狗的哲学
在纷繁的尘世中,找一个角落,与自己对话,升华心灵.
我靠在沙发上，长长地舒了口气。整整一年多的医改斗争象是一部大戏，总算落下了帷幕。
当然这不是最终结局，斗争还在继续，但我这个看戏的观众，可以就这场政治斗争的第一阶段写份总结报告。
作为超级大国，美国很多人却看不起病，所以有人抱怨，美国在援助第三世界国家的同时，忘了美国境内也有第三世界。比尔盖茨一个人的资产， 就富可敌国，为什么富人不愿意帮助穷人？
代表大公司利益的共和党坚信资本主义，不愿意帮助穷人，因为美国这个自由的国家提供了很多机会，而你没有抓住这些机会，那就是你的问题。成功一定有方法，失败一定有原因。很多富人觉得穷人大多都是懒人，所以不愿意自己交的税用来供养懒汉。
某种程度上，的确如此，尤其是欧洲高福利的国家，有些穷人钻福利的空子，什么都不干，就知道吃政府的救济。英国就有个“犯罪家庭”，家里“盛产”小偷、抢劫犯和强奸犯等。没有一个人工作，全靠政府的福利。
而民主党坚信“社会安全网”的重要，一个人穷，不仅仅是那个人本身的问题，也是全社会的问题。比如美国有个穆斯林，儿子被一个黑人的孙子枪杀。但两人却携起手来，在各个学校巡回演讲：“他的孙子杀了我的儿子，但我们俩是好朋友。我们有个共同的使命，那就是消除仇恨，减少孩子杀孩子的悲剧。”
为什么这个穆斯林能化悲痛为力量？ 因为他看到这起枪击案暴露的很多社会问题。凶手只有15岁，母亲当年是“少女妈妈”，出生后跟着爷爷，生活在一个犯罪率很高的社区。杀人那天，他刚吸过毒。
所以，在意识形态上的巨大不同，使得奥巴马这场改革备受争议，也使奥巴马本人备受攻击----甚至侮辱。他的头像被贴上了希特勒的胡子，保守派抓住每一个机会给他贴标签：社会主义者、共产主义者、希特勒、纳粹等。
自从去年六月到了美国，被激烈的政治辩论吸引的我几乎每天都在关注美国新闻。共和党把民主党的医改一次次推到了悬崖边，因为共和党很团结，口径一致：“不！”
而民主党虽然在参众两院占有多数优势，却充满分歧。虽然是相对于共和党的自由派，但民主党内部又分三大派：保守派、温和派和自由派。有个民主党议员就在堕胎问题上逼奥巴马专门签署行政令，才肯为医改方案投票。也许因为计划生育政策使得中国几乎“全民堕胎”，有些农村地区甚至给妇女集体进行绝育手术，所以堕胎在中国根本算不上任何政治问题，公交车上总能听到医院的人工流产广告。
但在美国政治中，堕胎却是个大问题。很多人打算涉足政治时，一定要向选民清楚表明自己在堕胎问题上的立场。堕胎诊所的医生被称为“婴儿杀手”，有个极端保守派甚至冲进诊所，枪杀了“婴儿杀手”。
除了各种不同的政治主张，一个个有血有肉的政客更是让这场政治斗争充满戏剧性。
第一个重要人物当然是美国总统奥巴马。回想黑人在美国当奴隶的苦大仇深，奥巴马在美国历史上绝对是浓墨重彩的一笔。当他成为美国历史上第一位黑人总统时，不仅美国人在欢呼，全世界都在欢呼，仿佛他是个“世界总统”，不仅因为他是黑人，属于美国被歧视了很多年的少数族裔，也因为这表明人类在反抗压迫与歧视斗争中的巨大胜利。
但进步是艰难的。奥巴马还没进入白宫，联邦调查局就开始警惕“右翼仇恨犯罪”。臭名昭著的三K党不仅依然存在，还大量购买枪支，准备“革命”，恢复白人的绝对领导权。面对每天被暗杀的威胁， 奥巴马需要非凡的勇气才能活下来。
但奥巴马不想躲在白宫混日子，他要在美国历史上重重地写下第二笔---让美国进入全民医保时代。这是一次政治豪赌，他做好失去下次选举、只当一届总统的准备。
他赢了。面对现场欢呼的支持者，奥巴马露出一口白牙，笑得无比灿烂。
一位前任民主党参议员面对自己党派的胜利，却哭了，因为这不仅是奥巴马上任以来取得的最大胜利，也表明美国民主党人努力多年的全面医改目标终于实现。
共和党“杀死法案”的百般阻挠，让很多人（包括民主党自己）都觉得医改会象克林顿时期的医改一样夭折， 所以这次胜利，即使没有实质内容，仅仅是名义上的胜利，也对奥巴马和民主党非常重要。因为无法搞定共和党的“铁板一块”，已经让美国、甚至外国怀疑奥巴马和民主党的治国能力。
而现在，古巴前领导人菲德尔卡斯特罗赞扬美国总统奥巴马的医疗保险改革努力。虽然奥巴马曾经批评古巴政府，卡斯特罗在古巴官方媒体发表的消息中，说美国通过医改方案是个“奇迹”。
也许因为，共和党把奥巴马逼到了卡斯特罗这个“社会主义者”的阵营里。
在到底是姓“社”还是姓“资”的问题上，我不赞成完全的“共产主义”，一切都政府说了算，那还了得？怪不得那么多共产主义国家沦为独裁政权，也怪不得那么多美国人谈“共”色变。
但完全资本主义也是不行的。资本主义的竞争给社会带来公平与活力，但如果不加以合理监管，总想“钱生钱”的资本会肆意流动，给社会造成动荡。美国这次经济危机，就是华尔街的“肥猫”贪得无厌，用别人的钱疯狂赌博的恶果。
而本应监管华尔街的华盛顿，面对银行的巨额竞选捐款，沦为资本的“妓女”，这让草根愤怒至极，发起了“茶叶党”。
我很高兴看到“茶叶党”的起义，但有些草根在示威游行中失去了理性，变成了“暴民”。于是，一个新的党派“咖啡党”应运而生。不要对着政客吼叫，不要大声骂人，更不要威胁政客。大家坐在咖啡馆，摆事实、讲道理，文明地进行辩论。这是民主国家，如果对政客不满，一张选票就够了，何必伤筋动骨，打打杀杀？
身为女性，我对女政客自然很感兴趣，尤其是众议院议长Nancy Pelosi。根据美国宪法第二十五项修正案，如果总统免职、死亡或辞职，第一位继承人是副总统，第二位继承人是众议院议长。
Nancy Pelosi被誉为美国政坛最有权势的女人，在她履历表上的第一个工作竟然是全职妈妈。她结婚很早，结婚前六年就生了五个孩子。直到最小的孩子考上大学，当了20多年全职妈妈的她，才投身政坛，当时年纪已经47岁了。年龄并没有阻碍她的事业发展，经过努力，Nancy Pelosi终于在2007年66岁时拿起众议院的议事槌，她被公认是“全职妈妈”再创事业高峰的典范，为许多无论是正欲结束驻家再重投事业，或是准备回归家庭做“全职妈妈”的女性，都提供了强大的精神鼓励和榜样力量。
在接受采访时，Nancy Pelosi回忆说，当她因为不用再为孩子换尿不湿而松了一口气后，却发现自己要对付五个孩子的家庭作业。由于子女众多，很难请到帮手，常是一个人孤军奋战，也养成了办事的高效和有条不紊。每当被问起她的问政才干时，她常说是全职妈妈的训练。后来她竞选公职时，孩子们成了最佳助选团。她常说，如果没有这些孩子，她不会有今天。
比起参议员多数党领袖Harry Reid，Nancy Pelosi的领导力让人叹服，作为美国历史上第一位女性议长，她很坚定，巾帼不让须眉。
但同时她又很灵活，要领导协调400多名议员，脑子里只有一根筋只能走入死胡同。共和党就输在这点上，不论什么法案或政策，全都跟奥巴马作对，变成了一个凡是都统一说不的政党。共和党曾叫嚣要让医改成为奥巴马的滑铁卢，没想到如今却面对自己的滑铁卢。
比起观点很难统一的民主党，共和党是很团结，但团结并不总是力量，团结也并不总是胜利。
因为这种狭隘的团结其实是一种短视的盲从，把自己逼到一个死角，没有了回旋的余地。
不知不觉间，我发现在保守环境中长大的我，喜欢自由派的主张。充满了自由派的MSNBC是我看美国新闻的首选，我几乎喜欢每一个主持人。Dylan Ratigan对华尔街与华盛顿的猛烈抨击让我拍手叫好；Rachel Maddow用犀利的言辞揭穿保守派的虚伪，这样聪明可爱的女人多多益善；Keith Olbermann对穷人的人文关怀，也感染着我对公平正义的激情。
象很多懒得过问政治的中国人一样，我在中国时，懒得看干巴巴的口号式新闻。但美国各大媒体的激烈辩论，激发了我每天关注美国政治的兴趣。看着镜头前的政客激动或撒谎，分析各个党派的策略，美国政治这场戏让我在娱乐的同时，促使我不停思考人生、社会与世界。
美国政治是场戏，人生也是一场戏，上了台，就扮演好自己的角色，对得起自己，也对得起关注自己的观众。
