从美国三桩母杀子案，看产后忧郁症和美国法律

（注：一位网友看完此帖后，给我推荐了一篇关于产后忧郁症的专业文章（http://blog.sina.com.cn/s/blog_70e7247f0100qxda.html）。文章里指出大约80%的妇女产后会感到情绪多变或轻微忧郁，但一般会自然消失。有10-15%的母亲会患上产后忧郁症，应该得到专业治疗。我们华人一般更注重产妇的身体健康，经常把产妇的烦躁不安和情绪低落看成是疲劳，不习惯，甚至是不爱孩子的表现，容易忽视这可能是一种病理表现，应该得到及时治疗。）

中国人讲:虎毒不食子, 好象在国内的时候也很少听到母杀亲子案，所以每次在美国听到母亲杀孩子的案件都很难理解，什么样的女人能下此狠心呢？又是什么导致她们这样做呢？

头一桩是加州的Susan Smith命案。记得那时我来美才一年多。由于刚刚经过著名的辛普森案，大家都对美国的司法制度不抱信任。忽然一日，电视各台都在转播一位白人妈妈哭诉的新闻，这位妈妈就是Susan Smith。记得她长得挺不错，在镜头前泪眼汪汪，常常说着说着就禁不住哭出声来，她前夫就抱抱她，跟她一起祈求绑架者归还孩子们。我现在还记得很清楚她的故事：那日她开车带两个儿子（一个十几个月，一个几岁）外出。当她停到一处红灯时，忽然一个黑人强行打开了她的车门，用枪逼她出来。那人进到车中，开车而去，带走了她的孩子们。她即使报案，警察把周围的路都封了。就这样，她们在电视上从这台哭求到那台，我同全国人民一起都期望赶快找到小孩子们，特别是看到那两个小孩子可爱的照片/录像，没人不心痛。九天后，正当全国人民都咬牙切齿地痛骂那个（黑人）劫车犯时，甚至加州又快闹起黑白之战时，警察宣布逮捕susan smith，因为她终于坦白是她把车开进某湖中，故意淹死孩子们。警察在那湖里打捞出了她的车，里面有两个小孩子的尸体（都还系着安全带）。动机很简单：她有钱的男友提出不喜欢小孩子，所以她就决定干掉他们。可想而知当时全国人民（包括我）有多么愤怒：她不但亲手杀死儿子们，还敢在全国电视上忽悠大家的感情！！我当时实在不理解她的行为。她的辩护律师拿出了美国律师的杀手锏：声称她从小被养父性侵犯了，精神不稳定，曾几次试图自杀等等，反正都是因为她受到了不公正的对待，才导致她精神失常而杀人，不全是她的错。她最后给判了几十年的刑。

第二起是德州的Andrea Yates案。此案不奇，只是极端残忍：Andrea Yates，一个曾经的护士，后为５个孩子的妈妈，在自己的家中把５个孩子一个一个地在澡盆里淹死，前后总共一小时，然后她投案自首。Andrea Yates在案发前几年前，也就是他们第４个孩子出生后就患上了严重的产后忧郁症，她曾多次试图自杀，并且被住院治疗。当她出院前，她的大夫建议她不要再生孩子，否则肯定会复发。但她们夫妻是很虔诚的天主教徒，信奉自然孕育，所以她出院不久再次怀孕。第五个孩子出生后不久正巧她父亲病故，Andrea Yates旧病复发，再次住院，出院后还被要求随时有人陪同她。案发当天，就在她丈夫去上班和她母亲来陪她的一小时之间，她杀了所有的孩子。当年在德州初审时，从她的丈夫到大夫都认为她是因为精神失常而杀人，但她还是给判了故意杀人罪，检方甚至要求死刑，最后陪审团判她无期。经过几年上诉，Andrea Yates才被重判因为精神失常而无罪，被要求关入高度警戒的精神病院进行治疗。

此案使我印象极深是因为当时同一个好友的聊天。当时我们都做了妈妈，我同她讲实在不能理解她怎么能如此残忍，特别是面对大孩子们的挣扎。记得我那位几十年的好友（中国人）同我讲：＂我其实很同情她，也很理解她。当我自己孩子出生后，我也好几次特别悲观，特别难过，觉得有了孩子后生不如死，真不如和孩子一起死了。＂我几乎不相信她，记得还问她：＂怎么会？！你LG那么体贴，还有父母在身边照顾你和孩子，哪里还不满意？＂她当时很无可奈何地说：＂压力呀。想想忽然要对一个生命负责，想想这世界上无数种可能伤害孩子的可能性，也许真的就是一种疾病，反正就是觉得很无望，真的觉得是个错误，唯一只有一死可以解决。还好，过了一段就好了。＂ 也许有些事情真的只有经历过的人，才真能体会那种感情，但产后妇女的心理健康好象也是在这个案件后得到极大重视，并不是每个女人生了孩子就自然有能力照顾好孩子。

第三桩就是现在刚刚终审的 Casey Anthony 案，此案甚至被称为二十一世纪的 O.J Simpson 案，但O案是以黑人和白人为分界，认为结果是否公正；C案被她的律师称为是媒体开庭前过分炒作，造成民众偏见。

21岁的单亲妈妈Casey Anthony 和二岁多的小女儿Caylee 同Casey的父母（ George 和Cindy）住在佛州。根据George称，2008年6月18日，Casey带外孙女搬出。之后，Cindy多次联系Casey,要求和外孙女见面，都被Casey以各种理由给拒绝了。Casey曾说因为工作原因她们在另一城市，或者住在男友家，或者是有个朋友或者保姆在看护Caylee。7月13日，Cindy发现Casey的车被拖走，在他们领取时，同车库看管人发现Casey的车中有恶臭味，象腐烂死尸味。他们后来只在车厢中发现一带垃圾，同孩子失踪无关的东西。 15日，Cindy报案，称Caylee失踪。当时警方询问Casey时，她称孩子是让某保姆Z给绑架了，而外祖父母称他们家从来就没此保姆。最后警察找到了一同名同姓的女人Z，而她称从未听说过这家人。同时，警察也证实Casey几年前就被她的单位开除。18日，Casey因作伪证等罪名被捕，之后保释出来，又为几起偷窃罪被捕。8月，一路人向警方报告在Casey父母家附近的树林里发现可疑物品，但警方没有搜查。一直到12月，同一人再次向警方报告，警方才在Casey父母附近挖出一带孩子头骨，上有胶带，另外警方在附近树林里又陆续发现孩子的其他遗骨。经鉴定，这是小Caylee的遗骨，但法医无法鉴定孩子的死因。这时，Casey正式以一级谋杀罪被起诉。

 

在孩子被报失踪后，各大电视台就开始追踪报道这宗案子。特别是，很快就有很多Casey在离家（Calyee失踪）后参加各种派对狂欢的照片被各台秀出。之后，她的每次借口也都给搬上屏幕，而这些借口一次又一次地给她自己推翻。2009年初，检方又提供出一些新证据，包括挖出的包裹尸体的朔料带，面部的胶带等也都在Casey后来的住所里发现。一直到今年5月底开庭前，几乎所有人都认为这桩案子是铁板钉钉了。

 

开庭后，事情就不那么简单了。检方的几个重要法医证据被辩护方提出不可靠：车中发现的头发是孩子死后脱落的-检方运用一种新式检测方式，还未被广泛接受；车中的空气中测出含有的几种尸体腐败后释放的成分--并不能100%证明只是从人体，而不是从其他动物；Casey父母家的电脑在出事前几个月就有人在查询某些字样--不能证明具体人，特别是其中一项,Cindy称是她输入的（虽然后来检方试图证明不可能）。最后，检方提出事情的经过是：Casey嫌弃女儿多余，就用自制氯仿（chloroform把女儿熏晕后，用胶带把她窒息而死。辩护方又一次拿出了杀手锏：Casey从小就被父亲George甚至哥哥性侵犯（George和Casey的哥哥在庭上不承认），所以从小就很“善于”掩饰自己内心的痛苦，而强颜作笑。这次的事情很“可能”是这样的：小Calyee偷偷溜到后院的游泳池（有照片证明她可以自己打开门），爬上梯子（律师称Cindy忘记搬走，Cindy拒绝承认），掉进水中淹死。George发现后把孩子埋了，然后告诉Casey，并吓唬她如果告诉警察会被判忽视儿童罪等，所以Casey就离家，并心安理得地开始新生活了。

 

只经过一天讨论，陪审团判定Casey的谋杀罪不成立，只有几起欺骗警察罪成立，给判处4年徒刑。由于Casey已经被关三年并且表现挺好，所以她在7月17日获释。

 

此案和OJ案相似之处就是律师成功地做到了律师辩护的作用：让陪审团怀疑检方的证据，并且给案件另一个可能的解释。最重要的一点是：检方的证据要无懈可击，辩护方却不需要对他们的假设提供任何确凿的证据，只需要让陪审员想：也许。。或许。。。没准。。。

 

我想：也许Casey没有杀她的女儿，也许真的是意外死亡，但哪个母亲会在意外失去孩子后不悲痛伤感很久？就是自己的狗和猫去世，还让人难过呢。没准她真的是变态和冷酷。

 

根据此案，现在很多人提出Calyee法规：父母必须在孩子失踪或意外死亡后N小时内报警，否则会被警方提控忽视儿童罪。