zt 中国亟须一场大争论

中国亟须一场大争论
大中小2011-05-18 04:44:42转发TwitterFacebook打印投稿电子报

【多维新闻】中国某论坛署名“肃慎书室主人”近日发文称，中国需要一场大争论。该文在网络上引发大讨论，文章全文如下：

中国的道路是在越走越宽，还是越走越窄？本毛左感觉那是越走越窄了。当然，这个问题有必要争论。

三十年来，中国各项政策积累了太多的失误，有些所谓改革措施的失败，羞羞搭搭承认了，如医疗。更多的，则仍处于蒙胧圆融状态。

其间最典型的是教育。本毛左认为糟透了。比如年青人花了很多钱耗尽了青春，毕业起薪甚至常常不如农民工，这样的教育，绝对失败了。当然这也有待争论。

邓说不争论，快发展。然而中国有个成语是“南辕北辙”。如果方向错了，愈快的发展愈危险。

邓本人的“三论”，“猫论摸论先富论”，现在必须予以争论了。比如先富论吧，先富者为了维持自己的优势，显然是不愿意带动待富者的。近年更发生了先富者大批移民国外的现象，让先富论彻底落空。

邓的原话是“让一部分人先富起来”，“让”字的解释可以是多样的。既可以理解为消极地默认某些人以守法或非法、合乎教条道德或违背教条道德地致富，也可以理解为国家主动把国有资产或人民资产赐予（类似明治维新把试办的大厂半赠半卖给财阀）之。三十年的实践，始终没有脱离“让”字轨道。

群富之道的带动作用也是不可行的。因为任何行当即便不能垄断独占，也总有饱合的时候，其可能吸纳的从业者是有限的，彼此构成竞争关系。先富者从私利角度看，没有理由“教会徒弟、饿死师傅”。

猫论的错误：一是仅以黑白二色区分事物，忘记了世界是丰富多彩的，而且在可见光之外，还有红外线与紫外线。即，他把一切都归纳为0或1，比如，赚了钱的就是英雄，能弹压的就是英雄，等等。而不顾及显性成本、隐性成本、机会成本，即完全不顾过程。二是他是僵滞的眼光看问题。一只小猫，最初肯定不能捕鼠，但不能因此就说那是坏猫。同样，一个老猫，能捕鼠，可已是强弩之末，尤其糟糕的是，这个老猫为了争当好猫，勉为其难捕回一只中了毒的诱饵鼠。就如大客机，最初肯定是幼稚的难以赚钱的，但希望在于将来。

还有这么一句话“搁置争议、共同开发”。实际上，产权不明晰，就造成资本不敢进入，根本开发不起来。即使开发了，标的更大了，争议更厉害了，反相关专题
聚焦 2011年中国两会  作为观察中国内政外交的窗口和预判经济走势的风向标，两会将传递出各种信息。 相关新闻
首家中国民间文革博物馆境况堪忧 陈炳德与美军参联会主席马伦举行会谈 我们为什么要助选刘萍 以“顶层设计”破解政治改革困局 而更无解决了。

还有“韬光养晦”，造成一切不透明，让外人更加猜疑提防，而真正该保守的秘密不能保守，该打造的筋骨不敢打造（如航母），怕吓毛别人。

摸论尽管有人画了漫画讥讽（桥下一人趟水），但只能说摸论片面。因为国家转型确实没有现成的大道可走，不可能完全照抄照搬别人的经验。摸论错误在于，只用手摸，不用眼去看，不用脑去想。结果就是：荆人欲袭宋，使人先表澭水。澭水暴益，荆人弗知，循表而夜涉，溺死者千有馀人，军惊而坏都舍。
 
解放思想，多交锋，少交媾！

(文一 编辑)

【多维新闻】本文网址：http://china.dwnews.com/news/2011-05-18/57727001.html