[转贴]抗美援朝后我们真的雄起了吗？

[转贴]抗美援朝后我们真的雄起了吗？

抗美援朝之后，中国还有不平等条约，中苏条约就是个不平等条约，这是毛泽东自己说的；抗美援朝之后，中国国内还有外国势力范围，新疆东北就是苏联的势力范围，这也是毛泽东自己说的；抗美援朝之后，中国照样丢失大片国土，藏南和南沙不是抗美援朝后丢的吗？抗美援朝之后，美国人变本加厉地伤害中国人民的感情；抗美援朝之后，联合国推迟接纳中国（千万不要跟我说，新中国不在乎什么联合国席位，为这个，中国可没少化钱结交亚非拉穷苦朋友）。抗美援朝后，既没有什么国家更尊敬中国，也没有什么国家更热爱中国，更没有什么国家害怕中国，苏联不怕，美国不怕，日本不怕印度不怕，连印尼越南柬普寨都不怕！抗美援朝到底使中国虎出个什么？

越南印尼等国排华规模之大，手段之狠，效果之烈，前所未有，却都发生在抗美援朝之后，在世界面前显尽了中国人羊的本质。中国人为了遮丑，把这笔账通通都算到了苏联美国的头上，好象这样就能掩盖自己的无能似的，怕苏联美国与怕印尼越南有什么大的区别？菲律宾政府把闯入他们海域捕鱼的中国人关进了监狱，写了检查，交了罚款才放人。而中国政府把闯入中国海域侦察的美国人送进了宾馆，马上放人，美国人还在愤怒抗议。加拿大政府可以不惜一切代价，救回在越南因贩毒而被判死刑的加籍越南人，而中国政府却拖延甚至拒绝接收被香港台湾加拿大美国遣返回来的偷渡客，拿自己的公民去要胁外国。中国的偷渡客在美国加拿大被捕后，没有被罚过一分钱（虽然当地社会都已极讨厌这些偷渡客），但他们回到祖国的怀抱后，却要由家属拿出几千块钱从政府那赎人回来。这就是地位大大提高的中国人民。

抗美援朝是使中国军事力量增强了，这就是“用人命换苏援”而得来的。但这种力量根本无法与美苏相抗衡。我国五、六十年代对美战略方针是“南放北顶”，既如对发生美全面战争，准备放弃南方的大片国土，而到中苏对抗时，中国上下更是紧张不安，大西南的三线建设，城市人口的大规模疏散，从中国自己公布的情况来说，当年林彪（现在什么错都归林彪了，好象不关毛泽东及其他领导人事一样）曾错误地判断苏军会在69年某月某日突然袭击中国，因此发出一号战备指令，大批高级领导人被疏散到南方，毛泽东都随时准备撤往大西南，中国准备打一场诱敌深入的人民战争，而实际上苏军连异常的调动都没有。如果苏军真集中力量要大举进攻，华北不用几天就会陷入敌手。

这与蒋介石时代，中日军事力量对比又有什么大的区别？蒋介石就是退到大西南打持久战，毛泽东真遇到强敌也计划放弃大批国土到大西南打持久战，抗美援朝后中国的军事力量能强到哪里去就可想而知的了！1965年，美国扩大越南战争后，中国在表面上轰轰烈烈，开百万人大会声援越南。背后却专门请外国记者到中越边境访问，以示解放军没有在该地区集结。周恩来在4月、6月和8月分别请巴基斯坦和坦桑尼亚等国家领导人转口信给美国总统翰逊约，实际上将中美冲突的底线定在美国不能全面轰炸中国领土上。

而当巴基斯坦总统因故推迟访美后，中国政府唯恐此信息没法被美国收到，陈毅外交部长5月31日，专门约见英国代办转托此事，并表示倘若英国政府能够转达，中国政府不胜感激。事后，陈毅还很高兴地对苏联大使说：“现在不仅美国人知道我们不想与他们打战，我们也知道美国人不想与我们打战”。中国为何如此急于与美国达成默契，因为中国空军实力不够，再也不可能象抗美援朝时那样，有苏联大哥的MG-15战斗机来保护中国的领空。

当然中国军队打印度那是没问题的，但打胜印度为什么还要倒贴土地去求和呀？还是怕美苏的影子嘛！到打越南时更不行了，说是教训越南，但越南受教训后，照样迫害华侨，甚至变本加厉。照样占领柬普寨，照样侵占南沙，照样不与中国谈判，中国什么发言权都没有！中国人自己灰溜溜地撤军回国了（还得提心吊胆地防着被越军追杀）。
　
毛泽东在1954年，原来积极支持越南统一，与胡志民商定好了南进的计划，可杜勒斯一公开威胁，毛泽东马上后退，要求越南停止南进计划，原来答应的武器装备不提供了，原来允许的越军在中国境内火炮训练不允许了。在日内瓦的和平会议上，范文同思想不通，是周恩来彻夜做其工作，所举的例子就是抗美援朝中金日成的教训。当时的抗美援朝刚结束不久。这场战争使谁怕了谁，还用得
着继续争辩吗？

好笑的是，现如今某些人就像注射了某种能够使人的大脑皮层处于极度亢奋状态的生物碱，从而似乎永远处于精神胜利的政治意淫所带来的妙不可言的美好快感中——中国在抗美援朝后似乎真的雄起了，什么“抗美援朝让美国人懂得了中国的厉害”；“抗美援朝提高了中国的国际地位”等Q气十足的自欺欺人的昏话。