正文
马立克关于建立朝鲜统一政府的报告?
（1945年12月10日）?
关于建立一个独立的朝鲜的问题，是在罗斯福、丘吉尔和蒋介石签署的开罗宣言中首次提出的。从日本统治下解放朝鲜的问题已经提到了日程上，同时将这个国家变成独立和自治的国家，以及成立朝鲜统一政府的问题已成为迫切的问题。?
朝鲜的各政治和社会派别，无论其政治观点如何，都不仅声明希望有本民族的朝鲜政府，而且试图采取措施组织这样的政府。（1945年9月在汉城成立了所谓“朝鲜人民政府”。）? 美国通过在南朝鲜的美国占领军司令部，支持成立全朝鲜统一的领导机构的主张，同时还提出朝鲜经济和政治统一的主张。苏联在政治上不宜反对成立统一的朝鲜政府。?
成立这样的政府是与朝鲜的未来及决定朝鲜前途有关的重要政治问题之一。朝鲜政府的性质不可能不引起苏联的关注，因为从我们在远东的政治、经济和国防利益的观点来看，这个政府的性质将是决定朝鲜未来立场的一个决定性因素。?
由于上述情况，我们主要的任务是采取措施使朝鲜政府成员和工作性质有助于使朝鲜成为我们在远东的一个安全据点，使朝鲜不变成某个对我们不友善国家手中的反苏工具。? 当前朝鲜的政治局势正处于变化的过程中，政治地平线上正在出现各种不同的集团、派别、团体和政党。还不能准确地划分这些政治派别，但现在已经可以指出三个主要的政治党派：
朝鲜共产党及其附属的工会和社会团体；民主党——大民族资产阶级和地主的政党；人民党，按国民党的形式组建并联合了各种不同政治人士——从小资产阶级人士到大资产阶级的代表。?
不久前从美国和重庆回到朝鲜的侨民在朝鲜已开始发挥显著的政治作用。他们以各种朝鲜“临时政府”的名义进行活动，或者把自己作为从日本统治下解放出来后的这个国家未来执政者的候选人。?
朝鲜共产党认为朝鲜当前政治形势是资产阶级民主革命阶段，但是，解放并非由于朝鲜人民本身的力量和斗争，而是由外部力量，即在联合击溃日本帝国主义并解放朝鲜的国家的帮助和影响下取得的。?
朝鲜共产党的口号是：工人和农民民主专政，争取群众，建立统一、民主阵线。?
摆在朝鲜共产党面前的主要任务是：“获得朝鲜民族的完全独立和实现土地革命，没收所有地主的土地并分配给农民”。?
朝鲜共产党从朝鲜解放之日起迅速重振自己的政治积极性，并出色地加强自己对群众的影响。在今年9月6日汉城成立的“朝鲜人民政府”的成员中，共产党获得了四个部长职位，但这一政府不被美国占领当局承认而于今年9月16日被解散。美国占领当局方面有明显的限制朝鲜共产党进行政治活动的趋势。在朝鲜共产党中央委员会中，甚至产生了将共产党易名为工农党的问题。毫无疑问，在朝鲜统一政府的成员组成方面，美国人将与蒋介石结成联盟（也可能在英国人的支持下，依赖朝鲜反动分子，其中包括从美国和重庆回国的亲美国的政治侨民），千方百计阻挠共产党人和真正的民主人士成为统一政府的成员。? 根据上述情况，应该采取以下措施：?
1.确认并宣布恢复朝鲜的独立和主权。?
2.表示支持成立由朝鲜所有民主的社会和政治组织参加的朝鲜临时政府。?
3.这些组织应选举产生朝鲜人民代表大会临时筹备委员会。?
4.召集立宪会议之前，应该在各地举行全朝鲜的工人、农民、知识分子、教师、企业家和其他各界人士参加的民主会议，以便广泛讨论并推举立宪会议代表以及作为朝鲜统一政府成员的候选人。?
5.由苏联和美国的代表组成特别联合委员会（可能的话，该委员会应包括中国和英国的代表在内），以便进行准备工作，监督和协助临时政府以及召集全朝鲜立宪会议筹备委员会。?
6.应成立由苏联和美国司令部代表的苏美联合委员会解决目前在朝鲜领土上由于苏美军队存在而产生的所有问题。?
马立克（签名）
（马立克，雅科夫8226;亚历山德罗维奇（1906-1980），时任苏联外交人民委员部副外交人民委员。）?
1945年12月10日
莫斯科三国外长会议第一次会议?关于朝鲜问题的会谈记录（摘录）?
（1945年12月16日）?
七、关于朝鲜问题?
贝尔纳斯（贝尔纳斯，詹姆斯8226;弗朗西斯（1879-1972），时任美国杜鲁门政府国务卿。）：下一项是关于朝鲜问题。?
今年11月8日哈里曼先生（哈里曼，威廉8226;埃夫里尔（1891-？），1943-1946年任美国驻苏联大使。）给莫洛托夫先生（莫洛托夫，维亚切斯拉夫8226;米哈伊洛维奇（1890—1986），时任苏联人民委员会第一副主席兼外交人民委员。）一封关于朝鲜的信。我建议现在讨论这封信的内容。?
莫洛托夫：这封信完全没有触及到列入议事日程中的问题。这封信总体上完全没有谈到这个问题，关于统一行政机构和关于成立独立的朝鲜政府的事信中一点儿也没说。?
贝文：莫洛托夫先生是否有对这封信的答复??
莫洛托夫：没有答复，我们正在研究这个问题。?
贝尔纳斯：这封信中提出的建议是达到目标的第一步，这个目标在有关议事日程的问题中已经说明了。?
莫洛托夫：我应更正一下，11月21日维辛斯基先生（维辛斯基，安德烈8226;扬努阿里耶维奇（1883—1954），时任苏联外交人民委员部副外交人民委员。）已经给哈里曼先生回了信。
贝尔纳斯：我重复一遍，这封信中提出的建议是达到议事日程规定目标的第一步。? 莫洛托夫：但是在这封信中甚至没有提到朝鲜政府的事。?
贝尔纳斯：我说过，上述的任务在关于成立独立政府或成立统一行政机构的议事日程的一项中已经提到。信中没有谈及此事，但是，根据我们的意见，这封信是达到所指目标的第一步。据我了解，你们全都同意应该对朝鲜建立托管。我们清楚，我们不能立即达成建立独立自主的朝鲜政府的协议。但是我们认为，在11月8日的这封信中谈及的建议将是这个方面的第一步。所以我愿意向我的同事提议——接受信中提及的建议，以便改善朝鲜现有的状况。在这之后，我们可以讨论关于未来对朝鲜托管制度的问题。我认为我们应该在这里交换有关朝鲜问题的意见，并且我相信我的同事们将不会坚持要在我们讨论信中提出的建议之前先讨论这个问题。我想了解莫洛托夫先生和贝文先生对11月8日信中建议的看法。?
莫洛托夫：但问题是，在11月8日的这封信中无论是有关朝鲜政府的问题，还是对朝鲜建立托管的问题都没有提到。贝尔纳斯先生提到议事日程中的问题涉及到对朝鲜的一个主要问题——全朝鲜的行政机构问题和朝鲜政府的问题。在信中提出的关于恢复朝鲜两地区之间货物交换的问题，关于恢复铁路和其他形式的交通问题，关于沿海航行问题和财政政策问题等等。我们刚才知道贝尔纳斯先生将这些问题与有关朝鲜政府问题不可分割地联系在一起。但是这些问题是如何联系在一起的，从到目前为止美国代表团提交给我们的这个通报中，我们并不清楚，也许还会提交给我们有关这个问题的某些说明吧??
贝尔纳斯：我们建议把关于建立朝鲜统一行政机构的问题列入议事日程。我们认为11月8日的信中提及的建议是为在朝鲜建立共同的行政机构的第一步。如果我们可以同意应该在朝鲜成立统一行政机构的话，那么在朝鲜双方军队的指挥官应该就信中提及的建议进行谈判，并就能够帮助在朝鲜建立统一行政机构有关事宜的其他建议进行谈判。在朝鲜双方军队的指挥官可以会晤并谈判关于恢复运输工作和其他一些的经济问题。这将会对双方——苏联的指挥官和美国的指挥官都有利。在朝鲜成立统一行政机构将有助于走向下一个阶段——帮助建立对朝鲜的托管。关于托管的协议应该是四个大国的协议。没有理由为什么我们现在不可以开始建立统一的行政机构的工作。?
莫洛托夫：在11月8日的信中提出了一系列专门问题——关于贸易、铁路交通、财政等等。但是我们没有预先得到今天在这方面将提出的问题的通知。因此我们需要从我们研究这些问题的部门，首先从我们在朝鲜的军事当局获得相应的材料。但是我们现在可以说，对这个问题在最后阶段给予适当的关注。但是，既然在信中一点也没有谈及成立统一行政机构和关于成立朝鲜政府的事情，或许贝尔纳斯先生能说明美国政府对这一问题的看法??
贝尔纳斯：我尽力把美国在这个问题上的立场讲清楚。我们所持的出发点是希望朝鲜有一个统一的行政机构，并认为为了这一目的最好的方式是授权美国指挥官和苏联指挥官谈判在朝鲜成立统一行政机构的问题。我想这是最好的办法。?
这里可能对“统一行政机构”一词有误解。我们指的是11月8日信中第一段所讲的。如果那一段讲得比较清楚，我们就准备在议事日程中改变关于成立统一行政机构问题的提法，并以信中第一段的提法来表达。我们的目的是在这里公开讨论这个问题。我建议把这个问题的提法改为信中第一段的提法。?
莫洛托夫：结果完全是另外一回事。无论是关于政府，还是关于托管问题都没有提出来。当然，可以讨论信中提出的这些问题，但是讨论这些问题必须咨询我们的专家——铁路专家，财政专家，贸易工作人员等的意见。我们有时间做这些事吗??
贝尔纳斯：当然，你们会有足够的时间讨论这些技术问题。我想在这里我们应该达成协议，授权两国军队的指挥官讨论所有这些问题。我不是指在这里解决实质问题，而只是授权我们的将军们在当地会晤和研究这些问题。我赞成在这里和专家们讨论有关贸易、铁路交通等问题，可是我们没有时间来讨论。?
莫洛托夫：贝尔纳斯先生提出的关于成立统一行政机构的问题和朝鲜政府问题，以及关于对朝鲜托管的问题，在雅尔塔会议上罗斯福总统、丘吉尔首相和斯大林大元帅已经研究过。如果我们也能研究并解决这个问题，那就有可能比较容易地解决所有其他的实际问题。至于11月8日哈里曼信中触及到的具体问题，那么在这里我们未必然能够顺利地进行研究。?
当然，在11月8日的信中提出的问题也是非常重要的问题，但是如果我们在这里希望研究这些问题的话，那么需要向我们相应的一些机关——军事和民政机关咨询意见，也许在这方面可以做点什么，但是目前我手头没有这方面的资料，必须要收集这些资料。可是我认为，讨论朝鲜问题只限在这些专门问题上未必合适。我记得在一开始贝尔纳斯先生就提出了关于成立独立的朝鲜政府的问题。而今天他用关于在朝鲜成立统一行政机构和对朝鲜托管的建议补充了这种提法。我觉得总体问题和具体问题之间是有联系的，而上述这些总体问题的解决将会使所有其他问题的解决变得容易些。?
贝文（贝文，欧内斯特（1881-1951），时任英国工党政府外交大臣。）：这里提到过四个大国之间关于对朝鲜的托管协议。我想请求要一份四国关于托管的协议副本。有了这个协议，我就会知道我们在这里谈论的根据。?
莫洛托夫：应该说，任何协议也不存在，这个协议的任何原本或者副本都没有，只不过是对这个问题交换过意见，无论是美国方面抑或是苏联方面都表示过赞成在朝鲜必须建立托管制度的意见。?
贝尔纳斯：这里所称作的协议，实际不是协议，而只是在雅尔塔会议上交换的意见。但是当我提到11月8日的信时，我不是指以信中提出的问题限制讨论。我只想补充说，我们谈到关于朝鲜独立自主的政府时，我们当然指的是在雅尔塔会议上交换过的关于打算建立托管制度的意见。但是，我们相信这种托管制度将规定成立朝鲜政府，这是在雅尔塔会议上交换意见时已确定了的。我们准备讨论关于朝鲜的总体问题，但是我们应该说，我没有预料到我们今天会谈到讨论这个问题，所以我没有带来相应的文件。但是明天我们会有说明关于朝鲜问题的备忘录。?
莫洛托夫：好吧。?
贝文：我清楚这是一个漫长的过程。但是我同意等一等备忘录，在研究了文件后再讨论这个问题。?
莫洛托夫：这样，我们就等一等贝尔纳斯先生许诺下的那份文件吧。?
贝尔纳斯：我们现在可以讨论下一个问题。?
莫洛托夫：看来，我们今天要把全部问题都讨论一下了。（全体笑声）
（1945年12月10日）?
关于建立一个独立的朝鲜的问题，是在罗斯福、丘吉尔和蒋介石签署的开罗宣言中首次提出的。从日本统治下解放朝鲜的问题已经提到了日程上，同时将这个国家变成独立和自治的国家，以及成立朝鲜统一政府的问题已成为迫切的问题。?
朝鲜的各政治和社会派别，无论其政治观点如何，都不仅声明希望有本民族的朝鲜政府，而且试图采取措施组织这样的政府。（1945年9月在汉城成立了所谓“朝鲜人民政府”。）? 美国通过在南朝鲜的美国占领军司令部，支持成立全朝鲜统一的领导机构的主张，同时还提出朝鲜经济和政治统一的主张。苏联在政治上不宜反对成立统一的朝鲜政府。?
成立这样的政府是与朝鲜的未来及决定朝鲜前途有关的重要政治问题之一。朝鲜政府的性质不可能不引起苏联的关注，因为从我们在远东的政治、经济和国防利益的观点来看，这个政府的性质将是决定朝鲜未来立场的一个决定性因素。?
由于上述情况，我们主要的任务是采取措施使朝鲜政府成员和工作性质有助于使朝鲜成为我们在远东的一个安全据点，使朝鲜不变成某个对我们不友善国家手中的反苏工具。? 当前朝鲜的政治局势正处于变化的过程中，政治地平线上正在出现各种不同的集团、派别、团体和政党。还不能准确地划分这些政治派别，但现在已经可以指出三个主要的政治党派：
朝鲜共产党及其附属的工会和社会团体；民主党——大民族资产阶级和地主的政党；人民党，按国民党的形式组建并联合了各种不同政治人士——从小资产阶级人士到大资产阶级的代表。?
不久前从美国和重庆回到朝鲜的侨民在朝鲜已开始发挥显著的政治作用。他们以各种朝鲜“临时政府”的名义进行活动，或者把自己作为从日本统治下解放出来后的这个国家未来执政者的候选人。?
朝鲜共产党认为朝鲜当前政治形势是资产阶级民主革命阶段，但是，解放并非由于朝鲜人民本身的力量和斗争，而是由外部力量，即在联合击溃日本帝国主义并解放朝鲜的国家的帮助和影响下取得的。?
朝鲜共产党的口号是：工人和农民民主专政，争取群众，建立统一、民主阵线。?
摆在朝鲜共产党面前的主要任务是：“获得朝鲜民族的完全独立和实现土地革命，没收所有地主的土地并分配给农民”。?
朝鲜共产党从朝鲜解放之日起迅速重振自己的政治积极性，并出色地加强自己对群众的影响。在今年9月6日汉城成立的“朝鲜人民政府”的成员中，共产党获得了四个部长职位，但这一政府不被美国占领当局承认而于今年9月16日被解散。美国占领当局方面有明显的限制朝鲜共产党进行政治活动的趋势。在朝鲜共产党中央委员会中，甚至产生了将共产党易名为工农党的问题。毫无疑问，在朝鲜统一政府的成员组成方面，美国人将与蒋介石结成联盟（也可能在英国人的支持下，依赖朝鲜反动分子，其中包括从美国和重庆回国的亲美国的政治侨民），千方百计阻挠共产党人和真正的民主人士成为统一政府的成员。? 根据上述情况，应该采取以下措施：?
1.确认并宣布恢复朝鲜的独立和主权。?
2.表示支持成立由朝鲜所有民主的社会和政治组织参加的朝鲜临时政府。?
3.这些组织应选举产生朝鲜人民代表大会临时筹备委员会。?
4.召集立宪会议之前，应该在各地举行全朝鲜的工人、农民、知识分子、教师、企业家和其他各界人士参加的民主会议，以便广泛讨论并推举立宪会议代表以及作为朝鲜统一政府成员的候选人。?
5.由苏联和美国的代表组成特别联合委员会（可能的话，该委员会应包括中国和英国的代表在内），以便进行准备工作，监督和协助临时政府以及召集全朝鲜立宪会议筹备委员会。?
6.应成立由苏联和美国司令部代表的苏美联合委员会解决目前在朝鲜领土上由于苏美军队存在而产生的所有问题。?
马立克（签名）
（马立克，雅科夫8226;亚历山德罗维奇（1906-1980），时任苏联外交人民委员部副外交人民委员。）?
1945年12月10日
莫斯科三国外长会议第一次会议?关于朝鲜问题的会谈记录（摘录）?
（1945年12月16日）?
七、关于朝鲜问题?
贝尔纳斯（贝尔纳斯，詹姆斯8226;弗朗西斯（1879-1972），时任美国杜鲁门政府国务卿。）：下一项是关于朝鲜问题。?
今年11月8日哈里曼先生（哈里曼，威廉8226;埃夫里尔（1891-？），1943-1946年任美国驻苏联大使。）给莫洛托夫先生（莫洛托夫，维亚切斯拉夫8226;米哈伊洛维奇（1890—1986），时任苏联人民委员会第一副主席兼外交人民委员。）一封关于朝鲜的信。我建议现在讨论这封信的内容。?
莫洛托夫：这封信完全没有触及到列入议事日程中的问题。这封信总体上完全没有谈到这个问题，关于统一行政机构和关于成立独立的朝鲜政府的事信中一点儿也没说。?
贝文：莫洛托夫先生是否有对这封信的答复??
莫洛托夫：没有答复，我们正在研究这个问题。?
贝尔纳斯：这封信中提出的建议是达到目标的第一步，这个目标在有关议事日程的问题中已经说明了。?
莫洛托夫：我应更正一下，11月21日维辛斯基先生（维辛斯基，安德烈8226;扬努阿里耶维奇（1883—1954），时任苏联外交人民委员部副外交人民委员。）已经给哈里曼先生回了信。
贝尔纳斯：我重复一遍，这封信中提出的建议是达到议事日程规定目标的第一步。? 莫洛托夫：但是在这封信中甚至没有提到朝鲜政府的事。?
贝尔纳斯：我说过，上述的任务在关于成立独立政府或成立统一行政机构的议事日程的一项中已经提到。信中没有谈及此事，但是，根据我们的意见，这封信是达到所指目标的第一步。据我了解，你们全都同意应该对朝鲜建立托管。我们清楚，我们不能立即达成建立独立自主的朝鲜政府的协议。但是我们认为，在11月8日的这封信中谈及的建议将是这个方面的第一步。所以我愿意向我的同事提议——接受信中提及的建议，以便改善朝鲜现有的状况。在这之后，我们可以讨论关于未来对朝鲜托管制度的问题。我认为我们应该在这里交换有关朝鲜问题的意见，并且我相信我的同事们将不会坚持要在我们讨论信中提出的建议之前先讨论这个问题。我想了解莫洛托夫先生和贝文先生对11月8日信中建议的看法。?
莫洛托夫：但问题是，在11月8日的这封信中无论是有关朝鲜政府的问题，还是对朝鲜建立托管的问题都没有提到。贝尔纳斯先生提到议事日程中的问题涉及到对朝鲜的一个主要问题——全朝鲜的行政机构问题和朝鲜政府的问题。在信中提出的关于恢复朝鲜两地区之间货物交换的问题，关于恢复铁路和其他形式的交通问题，关于沿海航行问题和财政政策问题等等。我们刚才知道贝尔纳斯先生将这些问题与有关朝鲜政府问题不可分割地联系在一起。但是这些问题是如何联系在一起的，从到目前为止美国代表团提交给我们的这个通报中，我们并不清楚，也许还会提交给我们有关这个问题的某些说明吧??
贝尔纳斯：我们建议把关于建立朝鲜统一行政机构的问题列入议事日程。我们认为11月8日的信中提及的建议是为在朝鲜建立共同的行政机构的第一步。如果我们可以同意应该在朝鲜成立统一行政机构的话，那么在朝鲜双方军队的指挥官应该就信中提及的建议进行谈判，并就能够帮助在朝鲜建立统一行政机构有关事宜的其他建议进行谈判。在朝鲜双方军队的指挥官可以会晤并谈判关于恢复运输工作和其他一些的经济问题。这将会对双方——苏联的指挥官和美国的指挥官都有利。在朝鲜成立统一行政机构将有助于走向下一个阶段——帮助建立对朝鲜的托管。关于托管的协议应该是四个大国的协议。没有理由为什么我们现在不可以开始建立统一的行政机构的工作。?
莫洛托夫：在11月8日的信中提出了一系列专门问题——关于贸易、铁路交通、财政等等。但是我们没有预先得到今天在这方面将提出的问题的通知。因此我们需要从我们研究这些问题的部门，首先从我们在朝鲜的军事当局获得相应的材料。但是我们现在可以说，对这个问题在最后阶段给予适当的关注。但是，既然在信中一点也没有谈及成立统一行政机构和关于成立朝鲜政府的事情，或许贝尔纳斯先生能说明美国政府对这一问题的看法??
贝尔纳斯：我尽力把美国在这个问题上的立场讲清楚。我们所持的出发点是希望朝鲜有一个统一的行政机构，并认为为了这一目的最好的方式是授权美国指挥官和苏联指挥官谈判在朝鲜成立统一行政机构的问题。我想这是最好的办法。?
这里可能对“统一行政机构”一词有误解。我们指的是11月8日信中第一段所讲的。如果那一段讲得比较清楚，我们就准备在议事日程中改变关于成立统一行政机构问题的提法，并以信中第一段的提法来表达。我们的目的是在这里公开讨论这个问题。我建议把这个问题的提法改为信中第一段的提法。?
莫洛托夫：结果完全是另外一回事。无论是关于政府，还是关于托管问题都没有提出来。当然，可以讨论信中提出的这些问题，但是讨论这些问题必须咨询我们的专家——铁路专家，财政专家，贸易工作人员等的意见。我们有时间做这些事吗??
贝尔纳斯：当然，你们会有足够的时间讨论这些技术问题。我想在这里我们应该达成协议，授权两国军队的指挥官讨论所有这些问题。我不是指在这里解决实质问题，而只是授权我们的将军们在当地会晤和研究这些问题。我赞成在这里和专家们讨论有关贸易、铁路交通等问题，可是我们没有时间来讨论。?
莫洛托夫：贝尔纳斯先生提出的关于成立统一行政机构的问题和朝鲜政府问题，以及关于对朝鲜托管的问题，在雅尔塔会议上罗斯福总统、丘吉尔首相和斯大林大元帅已经研究过。如果我们也能研究并解决这个问题，那就有可能比较容易地解决所有其他的实际问题。至于11月8日哈里曼信中触及到的具体问题，那么在这里我们未必然能够顺利地进行研究。?
当然，在11月8日的信中提出的问题也是非常重要的问题，但是如果我们在这里希望研究这些问题的话，那么需要向我们相应的一些机关——军事和民政机关咨询意见，也许在这方面可以做点什么，但是目前我手头没有这方面的资料，必须要收集这些资料。可是我认为，讨论朝鲜问题只限在这些专门问题上未必合适。我记得在一开始贝尔纳斯先生就提出了关于成立独立的朝鲜政府的问题。而今天他用关于在朝鲜成立统一行政机构和对朝鲜托管的建议补充了这种提法。我觉得总体问题和具体问题之间是有联系的，而上述这些总体问题的解决将会使所有其他问题的解决变得容易些。?
贝文（贝文，欧内斯特（1881-1951），时任英国工党政府外交大臣。）：这里提到过四个大国之间关于对朝鲜的托管协议。我想请求要一份四国关于托管的协议副本。有了这个协议，我就会知道我们在这里谈论的根据。?
莫洛托夫：应该说，任何协议也不存在，这个协议的任何原本或者副本都没有，只不过是对这个问题交换过意见，无论是美国方面抑或是苏联方面都表示过赞成在朝鲜必须建立托管制度的意见。?
贝尔纳斯：这里所称作的协议，实际不是协议，而只是在雅尔塔会议上交换的意见。但是当我提到11月8日的信时，我不是指以信中提出的问题限制讨论。我只想补充说，我们谈到关于朝鲜独立自主的政府时，我们当然指的是在雅尔塔会议上交换过的关于打算建立托管制度的意见。但是，我们相信这种托管制度将规定成立朝鲜政府，这是在雅尔塔会议上交换意见时已确定了的。我们准备讨论关于朝鲜的总体问题，但是我们应该说，我没有预料到我们今天会谈到讨论这个问题，所以我没有带来相应的文件。但是明天我们会有说明关于朝鲜问题的备忘录。?
莫洛托夫：好吧。?
贝文：我清楚这是一个漫长的过程。但是我同意等一等备忘录，在研究了文件后再讨论这个问题。?
莫洛托夫：这样，我们就等一等贝尔纳斯先生许诺下的那份文件吧。?
贝尔纳斯：我们现在可以讨论下一个问题。?
莫洛托夫：看来，我们今天要把全部问题都讨论一下了。（全体笑声）
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
