个人资料
正文

胡耀邦下台中赵紫阳的责任? zt

(2009-11-10 13:28:52) 下一个
胡耀邦下台中赵紫阳的责任?

---《改革历程》读后


张鹤慈【新世纪新闻网】2009-9-6


首先声明,我认为赵紫阳是在中共改革派中的佼佼者,特别在89年有不俗的表现。

但人是复杂的,我不认为对一个人应该只分为黑白两种,更不喜欢造神和拔高。

没有必要对一个人求全责备,更何况是一个已经故去的受人尊敬的人;但有关历史真相,应该按照书的副标题所写的:还原历史。

对赵紫阳的责难,这里只谈胡耀邦下台中他的责任。

胡耀邦有他自己的问题。如果赵紫阳在书中,除了谈他们的分歧,而且公开承认,他就是认为胡耀邦应该下台;而不解释胡耀邦下台这个事件中,他担当的角色,我可能不会写文章责难他。

但看了他的自我解释,得出的结论反而是:赵紫阳不只是在胡耀邦下台事件中落井投石,而是胡耀邦下台的的主要推动者。赵紫阳和中共的政治老人一起,影响和逼劝了邓小平,使邓小平自断手臂。

讽刺的是,后来的赵紫阳同样走了胡耀邦的路。

书中198页,赵紫阳反驳了外界对他在胡耀邦下台中的作为的传言,而他的反驳,不但没有能够说清楚问题,反而进一步证明了,他在胡耀邦下台问题上不可逃脱的责任。

赵紫阳全文刊登了,他在1984年5月25日写给邓小平和陈云的信。但没有同时刊登陈俊生的建议。而如果没有陈的信,我们就不能准确的知道,赵紫阳告诉邓小平和陈云的到底都是些什么。因为赵紫阳的信,是和陈的信一起给的邓小平和陈云。赵紫阳是根据陈的建议后,提出了自己的建议,而赵紫阳没有说明,陈的信是否和胡耀邦没有关联。

就赵紫阳公布的这封信,应该很清楚的说明,赵紫阳当时的矛头,就是针对胡耀邦。

赵紫阳对胡耀邦的不满。他自己说的,就是胡耀邦不懂经济,而又利用总书记的权力,对他和国务院横加干涉。这个说法有一定的道理,也的确让一些原来对赵紫阳不满的人,一定程度的原谅了赵紫阳。

赵紫阳指责胡耀邦干预他领导的国务院。而按照中共的制度,总书记不只是可以,而是必须干预国务院的。

但现在,作为总理的赵紫阳的信,谈的是党的建设,是应该属于胡耀邦管辖的范围,而不是国务院管辖的范围。作为一个党员,或作为一个党的高级领导干部,当然有权利就党的建设,提出自己的建议。但是;这里就引出了的第一个问题:就是赵紫阳为什么不直接写信给胡耀邦?

在改革历程的书中,也就是在他谈这封信的同时(200页),他承认胡耀邦是能够听取不同意见,对人宽厚,可以争论,甚至可以吵架的人。

为什么赵紫阳对党的建设的意见,不去和主管党的工作的党总书记去谈?为什么不去和可以争论,甚至吵架的宽厚人去谈。

如果这封信不是针对胡耀邦,为什么一直到了信已经发出后将近三年后的87年,在胡耀邦下台的生活会以前,胡耀邦一直被蒙在鼓里,一直不知道这封信。而整肃胡耀邦的生活会中的一些老人,却早就知道了这封信。

如果这封信不是针对胡耀邦,为什么邓小平和陈云在收到这封信后,也同样不去和负责党务工作的总书记胡耀邦谈?一个国务院总理,政治局常委,对共产党的国家长治久安的党的领导制度的问题的建议,为什么要瞒着党的总书记?

第二个问题是,赵资阳写这封信的目的,是为党制定必要的规章制度。为了长治久安;主题是共产党的集体领导。

当时,中共规章制度的毛病不在胡耀邦,而正是在赵紫阳写信递交的人:邓小平和陈云。

邓小平作为太上皇,是当时中共规章制度的最根本的弊病。而陈云和他身后的顾问委员会,同样是中共规章制度中的癌变。

赵紫阳为什么给邓小平和陈云写信,目的应该是很清楚的;赵紫阳寄希望于还没有老糊涂的邓小平和陈云,到底是让他们干什么?真的如他信中所说的,只是坚持集体领导?邓小平的太上皇,难道算是集体领导?陈云和顾问委员会,可以(开除)[推倒]总书记,难道是坚持了集体领导?

在胡耀邦下台的生活会上,赵紫阳的发言给出了答案:赵紫阳批评胡耀邦,不遵守民主集中制,不遵守党的集体领导和党的纪律。甚至说出,在邓小平等老人在世的时候,你都如此的话,难道不就是证明,这封信的矛头,所指就是胡耀邦?赵紫阳写信给邓小平和陈云,就是他知道,他们两个人有可以制约,可以撤换胡耀邦的力量!

赵紫阳应该不算是越级上诉。因为理论上,胡耀邦是中共最高领导人。但实质上,邓小平和陈云,都凌驾(与)[于]胡耀邦(至)[之]上。这两个人是搞倒胡耀邦的关键人物。赵紫阳知道,只有邓小平肯首,胡耀邦才能下台。而要邓小平肯首,陈云和他身后的老干部的压力,是同样不可或缺的。赵紫阳就是需要利用邓小平和陈云的力量,压胡耀邦,甚至搞掉胡耀邦。

从《改革进程》一书中,可以看(的)[得]出来,赵紫阳对陈云有清楚的认识,特别是对陈云非常不满意胡耀邦,知道(的)[得]清清楚楚。赵紫阳也知道,虽然胡耀邦解放了老干部,但他不客气的对老干部的子女下手,已经彻底的得罪了这些老干部。赵紫阳知道,老干部对胡耀邦虎视耽耽。而且就在赵紫阳给陈云写信的一年前,陈云和邓立群,姚依林,宋平等人,已经公开的对胡耀邦发难。这些人已经公开企图搞倒胡耀邦,只是火候差一点而没有成功。

赵紫阳居然写信给一次对胡耀邦发动未遂政变的领袖陈云,而没有给应该负责党的建设的胡耀邦。

而这封信不管赵紫阳的主观动机如何,效果就是,赵紫阳给陈云和他身后的顾问委员会的一个合作对付胡耀邦的信号。赵紫阳写信给管经济而不管党务的陈云,只能是说明,赵紫阳加入了一年前已经存在的[以]陈云为首的倒胡耀邦阵线。

胡耀邦是老干部和国务院系统的合作搞下去的清君侧。而这封信,应该就是统一战线建立的关键的一步。

83年,陈云没有成功推翻胡耀邦,而84年,陈云和赵紫阳联手,成功(的)[地]推翻了胡耀邦。

搞倒胡耀邦,对赵紫阳来说,他是最大的受益人。他替代了胡耀邦,成为名义上的中国最高领导人。

文革后复出的中共干部,基本可以分为两派。在否定文革的一致的后面,一种人要的是恢复文革前;而另外一种是从文革的教训中,明白了中国需要一条新路。而这里的新路,说白了就是放弃社会主义道路;从社会主义初级阶段到资产阶级自由化,都是否定社会主义道路的尝试和努力。

80年代邓小平、赵紫阳、胡耀邦,都属于后一种。他们的确在尝试改变中国;当时中国出现的这三驾马车,的确给中国带来了希望。

胡耀邦的下台,邓小平的左转,都是中国尝试找一条新路中的重大失败。而这两个关键事件中,赵紫阳都有不能推却的责任。

最原谅的说法,也只能解释为,当时迷恋新权威主义的赵紫阳,为了实现他的政治抱负,而不得不搬开拦路的胡耀邦。

赵紫阳是80年代中国政治中的少有的佼佼者,不论水平,气质,眼光,魄力,不论机遇,党内的位置,人际关系,政治手段,都是当时少见的佼佼者。可惜功亏一篑。可能是欲速则不达,也可能是自身的局限性。


张鹤慈 03,09,09墨尔本


后记:在书的220页,赵紫阳谈到了胡乔木和邓力群(和)[与]胡耀邦的冲突。他的自我辩解是,(以)[因]为他只忙(与)[于]经济和外交,而对意识形态不感兴趣。同时也(以)[因]为对胡耀邦有看法,所有在这场斗争中,他处于超然地位。而胡乔木和邓力群,也没有把他视为对立面。

胡乔木等没有把赵紫阳视为对立面,只能是(以)[因]为赵紫阳名义把胡乔木等视为对立面。胡耀邦和胡乔木等的矛盾,不是个人恩怨,而是中国最根本的何去何从的原则问题。赵紫阳怎么能够(以)[因]为对胡耀邦个人的一些不满,而超然处之?唇亡齿寒,赵紫阳最后也就是被当年整肃胡耀邦的人整肃下去的。

而用不关心意识形态,也同样不能解释。80年底的中国,经济,外交根本离不开意识形态。而赵紫阳给邓小平,陈云的信,谈的[就]是党的建设,而不是经济,外交。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.