2009 (86)
2010 (209)
2011 (252)
2012 (126)
2013 (146)
2014 (159)
2015 (119)
2016 (181)
2017 (128)
2018 (283)
2019 (295)
2020 (360)
2021 (299)
2022 (250)
2023 (208)
我们小时候打过很多疫苗，都是在学校的时候，老师让排好队，然后一个接一个地打，我还记得有划井字的，也不知道都是些什么疫苗，对了还吃过塔糖，两种颜色的。
那时候没有谁有什么疑问的，也不知道是不是像现在说的，疫苗要研究多少年，实验多久才能安全使用。
眼下的疫情轰轰烈烈的，不但不见缓还有加剧的势头。疫苗出来了，现在有些地方打到了65岁以上的老人，看见新闻报道的很多老人连夜排队，等待第二天一早好能打上疫苗。
这大冬天的，还不把人冻坏了？再说那么多人排队，有没有人是感染者，或无症状感染者。
疫苗说是不大够，我们这里几十万只，500多万人口呢，几时能打到80%，跟熬粥一样，熬吧！
最近也比较关注打疫苗的消息，看到不少医护人员都打上了，也看到很多医护人员不愿意打，怕长期的副作用。
有人说，打疫苗就像开车系安全带，你不系安全带，也未见得出车祸，可是一旦遇到了车祸，你没系安全带就有生命危险了。
我感觉这话说得也是非常有道理的，可是系安全带跟打疫苗有一点不同，那就是系不系安全带是个习惯问题，不会顾虑有长远的副作用。毕竟这个疫苗是刚刚研发出来的，而且说是研究了30年了，但是为了治疗癌症用的。
相信科学也相信科学家，但对于很多人的顾虑，我更加理解，因为我也在想、在观察。轮到我，估计我也会打，毕竟还有很久才能轮到我，那时候也许别种的疫苗出来了，据说好像都不如灭活的安全，而灭活的是抗体维持时间比较短，保护的百分比也不那么高。
在安全和保护率、在新方法做出的疫苗旧方法做出的疫苗疫苗之间，这种选择也挺难的。
看到国内报道，很多病不建议打疫苗，但美国的疫苗没有那么多说道，当然也看到报道有出现问题的，面瘫的，过敏的，还都是年轻人，所以，现在无论国内国外打疫苗的地方都准备了肾上腺素，是抢救人用的，以前打疫苗的时候没有这些装备。
现在的人都比较聪明，换句话说也可能应当说是精明，不想被副作用危害到，所以顾虑非常多，这种顾虑大家都懂，不应当有，因为在眼下的形势下，如果顾虑这么多，疫苗的普及就会成问题。但这种顾虑也是很多人共同有的。
是的，从顾全大局的角度去看，每个人都应当积极地打疫苗，这样才能尽快地控制住疫情，而且也是尽量避免自己被传染的唯一途径。
当然也有人说，打疫苗跟戴口罩作用差不多，我相信还是抗体更管用，即便有了抗体还得戴口罩也比单纯戴口罩能好一些。
现在对于抗体能维持多久之类的问题，都没有明确的结论，因为是新疫苗，还不知道。
总之，这是一个难题，眼门前的。
如果不是说到远期的副作用，或者说没有需要抢救的装备，说实话胆子就能大一些。
这预备着抢救的，是不是还是有风险，毕竟这个风险还是挺吓人的。
说归说，轮到我估计是得打的。哈哈！打上了，买菜更安全：）
一线的工作人员很多都打了，能看得见分享的，还没看谁或谁家孩子出现问题的，看起来还是相对来说比较安全的。
放开它是一种新疫苗，研究时间不够的话，从其它方面来说，美国的疫苗应当是信得过的。
今天看见凤凰网上报道，挪威有23名80岁以上老人打了辉瑞疫苗死亡了。体弱的老人承受不了疫苗的反应，发烧、呕吐什么的。下边是链接，感兴趣的朋友可以读一读。
挪威23名老人接种辉瑞新冠疫苗后死亡|新冠肺炎_新浪新闻 (sina.com.cn)
家里有老人的，给老人打呢还是不打呢？真是矛盾！
这些现象说明，新疫苗确实有很多不确定因素，唉！
但不打，更容易得。轮到我，我打。
当然应该打， 这是毫无置疑的， 疫苗是唯一的希望！ ！
所以，无论什么年龄段，不管是mRNA, 还是灭活疫苗，打疫苗总是有危险的。但是，全球打疫苗，是人们的共识，中国也不可能让14亿人生活在真空里。怎么办呢？开车每天死多少人？没听说，谁会因为有车祸，而放弃开车的。：）
是的，等等吧，咱们不等也不行：）