2009 (86)
2010 (209)
2011 (252)
2012 (126)
2013 (146)
2014 (159)
2015 (119)
2016 (181)
2017 (128)
2018 (283)
2019 (295)
2020 (360)
2021 (299)
2022 (250)
2023 (208)
经常在微信上浏览，总能读到一些自己比较喜欢的文章，有是些来自名人的名言，有些则是来自信仰的理论。
阅读得久了，你会感觉得到，无论哪类的，对自己都有启发和帮助。有些观点是完全赞成的，有些是部分的赞成，也有些是不赞成的。我想这一点大家都是有同感的。
对于这些文章，我是喜欢的多看看，不大喜欢的少看看，反对的就不看。
有时候，对于某些文章，不见得是名人的，也有很多道理值得我们学习，就好像我们又多了一位知己，可以通过文字交流，有时候，你会好像听得见对方在讲，也感觉得到自己在听。有些话，甚至就好像在说自己，在专门说给自己听。或者说正是自己想说而没说出来的。
这就是好文章，起码于我而言。
看到一篇《纠正一个笨蛋，他会讨厌你》觉得说得特别有道理，分享给大家，看看是不是《在这里，我们都会找到自己》。哈哈。
作者：萧萧依凡
来源：富兰克林读书俱乐部（ID：FranklinReadingClub）
网上看到一句话，深有同感。
纠正一个笨蛋，他会讨厌你，纠正一个聪明的人，他会感激你。
一个人的“笨”，往往不是笨在智商上，他通常会粗暴地排斥别人的观点，不愿改变固有认知，一旦被别人纠正，他会愤怒，会表现出异常的固执和自尊。
人与人之间的差距，不是你毕业于清华大学，我毕业于蓝翔技校，而是认知差及对待认知的态度之间的距离。
遇到“笨人”，你若想通过纠正他的认知，赢得好感，收获友谊，那将是一件白费力气的事情，你可能只会收获“厌恶”。
1
朋友锐分享过一个故事。
刚入职场时，锐曾和几个同事去杭州出差。
返程前一天，几个人一起去西湖游玩。
快到西泠桥畔时，同事杰自信地说：“前面就是苏轼的妹妹苏小小之墓。”
于是，锐好心纠正：“苏小小不是苏轼的妹妹。”
杰反驳道：“你连苏轼妹妹是苏小小都不知道啊？”
锐解释道：
苏小小是钱塘第一名伎。
民间传说，苏轼有个妹妹叫苏小妹，是个才女。
但是，据有关学者考证，苏小妹其实并非真实存在的历史人物。
然后，杰的脸立刻就垮了下来，表情变得又冷又硬。
一路上，杰再没搭理过锐，两人的梁子就此莫名其妙地结下了。
回到公司之后，好长一段时间里，杰对锐总是冷冰冰的。
背地里，杰跟别人说，锐是个喜欢卖弄小聪明的人，令人生厌。
锐百思不得其解，不知道自己错在哪里。
其实，问题就出在他试图纠正一个“笨蛋”。
一个简单的常识，百度一下自然知道孰对孰错，但是笨蛋被纠正时，他的第一反应不是改正，而是觉得自己的无知被人看穿。
对纠正者的厌恶和愤怒，是将自己的无知迁怒于人，既是无知的升级，也是不思进取的体现。
真正可怕的，不是无知，而是对待无知的态度。
排斥纠错，就难以容纳新事物，思维和认知就会停滞不前。
当一个人厌恶被纠错时，他就关上了进步的大门。
他先于时代，抛弃了自己。
2
然而，纠正一个“笨蛋”，并不见得就更聪明。
正所谓“不与傻瓜论长短”，试图纠正一个傻瓜的人，大多是另一种傻瓜。
聪明的人，往往不会在傻瓜身上浪费口舌和时间。
网上流传着这样一组对话，虽然短小却颇具深意。
有人问：“大师，什么是快乐的秘诀？”
大师答：“不要和愚者争论。”
对方反驳：“我完全不认为这样能使人快乐！”
大师答：“是的，你说的对。”
聪明的人从不恋战，决不与傻瓜争对错，论输赢，因为与傻瓜争辩，不过是白白消耗自我而已。
由于认知水平有限，“笨蛋”对自己的无知并不自知，而在某个问题上有正确认知的人，若试图让笨蛋接受真理，那也聪明不到哪里去。
20世纪初的美国财政部长威廉·麦克阿杜曾经说过：“你不可能用辩论击败无知的人。”
而“笨蛋”属于既无知又固执的那类人，与他争辩，你从一开始就错了。
并不是所有人都配得上你的纠正，并不是所有的无知都值得你花时间去纠正。
你永远不用替那些讨厌被纠正的人担心，因为日后他们要么会通过一个漫长的阶段来自我纠正，要么会一辈子这么无知下去。
所以，面对一个“笨蛋”的错误，你可以一笑而过，不争对错。
倘若他的错会影响到你，带来未知的后果，你可以换一种聪明的方式去“纠错”。
3
同事阿慧就是这样一个聪明人。
前段时间，她和某公司合作一个项目。
那家公司的对接人提出，让阿慧以powerpoint的形式，先把活动方案初稿发到邮箱。
阿慧做好方案之后，发给对方，并微信留言：“您好，PPT已发到您邮箱。”
对方立马回了电话，语气很不满：“我之前强调过，以powerpoint的形式发给我。”
显然，对方并不知道PPT是powerpoint的简称。
另外，很显然，对方是一个不喜欢被纠错的人。
被人无端指责，阿慧没有反驳，也没有生气。
她默默地挂了电话，把PPT的名称改成“关于某项目的powerpoint”。
几个小时候之后，阿慧把PPT再次发过去，并微信留言：“您好，powerpoint已发送到您邮箱，请查收。”
过了一会儿，对方回复：“已收到。”之后的合作，没有受到任何影响。
后来，说起这件事，阿慧淡淡地说：“对方看到邮件自然知道，那就是她要的powerpoint。我没必要在这件小事上跟她起争执。也许当她知道自己错了时，还会感激我的示弱。”
纠正别人是一门学问，而试图纠正一个笨蛋时，你尤其要谨慎，要懂得选择最聪明的方式，回避正面冲突，避免不快。
与一个笨蛋交流，最好的结果永远不是他改正了错误，而是“皆大欢喜”。
4
事实上，很多人的基因里都有“好为人师”。
确实，一针见血指出别人错误的那一瞬间，内心的成就感会油然而生。
因为，人们习惯用别人的错误，来自我夸大，夸大自己的博学与聪明。
有这样一个故事，令人反思。
有家客栈叫“银星”，布置得很温馨，服务优质，收费公道。
但不知为何，这家客栈总是入不敷出。
绝望之下，店老板向一位圣人求教。
圣人说：“太简单了，你改改店名。现在你叫它‘5个铃铛’，然后在门口挂上6个铃铛。”
“6个铃铛？太荒谬了，这样做能有什么好处？”店主有些想不通。
“你试试就知道了。”圣人微笑着说。
店主只好一试。
结果，路过的旅行者都会走进客栈，指出这个错误，他们都认为只有自己注意到了这个小错误，而一旦他们走进客栈，便会被客栈的设施和服务所吸引，就会决定留下来住宿。
特殊情景下，我们并不比别人知道的更多。
况且，世界上不存在无所不知的人，每个人都有自己的知识盲区。
同时，在生活中，并不都是1+1=2的常识性问题，很多现象其实是具有思辨性的，没有标准答案。
所以，在纠正别人这件事上，我们也要不断克制不时想冒出来的小聪明。
当我们沉浸于纠正别人，沾沾自喜时，就容易变成另一种“聪明”的笨蛋。
这类人知识架构单一，习惯生硬地评判是与非、黑与白，缺乏对知识的重构。
5
能力欠缺的人面对自己的错误结论时，因为无法正确认识到自身的不足，难以辨别错误行为，于是容易沉浸在自我营造的虚幻优势之中，高估自己的能力水平，无法客观评价他人的能力。
这种认知偏差现象，就是著名的“达克效应”。
引用达尔文的一句话来概括就是：“无知要比知识更容易产生自信”。
人最大的无知，恰恰是不知道自己无知。
除了一被纠正就恼羞成怒的“笨蛋”，你肯定还遇到过热衷于纠正别人的人。
他们通常自我感觉良好，觉得自己十分聪明，认为超出自己认知范围和经验的都是错的。
你跟他说：“一个朋友足不出户，通过电脑就可以月入五万。”
他说：“不可能，那都是不务正业的人编出来的谎话。”
你跟他说：“智能电视可以与人对话。”
他说：“”不可能，机器怎么会对外界有回应”
事实上，每个人都会有认知出现偏差的时候，程度不同而已。
聪明与笨的区别，不在于认知的多少和认知能力的差别，而在于认知态度。
真正聪明的人，并非智商超群、无所不知，而是时刻牢记“天外有天”，随时准备接收新事物，随时欢迎三观被击碎。
井底之蛙不是不知道井口之外的天也是天，而是不相信井口之外还有天，更不愿意去虚心了解这一点。
我们要时刻警醒，既要避免成为一被纠正就恼怒的人，也要避免成为热衷于纠正别人的人。
不是处境不如你的人，就一定是错的。
不是你所谓的对的，就一定是对的。（来自微信）
周末愉快！
周末愉快！
问好！
问好！