我是狼
宇宙无边，有生命。人是动物，也是狼。来自远方的狼，在想啥呢？
大政治家离不开秘书。
所谓一个好汉几个人帮。大国大集团的大战略家，都掌控驱使有一个庞大的幕僚群，这不算特权也是特权，但举世如此。
秘书，掌管领袖或老板的私秘及公秘，与其贴身近距离地接触。。。但是，秘书充其量也是一种职业。连妓女与间谍都是人类的古老职业，秘书更是。
如果说盗亦有道，那任何职业皆应遵守其道德与职守。当然，这年头，道德只是轻飘飘。有些职业政治人本身更是满口仁义道德，一肚子男人女人。。。草民也就不想多说啥了。
我还是想说秘书。
秘书就是给领袖或老板打杂滴，也兼职当领袖与老板肚里的蛔虫或脑里的虫，甚至是老板的出气筒。这没办法，你就是干那个的，是职业，很寻常，与妓女间谍救火队员士兵屠夫刀斧手医师理发师。。。们都类同。忠于职守，混口饭吃而已。不可有非份之想。
说到非份之想，每个人的思想都是独特的，也许秘书之想比大师，比老板，比领袖们更高超，但是，你是秘书，不是领袖。秘书成千上万，领袖却不是谁都能当，也不多。你要是脚着，自己竞然可以洞悉老板与领袖的内心世界，甚至所思所想超过他们，也有当老板当领袖的宏图大志，大可自己也挑头拉杆子与领袖和老板们对着干，也干出一番大事，就自己当自己老板了。
秘书要慎言，更要慎行，原因在于，秘书职业敏感，其言行极容易引发猜忌，也容易打乱领袖与老板的思路。最重要的是，秘书要忠实于老板，忠实是第一，才气与周到是第二。秘书的职业，其实也是工具。是受人驱使的工具。世界上很多职业是受人驱使的，身不由己，秘书要遵守职业道德，不然很危险，也引杀身之祸。但是，人们往往聪明反被聪明误，我的愚见也就劝不动谁，更救不了谁哈。
闲来读史，常见人们谈论毛泽东的几个著名的秘书。
如陈伯达，田家英，胡乔木。。。此外，其实，身份与其相近似的还有罗瑞卿，杨尚昆，邓小平。。。或类似章含之等人。
陈伯达失败于毛林之争。
九二庐山会议，毛林政争，陈跳出来以悍卫毛的名义挺林，其心也算良善，也很自信，自以为深得毛之本意，结果，连毛林有心结，心结在何处都没搞清楚，也坏了毛的总体思考与部署，毛很恼火，恨其不争气，骂陈是骗子。
陈最后倒台，直至毛后的邓时代一直没能平反。
现在看，毛与林有心结，毛所思考是有道理的。
主要在于，毛选林做接班人是“备胎”，这吸取了选刘是接班人，并委以全权国主大任，自己准备交权退二线所铸成的重大政治失误之教训，毛是在任交权的共产党大国的开国最高领袖，也是开启先河者。当然，毛对刘由信任到不满意，到以非常之举倒刘，关涉文革的主因，深入讨论此一大主题，超出我之业余能力。
毛林心结有其源：
1， 林不懂也不会做备胎。这也不全怪林，林也是伧促上阵，是被备胎的。起初，林小心谨慎，亦步亦趋紧随毛，无一毫偏差。这是备胎的基本功，与标准作法。备胎就是备胎，可最终被用之荣登大位，可终生不被用之，还可被废之——备胎的命运即可赞，又可叹，还可悲。可悲在：备而不用，无所做为，但你还要时刻准备着，被备着。这并不轻松，树大着风，众矢之地，连汗毛孔都整天被无限放大。。。备胎者都是一流的政治人，都是有志有为之士，必难以按耐自己，却被潜龙在渊，也许永不能在天，考验耐力与神经，多半都被备矢败了。
2 ，林最后因为难按耐飞龙在天之志，放松了自己的固有谨慎，终酿成失败，此民族悲剧，军人悲剧，国家悲剧，历史悲剧。
3 ，林的不慎：其一，所启用军界重要人物都是原先四野老部下，用人已经冒犯毛所倡“五湖四海”之忌，以林对毛的深刻了解，还是没能全面了解毛泽东的宏大思维。做为职业军人，林是出类拔萃的，做为大政治人，只能说林还逊风骚。
4 ，林还听任夫人政治，听任儿子林立果在军中高调崛起。最终也因儿子的强力介入，使自己的备胎生涯以机毁人亡，葬身异国荒漠而悲剧收场。
历史是谁写滴？
(2011-01-06 16:48:42)下一个历史是由谁写滴？回答有几多？
1 英雄们写滴。
2 奴隶们写滴。
3 英雄与奴隶们共写滴。
4 人民写滴。
其中 4 更溶入了一个伟人的名言，被广为流传着，这就是：好在历史是人民写的 —— 刘少奇。
其实，历史也是司马迁们写滴。真正的历史早已不存在，因为它早就化为云烟。按照福尔摩斯们的专业眼光，现场是不可能复制的，但是，福尔摩斯们还在复制现场。过去的时空，就是过去，连爱因斯坦也无办法再集合飘散的分子，用数理化的原理重新组合，还原历史。
人民是一群人，是很多人，现代的人民总是挤在一块固定的疆域里互相纠结着，因此，人民也是混沌滴。但是，硬要人民选择一件事，人民必定是两极滴。两极的人民共同打造历史，再由其中的少数人将历史记载下来，告诉后代。因此，历史大多是由胜利者所写成，历史都是胜利者的军功章与表扬令。但是，也有失败者的影子，他们在凸显胜利者。如果人民是两极滴，那由人民来写历史，将要如何写？所以，人民写历史，似乎是个伪命题？人民在何方？又是何方的神圣？哪些人民来写历史？人民对历史总有不满意，人民对现实总有不满意，这是常态。当人类不再需要写历史时，那就到了天下大同日。
真正的英雄不看重历史，虽然他也在参与创造历史，但是，人类的历史是人创造的，每一个人都在参与创造属于自己的，也属于全人类的一部份历史，只不过贩夫走卒们不太会想到自己也是历史的创造者。真正创造历史的人也是大多数的人，都不会被人类自己写进历史中。可能是为了省笔墨。
耽心自己被历史所错记，耽心人民会忘掉自己的历史功勋的政治人，并不是超级的大政治人，或者算是一般的政治人，甚至是小气的政治人。他们也难主导创造出大历史，历史的舞台交给这些人，多少有些浪费资源。当然，对待资源，谁都是不要白不要，不抢白不抢。政治舞台程序化，需要通行证。这是现代政治的常识与共识。
我读曹毛
(2011-01-14 16:37:43)下一个
（ 1 ）
读史鉴今。
今古相连本没错，历史也有惊人相似处。
再相似，时空已变，还要读出些区别来。
我也喜爱读读曹毛。读毛略多些，知毛比曹也略多些。依我愚见，即使毛也哈过曹，我还是更哈毛。曹并不能堪比毛。我举些曹毛的不同。
1 曹出身官宦之家，浪荡公子，自幼即会耍流氓，也会满地打滚欺骗大人，还有华盖青云志，但是一直难成大气，成天与一众＂太子党＂们瞎胡混，袁绍袁术之流，那是没啥大出息滴。后来，乱世出英雄，该是后话。
毛出身农家，自己认为是富农，父亲苦心经营，家计也比较维艰，母亲文七妹，心底良善，宽厚待人，对工人很好。毛的长相就是文七妹：其貌敦厚，大眼睛，双眼皮儿一看就是正经人，毛自幼喜爱母亲，常与父亲战斗。因此，毛更接近普通人，更了解农民，其心良善而多出于公心。
2 曹为王业，求贤若渴，只要是英雄有用就用，不惜重金厚礼。毛野看重人才，但是，对士兵更为看重，反对个人英雄主义。毛对团队精神及组织纪律更看重视些。善晓之大义，不好施小惠，军官功高违令，当斩必斩，毫不姑息，黄克功，刘张及后来的。。。王近山之辈，皆如此办理，唯对林彪心有戚戚然，毛爱才如此，决不施小惠。没有上马金，下马银之说，却对小兵思德之死亲自著文哀悼。。。
毛对贤才人才的使用大气澎湃，曹并不及，故毛的麾下悍将如云，并不骄横，令人称奇！
3 曹为建霸业殚精竭虑，精神高度紧张，却时常故作轻松状，用现代的话说，有装叉之嫌，其内心处心积虑，故而常作头风，其实，装叉很累，是有压力滴，相当于剧烈的偏头痛，或者脑瘤，脑血管阻塞，脑出血症。曹最后也死于此病。其岁不很大。
毛之心怀坦荡，早就看惯生死，自信人生二百年，会当水击三千里，有雄才伟略，有鲲鹏之志，即明察秋毫，也吞吐天地。。。此些溢美之词，堪可比附毛公！另人不可用也。做为百年中国的一代大战略家，光是那精气神，那体格，常人就难以匹敌．毛爷抽旱烟吃红烧肉，穿山沟钻窑洞，昼夜颠倒行军打仗，有时几日不大便．．．据云，毛是唯一见过贡嘎雪山的开国元首，此山脉，最高达海拔５０００余米．（谢网友详查修正），毛惯看残阳冷月，笑对血雨腥风．．．竟可高寿８４．我辈啧啧称奇，阿瞒所不及也。
（ 2 ）
关于曹毛相较，愿再作些业余讨论，以供批判用。
操颇多疑，毛更坦荡。
领万军为统帅，每日都要面临凶险之情事，内外之敌多如牛毛。其中，部下的忠诚与否，最受关注。军国大事，悍将如云，手握重权，各执刀兵，兵者，不详之器，情绪一时之激变都能瞬间酿成惨祸。史上此类事甚多，远近皆有之。统帅或领袖被困杀者不止一端。
操自幼多疑，曾有闻霍霍之声，一杀再杀之举。后有听蒋干之言，误斩蔡张之行，甚至许攸杨修被杀都有操的疑心在其中。。。
当然，治人者多疑，或明察秋毫，直指人心，深通人性也是必须的。但是，疑之有据有理，能正确把握信息，看穿事物的真相，相机而断，执掌乾坤，却乃非常的大战略家才所能为者。
观曹之多疑，有“宁负不负”之名言。实乃偏执之词，是心理疾患之一，可坏大事。
偏执，就会失明，再多疑也无用，因为，事有其真相，失明，就难察其真。操也因滥杀无辜，失去很多有识之士与追随者，也曾铸成大错，身陷险境而难自拔。
毛也明察秋毫。
毛耳聪目明，超乎人们所想象。
毛很成功地创造出一套极为有效的治人方法，从软件到硬件都打造了一种成功的利器，这帮助毛或“土共”终成大业，使自己不败。
粗略观之，毛对信息的掌控有三种来源：
1 ，毛自己亲创“党指挥枪”，“支部在连”，抑“个人英雄主义”，倡“小兵立大功”，有时小兵才能识真相，其中有一种自然的道理，毛也重视小兵之见，故有“高卑”之言。任何个人都难以调动兵卒。撼山易，撼军难，军不乱，国难乱。
2 ，毛还成功地组织起几亿民众。毛首创的，对中国人的组织办法就是在今天还有重大意义。以前，居委会的老大妈能知你家每天吃啥饭。其精深与细致超乎想象，有其珍贵的政治学意义，对中国政治的意义更大。惜被很多政治人所忽略，通通斥之为“专独”，此一叶遮目，不见泰山，我也劝不动谁。
毛的组织法，至少在相当长的历史时期，对我国还有用。
人与人力，大国之间，纵横捭阖，人力是极重要的政治经济学资源。这是另外的主题。
3 ，毛的信息来源还有周。
毛周相识合作半世纪，毛周或周毛，已是生命共同体。
周对毛的身家全方位负责，极其细致与周到，毛对周极其依重，毛本身的之生命所系在周。周也是举世闻名的资讯家与谋略者。连国民党人都对周敬佩有加！毛周的合作，是史上大政治人，大国领袖间的不太可能的任务，但毛周，周毛做到了。我以为，毛周之合是战略家与战术者最成功的互动，是一种政治学上的完美。
毛喜爱与部下与民众近距离地接触，全身心感受研讨最普通者的人心。能找到真实的感觉。
因此，毛在枪林弹雨之中，斩关夺隘，或在建政后虽遭遇过诸多险恶，却都从容脱身，毛遭遇过极大的失败与挫折，却从来没有遭遇到过有效的攻击。
疑与坦荡，在大战略家身上如何体现之，讨论此事，超出我的能力。
明察秋毫，并非事无巨细，整天当警探，长着狗鼻子到处闻，那就真是狗了。
战略家不是狗。
毛把功夫做到实处做到家（湖南乡下的走村户，穿山沟，钻窑洞。。。），乾坤都在掌握中，因此君子坦荡荡。
毛轻易不树敌，大人有大气。搞五湖四海，信五湖四海，对军中用人更是如此，这与林形成强烈反差，此为后话。
就是对敌人，即坚决彻底全部消灭之，也讲有理有据有节，审视度势，敢于讲和，抛弃前嫌，甚至向敌人学习——这些对战略家都是重要的。
毛有道家的无为，却做有为之事。
毛深通儒典，却视孔为稗糠。
毛知兵者诡道，却敢放言大兴阳谋。
这些谋略与作为，其实是一种精神，操与毛相较，皆逊风骚。
（ 3 ）
曹诗们，愚吟诵无多，但我喜爱。其间有一种对生命的终极理解，及其沧凉之气，有率真，有渴求。植丕之句，也有写实，也有华丽。。。都有些大家气魄。
但是，毛之喜笑怒骂，皆可成文。
连放屁都可入诗。
文为其用，没用，再华丽的词藻诗句也没用。
文可载道，道可知，亦可为，还可遵循之。
以文载道，最要紧的是：要让读者先能记住你的话，而你不论说话或放屁，里边都可能有些道在里边，如果不香不臭地，就没几人能记住这些道，此文章之真意也。
史上文章辈出，大诗人辈出，词藻家辈出，美丽的词章绚烂缤纷耀人眼，记都记不住，但是“不须放屁”之诗句，至今仍然令人们难忘。这也是诗句或文章的一种成功，何况毛诗整体放歌，恐怕不只是放屁。
当然，依我愚见，屁乃人身之气，一班而言，胜利者喜欢高声放屁，矢败者可能连屁都不敢放！免强憋出之气，必吱吱纠结其声如蚊，就是让你闻之，也大不爽——史上此类诗歌词藻还少么？可惜那些笔墨与纸张了哈。
毛的自信，何止放歌与放屁，那是泰山崩于侧而目不瞬，不是一班的大战略家。记起两件事，随意瞎说一下：
其一，毛以非常之举，掀起文革狂潮。史载，曾 8 次登上天安门城楼接见群众，当时天安门广场聚集几十，上百万之众，据说，每次人群散去，可搜集到整车的鞋子，人们互相拥挤踩踏，天安门的红海洋波涛汹涌。。。有一次，毛的检阅车却意外熄火，颇有些喜剧效果，但是，对毛而言，情况极其凶险，因为红海洋的狂潮排山倒海，有冲破人墙之势，足可摧毁淹没一切。镜头上，周林，陈毅等将帅们都在紧张地亲自疏导人群，指挥推动车子，现场一片慌乱。。。只有毛端坐车上，不动如山！
其二，毛亲选林彪为自己的接班人。但是，林不会当共和国史上的第一个备胎。林与黄吴李邱高调亲密成团，毛当初也是听之任之，后来，林立果在军中又高调崛起，这才引发毛的高度关注——这应是毛林心结的真相所在。当是另外的更大主题。讨论此主题，也超出我的业余能力。
但是，处于极度危险与危机中的毛还是静观之变，毛的战略家风范尽显。。。
虽然，林彪事件以悲剧收场，毛也遭遇生涯最大危机与重挫，但是，细研整起事件，似也全在毛的掌控中，还是可以感受到毛的某种磅礴大气。。。
危机，随时可以发生，面对空前的危机，更能展现政者的大智——沧海横流，方显出英雄本色！
两相对照，老曹面对危机的文治武功，其功力，还是难于毛相比。曹几次身陷绝境，难以自拔，差点亡命不起，而毛却毫发无伤全身而退。
顺便说明：本文所引资料，皆为耳闻目濡，凭记忆及演义所及，也没详查《毛选》与陈先生的《三国志》。亦无心为曹毛立传。
但是，曹毛即是曹毛，也是符号。中国人，该有太多的曹毛们，读懂他们并不易，但是，多快好省的人们真有些耐心去读他们么？
（ 01 —— 2011 ，时在美国，人民币再升值， 6.6 ）
老曹焉能堪比毛？（2）
(2011-01-14 12:19:05)下一个关于曹毛相较，愿再作些业余讨论，以供批判用。
操颇多疑，毛更坦荡。
领万军为统帅，每日都要面临凶险之情事，内外之敌多如牛毛。其中，部下的忠诚与否，最受关注。军国大事，悍将如云，手握重权，各执刀兵，兵者，不详之器，情绪一时之激变都能瞬间酿成惨祸。史上此类事甚多，远近皆有之。统帅或领袖被困杀者不止一端。
操自幼多疑，曾有闻霍霍之声，一杀再杀之举。后有听蒋干之言，误斩蔡张之行，甚至许攸杨修被杀都有操的疑心在其中。。。
当然，治人者多疑，或明察秋毫，直指人心，深通人性也是必须的。但是，疑之有据有理，能正确把握信息，看穿事物的真相，相机而断，执掌乾坤，却乃非常的大战略家才所能为者。
观曹之多疑，有“宁负不负”之名言。实乃偏执之词，是心理疾患之一，可坏大事。
偏执，就会失明，再多疑也无用，因为，事有其真相，失明，就难察其真。操也因滥杀无辜，失去很多有识之士与追随者，也曾铸成大错，身陷险境而难自拔。
毛也明察秋毫。
毛耳聪目明，超乎人们所想象。
毛很成功地创造出一套极为有效的治人方法，从软件到硬件都打造了一种成功的利器，这帮助毛或“土共”终成大业，使自己不败。
粗略观之，毛对信息的掌控有三种来源：
1，毛自己亲创“党指挥枪”，“支部在连”，抑“个人英雄主义”，倡“小兵立大功”，有时小兵才能识真相，其中有一种自然的道理，毛也重视小兵之见，故有“高卑”之言。任何个人都难以调动兵卒。撼山易，撼军难，军不乱，国难乱。
2，毛还成功地组织起几亿民众。毛首创的，对中国人的组织办法就是在今天还有重大意义。以前，居委会的老大妈能知你家每天吃啥饭。其精深与细致超乎想象，有其珍贵的政治学意义，对中国政治的意义更大。惜被很多政治人所忽略，通通斥之为“专独”，此一叶遮目，不见泰山，我也劝不动谁。
毛的组织法，至少在相当长的历史时期，对我国还有用。
人与人力，大国之间，纵横捭阖，人力是极重要的政治经济学资源。这是另外的主题。
3，毛的信息来源还有周。
毛周相识合作半世纪，毛周或周毛，已是生命共同体。
周对毛的身家全方位负责，极其细致与周到，毛对周极其依重，毛本身的之生命所系在周。周也是举世闻名的资讯家与谋略者。连国民党人都对周敬佩有加！毛周的合作，是史上大政治人，大国领袖间的不太可能的任务，但毛周，周毛做到了。我以为，毛周之合是战略家与战术者最成功的互动，是一种政治学上的完美。
毛喜爱与部下与民众近距离地接触，全身心感受研讨最普通者的人心。能找到真实的感觉。
因此，毛在枪林弹雨之中，斩关夺隘，或在建政后虽遭遇过诸多险恶，却都从容脱身，毛遭遇过极大的失败与挫折，却从来没有遭遇到过有效的攻击。
疑与坦荡，在大战略家身上如何体现之，讨论此事，超出我的能力。
明察秋毫，并非事无巨细，整天当警探，长着狗鼻子到处闻，那就真是狗了。
战略家不是狗。
毛把功夫做到实处做到家（湖南乡下的走村户，穿山沟，钻窑洞。。。），乾坤都在掌握中，因此君子坦荡荡。
毛轻易不树敌，大人有大气。搞五湖四海，信五湖四海，对军中用人更是如此，这与林形成强烈反差，此为后话。
就是对敌人，即坚决彻底全部消灭之，也讲有理有据有节，审视度势，敢于讲和，抛弃前嫌，甚至向敌人学习——这些对战略家都是重要的。
毛有道家的无为，却做有为之事。
毛深通儒典，却视孔为稗糠。
毛知兵者诡道，却敢放言大兴阳谋。
这些谋略与作为，其实是一种精神，操与毛相较，皆逊风骚。
老曹焉能堪比毛？（3）
(2011-01-14 14:37:02)
曹诗们，吟诵无多，但我喜爱。其间有一种对生命的终极理解，及其沧凉之气，有率真，有渴求。植丕之句，也有写实，也有华丽。。。都有些大家气魄。
但是，毛之喜笑怒骂，皆可成文。
连放屁都可入诗。
文为其用，没用，再华丽的词藻诗句也没用。
文可载道，道可知，亦可为，还可遵循之。
以文载道，最要紧的是：要让读者先能记住你的话，而你不论说话或放屁，里边都可能有些道在里边，如果不香不臭地，就没几人能记住这些道，此文章之真意也。
史上文章辈出，大诗人辈出，词藻家辈出，美丽的词章绚烂缤纷耀人眼，记都记不住，但是“不须放屁”之诗句，至今仍然令人们难忘。这也是诗句或文章的一种成功，何况毛诗整体放歌，恐怕不只是放屁。
当然，依我愚见，屁乃人身之气，一班而言，胜利者喜欢高声放屁，矢败者可能连屁都不敢放！免强憋出之气，必吱吱纠结其声如蚊，就是让你闻之，也大不爽——史上此类诗歌词藻还少么？可惜那些笔墨与纸张了哈。
毛的自信，何止放歌与放屁，那是泰山崩于侧而目不瞬，不是一班的大战略家。随意记起几个镜头与事件，瞎说一下：
其一，毛以非常之举，掀起文革狂潮。史载，曾8次登上天安门城楼接见群众，当时天安门广场聚集几十，上百万之众，据说，每次人群散去，可搜集到整车的鞋子，人们互相拥挤踩踏，天安门的红海洋波涛汹涌。。。有一次，毛的检阅车却意外熄火，颇有些喜剧效果，但是，对毛而言，情况极其凶险，因为红海洋的狂潮排山倒海，有冲破人墙之势，足可摧毁淹没一切。镜头上，周林，陈毅等将帅们都在紧张地亲自疏导人群，指挥推动车子，现场一片慌乱。。。只有毛端坐车上，不动如山！
其二，毛亲选林彪为自己的接班人。但是，林不会当共和国史上的第一个备胎。林与黄吴李邱高调亲密成团，毛当初也是听之任之，后来，林立果在军中又高调崛起，这才引发毛的高度关注——这应是毛林心结的真相所在。当是另外的更大主题。讨论此主题，也超出我的业余能力。
但是，处于极度危险与危机中的毛还是静观之变，毛的战略家风范尽显。。。
虽然，林彪事件以悲剧收场，毛也遭遇生涯最大危机与重挫，但是，细研整起事件，似也全在毛的掌控中，还是可以感受到毛的某种磅礴大气。。。
危机，随时可以发生，面对空前的危机，更能展现政者的大智——沧海横流，方显出英雄本色！
两相对照，老曹面对危机的文治武功，其功力，还是难于毛相比。曹几次身陷绝境，难以自拔，差点亡命不起，而毛却毫发无伤全身而退。
顺便说明：本文所引资料，皆为耳闻目濡，凭记忆演义所及，也没详查毛选与陈先生的三国志。亦无心为曹毛立传。
但是，曹毛即是曹毛，也是符号。中国人，该有太多的曹毛们，读懂他们并不易，但是，多快好省的人们真有些耐心去读他们么？
毛泽东与接班人
(2011-01-22 17:19:28)
毛泽东与接班人
接班人——是中国特色的专有政治术语。
我出生于中国，被当过接班人，当然是主义的接班人。
后来，接班人被写入中国共产党的章程里，法定林彪先生是毛泽东先生的接班人。这与我等的“接班人”意涵有区别，是一个人的接班人，是一个人的继任者，这个人是毛泽东。
毛泽东先生是当时中国的最高领袖，是世界上著名的大国领袖。
中国就如同一艘船，航行在惊涛骇浪里，船长就是毛泽东。。。林彪就是船长的接班人。船长年记大了，精力体有些不支，掌控者舵轮，随时可能仆倒（现代的职业机师或船长掌舵时发病仆倒者，时有所闻，是为危机与险情），倒下也可能不起，就要由另外的人来接替。谁来接替？船载千人，掌舵者只能一人，谁来掌舵？事先没能安排好接班人，就可能会发生争执与混乱——最高权力就可能成其天下人的竟逐之鹿。中国史上，世界史上，因最高领袖逝去，而没能事先确定法定接班人，酿成惨祸，祸及家国，导致翻船，家国崩溃者之情事时有发生，其教训太多，此乃治国之大忌！
以史鉴今，现代国家，只要政治较为成熟，就要事先设定好国家最高权力的继任者，通常都以法律的形态固定之，为的就是保证国家最高权力的和平顺利交接，杜绝权力出现真空——这是政治学的常识，毛泽东先生也精通。
事实上，还在没有执掌全国政权之时，毛就开始谋划，寻找，挑选自己的接班人。
中国1940，毛应蒋之邀约，亲赴重庆和谈，这可能是毛首次乘坐飞机，作为中共的最高决策者，无论是飞赴之途，还是身入政敌布下的迷阵之中，都有生命之虞。毛在行前，曾将全权都委托于刘少奇，并以书面形式确定之。也因此，毛亲选刘少奇为接班人，是由来以久，并非是在执政以后。
亲选自己的接班人，这是大政治人的必然思考，是大战略，也是最高领袖的责任。毛亲选接班人，即是常识，也是应当的，更是他的缜密绵思，与所谓嗜权无关。是政治家对国家长治久安的高度负责，也是一种必然之举，更是情理之中。
而阴谋论与嗜权论并无法解释此举。
这涉及，啥叫接班人？
国家最高权力的接班人，在古时叫王子，叫皇子，叫皇长子，叫王储。。。反正就是国家最高权力的接班人。
现代西方国家，如果政治架构发育较成熟，国家最高权力的接班人，或继任人都是提前准备之，再由宪法来保证。
古中今外，各种政治，对国家最高权力接班人的做法大体一致，就是提前制备，多以法律铁定之。此种作法的重要意义无它，就是要保证政权的顺利交接，确保国家的长治久安。
关于这个问题，最重要的焦点所在是：
1国家最高权力的接班人由谁指认确定？
2接班人被确立后，在国家政治生活中担当何种角色？
这也是评毛，评毛刘，评毛林的一个核心问题。
1接班人都是由国家的最高权力掌控者亲自确认。这是一种普遍的政治现象，古今中外多如此。
现代西方政治成熟度高的国家，属多党政治，经法定程序组阁，也由执掌国家最高权力者亲选副手，副手也多是自己权力的继任者，如美国的副总统，就是接班人。
中国属一党执政，多党合作制，不同于西方的政治架构，但是，也存在国家最高权力继任者的问题，就是接班人的问题，也是由最高权力者亲选确定，这是东西方一致的。如果，这是关于接班人的某种“价值观”，东西方也是一致的。
最高权力者，应是最具政治智慧者，或是由程序筛选出，或是经改朝换代的战争筛选出。前者是正常态，后者是非常态。但是，最高权力人有其职责亲选确定自己的继任者，对国家尽责，因为，没有谁更知解谁能最胜任最高权力的继任者。
不选接班人，显然是不可能的，不亲选接班人，也是失职，在自己退去或逝去之前，不选好接班人，是对国家不负责任，是个胡涂愚蠢的最高权力者，因为，最高权力者随时可能因不可控的原因丧失生命！没事前备好接班人，国家必将混乱，甚至矢控或崩溃。
毛深知此事！
毛也是一个大智的大国最高领袖，所以他很早就开始选接班人之举。他对权力有清醒的认知，他更对自己的终极政治理想有执着，他是一个超级大政治人，他要把中国打造成世界一极，而中国已有可能做到，毛之理想也并非虚无缥缈。
关于毛的终极政治理想，是另外的宏大主题。
2毛选自己的接班人自中国1940就开始了，选的就是刘少奇。
由上所述，毛赴渝见蒋，也是做好最坏打算的，行前就将全权托付交给过刘少奇。如果，毛有意外，刘必然接班，这即不是阴谋，最终也肯定能成现实，因为，毛己将此事“程序化”了。相信程序的人们应关注此种程序。
3中国1950，毛更将手中的超级权力释出，刘全面执掌中国的内政。毛还明确地，公开地向世人宣布：自己的接班人就是刘少奇。
毛此举使阴谋论，嗜权论，专制论，太子论。。。不攻自破！
但是，毛太急于求成了，毛以超级大政治人的宏大，以国家长治久安，打造中国立极为自己的终极政治理想，视自己手中的超级权力如“草芥”，却释权太过太快，即出乎人们所料，也有些太过轻率。
毛将权力过早地交给刘少奇是毛选接班人的首次失误。
失误源于：毛交权太快太早。其直接的原因又有两条：
1当时，毛年事已高，精力体力不足，极需得力的助手相帮。
2毛毕生想打造一种终极的，合理的，另类的，前无古人的中式政治，终结权力所造成的历史灾难，因此，太轻视了自己手中的权力。
毛并非嗜权，专权，而是过于轻权，没拿权力当回事，太无为了，但忘记了自己是以无为之法，在做有为之事。
权力，对毛泽东引领中国走向世界，极其重要，而刘少奇先生作为一代政治人，其战略远见，其具体作为，其治国之能，其政治经济经验。。。都无法堪能与毛相提并论。刘首次提出毛思想，却并没能全面准确地知解毛的宏大政治理想。刘全面接班尚存在问题——这是毛刘之争的真相，也是另一个更宏大的主题，如能厘清此点，将最终解开文革之谜。
毛首次亲选刘为接班人，最终失败了，其教训是：
1国家的最高权力掌控者，不可以轻易于自己在位之时，将重权交给自己权力的继任者，尤其是开国领袖，更不该如此。因为，建政之初，自己的执政治理念还没被完全接受与实施，接班人并没准备好。而且，如交出重权过于突然，人民也极不适应，部分交权，则权力被割裂，也会造成冲突与误解——这在当时的中国，政体未臻成熟，执政者执政知识尚缺，内外敌人强大。。。均不适合过快交权，这是毛的失误！
毛推刘上一线，释权过快。
2中国1950，60，看似和平时期，其实，中国还在战争与准战争中，并不具备全身心于内政，全心全意和平搞经济建设，大小环境都不具备。毛还是应当比照非常时期来执政。国家的最高权力宜暂时高度集中，党政军三权都应高度集一人之身，不宜设刘为国家主席。一国二主，国政大忌！刘为副可也，组阁还应需由毛亲组之。
最终，毛以非常之举彻底倒刘。
但是，依然存在接班人的问题。
而且，毛更加年事已高，必须要明确地，坚定地选定一个接班人。
二选，毛选中了林彪。
但是，毛严重地吸取了第一次选接班人的经验与教训，坚定地不给林彪以实权——林彪成了名符其实的备胎。
备胎，是当今西方政治对国家最高权力继承者的俗称，却活画出此一重要政治角色的职能特色。
人们一般称西方国家的副总统为备胎。
副总统，是国家的副元首，只有一个。
西方政治，副总统，依法由总统亲选，再共同依法参选确定之。但是，副总统在国家政治生活中“出镜率”很低，真的就如同埋在车子后备箱底层的那具备用的轮胎。只要总统在位，副总统就难有做为，也不需要副总统有做为，备胎只能专用。在任者在一日，备胎就备一日，必须备而不用。
备胎的命运有多种：
1备而不用。
2终身不用。
3可被废之。
4可自废之。
5终被用之。
接班人虽是备胎，在国家最高权力的交接上却自有其重要之用。但是，历史对备胎本身，并不很公平，因为：1）备者需要有很大的耐力与信心，2）需要极强的献身精神，为理想而沉默而隐忍，3）备者甚至要承受屈辱，最后西生自己的一切——而这正是备胎要成功地继任最高权力，登上大位所必须。
这是备胎所要走的必然之路，命运之路。
林彪先生有幸成为中国政治的第一个备胎，毛泽东先生有幸以自己的独立思考，首创中国国家最高权力的备胎，再次将中国政治推向一种新境界，虽然，冥冥之中也隐含了现代西方成熟政治架构的合理新理念。
这一定是毛的深思熟虑之举，以法律文书将国家最高权力的继任者公开确定之，是现代中国政治的首次与创举，更是中国共产党人的独创。对当代的中国政治，仍具有其深远影响。
可悲的是林与所有的人都没能深解其意。
在对最高权力的理解上，毛是伟大的！所有的人们都困惑，也都很渺小！
我想，这也许是9届2中全会时，毛林曾经独辟密室，再密谈的某种焦点所在。不过，当时即使林被毛所点染，再大梦方醒，也许为时已晚，只能自己惭愧不已。这也是为何毛坚决不设，不当国家主席的原因所在。
国家主席，是毛心中的痛，毛说过自己不宜再做此事，何况，自己早就亲选了接班人，又以法定文字固定之，就要坚守承诺，就要坚定稳步地实现自己的政治改革，以解决国家最高权力继任者这一困扰。毛即要选对人，还要设定好一条使继任者能够顺利继任之路。而毛却将继任者投放于一种无为之境里，端看继任者的造化如何。毛的作为超迈古今，此“备胎”，即是通天塔，也是试金石，更是八卦炉。。。毛对接班人问题的所思所想，棋高一筹，没人能及，至今令人深思。
按说，林应能深知毛意，并甘愿为之献身，但是，林依然难逃二流政治家的格局，有负毛之重望，发轫深思，值得研究，令人扼腕！
纵观林彪当备胎的全程：
1林最初还是能坚守本职，紧跟照办，主席画圈我画圈。。。甚至，连圈都不想划，用手比划。这也许是林的大聪明，也深合毛的本意。
2但后来林却有些不太谨慎，开始自作主张，军中结党，4野帮。
3，自己的儿子林立国高调在军中掘起。。。
4
5
林最终难符备胎的历史使命，也使中国的历史再次无情地转弯，也使自己身陷难逃之万古劫境。
毛二次对国家最高权力和平交接方式的精心设计，功亏一匮。
林有负毛之厚望，应愧对毛爷。
但是，人皆人，都非神，人神之间一念差。
对我的先辈人毛刘或毛林，只能为之惋叹，一叹，再叹！
重要说明：政治，非愚所长，愚也无心于政，所论，只属业余研讨，公众还是听专家大师滴。
国共与精英
(2011-01-31 21:17:18)
但 国人不乏一时情急奋不顾身者，也有乐善好施之习，还有把刀相助者是，此类人怀有伟大信仰与理想，头脑冷静清晰，生为信仰理想献身，不计功名，不计生前身后。这真有人在，堪称趴踢得脊梁！国人政治的精英此政治之精义，可能只有大师如毛蒋内心自知了哈。都不能全部为外人道哈。我等真就是打浆油的，看看热闹，猜猜迷而已。人家才是身临其境者。大浪淘沙，胜之不易。国共跑百米，亚军与冠军就差一点点，开始还是强者。共党取胜，不光靠机遇。这些可敬的人，少数在台面，多数已掩埋于历史时空的烟尘中，化为烟。如余则成们。此剧应有大量的真实生活。其实，国人自古不乏慷慨悲歌，壮怀激烈之士，可参考史记，刺客列传，哈。令人起敬！ 伟大在，只为理想而战。政治人者，此类人太少了。遭遇败绩并不奇怪，别人能够取胜，自有深刻的道理。无耻，软弱，变节，投敌，双面，铁血，嗜血，残忍。。。者有之，但是，总体而言国共两当地潜伏者们是趴踢的精英与精锐部分。两党的政争也赖此取胜。共产党中拥有这种力量强过国民党。惜人们并没能深思其中的道理何在。
侈谈文革
(2011-02-22 12:36:39)下一个本来，文革不可深谈。
我还是拥护邓公的话：向前看。因为，文革的事情说深了，人民自己就会打起来。人民总是两极的，也身处不同的阶层，对一个事情的感觉肯定不一样，这可以理解。世界上许多国家都多次发生过内战，原因在此。
所以，一个普通百姓谈论文革，其实就是侈谈，无足轻重，没啥大用。权当街谈巷议。
1 ，文革的起因，肯定还是个谜。
谜在毛刘之争，毛林之争的真相。
如今，因为毛泽东先生已古，人们可以将错都推给毛，毛也不可能为自己申辩了，所以，即便文革是悲剧，暂时都怪毛泽东，也是权宜之计，这事，连邓小平先生都心知肚明，君可详读小平文选，再细细品味之。
政治的诡异与趣味也在于此，人民也就先听之任之。上善若水，如果有肉吃有酒喝。。。也就大可混沌之。
2， 毛在建政之初，甚至在建政之前，就谋划过交出自己的权力，寻找自己的接班人。中国 1950 ，曾经将权力大举释放给刘少奇们，中国出现过一国两主。毛退居过二线。
3 ，毛中国，即中国 1950 ， 1960 ， 1970 时代，中国物质奇缺，也饿死过很多人，人民生活很艰苦。。。衣食住行都是大问题。
但是，如此艰困，中国人却创造出巨大的物质财富，生产力水平在全球人们的制裁，围堵，封锁下，依然很高。这些物质财富除了用于几亿人口讨温饱，均贫富，大多用于：
1 ）造核弹 2 ）深挖洞 3 ）建三线 4 ）搞公社 5 ）安置知青。。。
至今，毛中国的以上举措，依然令人难解，也是人们砸毛鞭毛贬毛批毛的靶子。
这些，似乎都是毛的疯狂之举与罪状，因为道理很简单：
不搞核弹，省下的钱可以换太多的大米，能救活太多的人，至少不需粮票，就让人们吃饱饭。
不挖洞，大量的钢筋水泥。。。可建造太多的高楼大厦与桥梁，人们可以住大宅院。
不建三线，多建工厂，中国就可以有太多的人们有都市的好工作。
不搞公社，中国的农业就大发展了。
不安置百万知青，中国也就不要政府花大钱，百姓也就不要有负担，知青自己就少磨难了，就不必耽误一代青春，一代人。
其实，人家刘主席早就提出： 1 三自一包， 2 四大自由， 3 三和一少，即中国 1960 和平民主新阶段的伟大战略。
果然如此，岂不是国之大幸，民之大幸！我国就提早 20 年进入所谓的现代化了。
都怪毛爷发疯？道理真的很简单？
也许全国人们都"疯"了，独有毛爷却是清醒地。
一个世界大国，一个大民族，要振作，要崛起，不可以没有科学家，更不可以没有战略家。
为什么涅？这是为什么涅？
毛泽东们与马列
(2011-03-06 11:57:03)下一个
也因此，毛泽东们说自己热爱与实行马列，其认定要由马列自己加以权威认定之。
对中共，列宁自己曾经认定过一点点，但是，列宁时代，是毛共之初，列宁去世很早。
后来，斯大林们就一直不看好毛共。
苏共与中共，一直很纠结，自陈独秀时代就开始了。
马列是个主义，是思潮，是思想，是主张，是主义，是理论，是学说，是政治经济学的原理。若是自然科学，比如相对论，很宏大，可能依此理论控制原子核裂变，或造出原子弹，还可能依此理论启发物理学革命，支持霍金的宇宙大爆炸理论。同样，依马克思的经济学原理，也可能搞定美欧日的某些经济问题，或可能以此搞定中国的政治经济问题，甚至现存的非洲问题，将来的世界大同问题。
现存的西式政治经济学理论，虽然很成熟很先进很有生机很好用，按西人自己的说法虽不是最好的，也别无选择，就算是烂苹果里最不烂的。但是，并不能完全排除，除此西式理论，就没有另外更好的理论了，比如马列理论。
因为，有了“苏东坡”的社会变革，似乎就宣布了马列主义的彻底破产，其实，也不然。
社会发育是个过程，计算人类的历史进程，要以万年，千年为单位，很多社会政治经济现象，人类无法提前几十年，上百年加以预见，一时看不清楚，也看不全面，而评估一种政经理论要经过几十上百上千年的判定，才可最后确立其准确的自然走向。而中国的近代革命才一百来年，中国的历史走向，不一定就非的是美式，西式的。 人们可以学美学西，但是，美国与中国的历史文化可比性很小。
因此，因为有了苏俄的巨变，就彻底否定马列，否定中国革命的终极的意义，是一种无视历史与科学，无视现实的泛政治化，泛意识形态论，顶多是权益之计。太过分，太无视这些，对中国的政治经济正态化，是坏事。
马列主义是思潮，马克思与列宁都是在本国变革社会，但是，世界自上世纪始已经变小，国与国之间生命相依，利益相关。
而国家利益，才是国与国间最根本之争。因此，最终超越政治与意识形态。
苏共与中共，也是如此。
这必然要追索到千百年来的中俄战争史。
亲兄弟，明算账。能彻底撇开根本国家利益，将文化与种族极度相贴近，再血肉相融，在人类史上不是很容易。中俄自古以来，都是世界前两，三位的大国，中俄之争是两极之争，不是相近兼融，再合二而为一之争。
中俄，与中印，与中日，与中越，与中国和东南亚。。。都不同。
两极，就是相对而不兼容。这是大国地位所决定。
所以，中共与苏共的所有爱恨情仇，悲欢离合就可以理解了。
也因此，中国 1950 ， 60 ， 70 的所有作为，都与中国在地缘政治上紧靠着苏俄这一强邻有关。
也因此，中国 1950 ， 60 ， 70 ，建政之初，中国的政治并非自主的。受到外力的强力牵制与影响，中俄两大趴踢间也是吵吵闹闹，甚至动刀动枪，也差悬擦枪走火，动用核武。。。这一幕以往的历史镜头至今历历在目，虽与毛刘斯赫们的个人判断失误失常有关，但是，与中俄的大国宿命关系最大。人们完全撇开此种历史时空，是轻率。对于大的政治人，此种无知，也许就是一种故意。人们不可不多加关注之。
浅看中国 1950 的毛刘
(2011-03-07 13:46:22)下一个
中国1950，毛是最高权力者，这无疑义。但是，毛也在转移自己的权力给刘邓陈们，这也是事实，而且 , 自己也并没否定自己有过，也承担了领导责任，并且没因刘邓陈们的经济失误而立即打倒他们。。。
中国 1949 ，本来国共内战在大陆并未结束，为了加快建政步伐，才提前宣布中华人民共和国成立的。
而建政之初，毛又将全力布署攻台，后来很快又出兵入朝。。。毛的主要精力都为战争，做为中国的最高决策人，他只有把内政的主导权交付刘周邓陈们，邓就是那时被从西北战场招回，由军事转为政事的。而刘则全程主导建政之初的中国内政，内政主要是经济政策。所以，中国最初的经济政策，具体多出自刘之手，毛也参与其中，只是放行，甚至高度挺刘，所以，中国 1950 的三面红旗，总路线，大跃进，人民公社。。。具体是刘在主导，毛在全力力挺之。
毛为了挺刘，甚至倒彭。彭在庐山发难，主要不是对毛，而是对刘。
但是，毛对刘极其信任，虽察觉刘的经济政策有失当，但并没有一棍子打倒刘，还是给刘以机会，自己承担刘之过，也承担了己之过。当时，刘是毛很满意的接班人。
中国 1950 ， 51 ， 52 ， 53 ， 54 ，毛是全力主导战争，刘是全力主导经济。
中国 1955 ， 56 ， 57 ， 58 ，毛是高度关注经济，同时也全力力挺刘的经济政策。
总路线，大越进，人民公社——中国 1950 经济政策，内政的总格局，应是刘周邓陈们所具体主导，毛高度赞同，并高调力挺的。
毛是最高决策者，最高领袖，却不是建政之初具体经济政策的主导制定人。但是，特别在于，毛当时已经全面思考国家的长远利益，也开始交班交权，刘是毛最为依重的接班人，毛在此间的所为，一时难以理解，主要是：毛即要全权做为最高领袖，还要放权给刘主导之，而毛刘对中国的内政外交与长治久安之策，认知并不极度相同，尤其对世界大局认知，毛刘更是有巨大差别，毛是战略家，刘在面对风云变幻的战后世界大局，在认知上逊于毛，这给毛刘之争与文革的发动打下伏笔。
刘的经济政策也有失败，毛也有察觉并帮住纠正之，而刘也遭遇党内挑战，如彭高，同时，对毛刘的经济失误，陈周也有不解。也都是毛力挺刘过关的。
毛为挺刘，激烈倒彭高，毛为挺刘，也温和地批周陈。
而刘自己心知肚明，但是，毛的一片苦心，刘并没能全面理解，更没有将毛的苦衷当众讲出，以求全党互谅，理解。当然，刘也不便多说自己缺点失误，因为，也高度影响自己接班人地位，恐怕这也是毛高调主动承担刘的责任之原因。
其间，毛的经济思考，也有生虚火，发高烧，不切实际及失败之处，毛刘也有互相推波助澜之举，真理被跨越。但是，毛比刘更清醒更实际些。刘自己也承认这回事。
1959 后，毛刘关系则是另有变化了。
关于“陈三两”
(2011-04-04 16:54:27)下一个
陈为陈锡联，早年参加红军，四方面军的师长，二野的兵团司令，我军上将。
文革前后，是大军区司令员，领兵镇守中国东北及内蒙古，并主政辽宁。
当时，中苏交恶，中国北拒苏俄，南拒美国，加之内斗倒刘，文革风暴席卷全国。
其时，中苏大战一触即发：苏俄沿中国北方中苏中蒙千里边境，布百万大兵压境，并挥舞核弹，东北内蒙古一线，是北拒苏俄的战略要地。
陈锡联所部的精兵是我军重中之重，陈之责十分重大。
东北与内蒙，是中国的心腹之地，集中了中国最重要的战略资源，历来是列强必争之地，得东北，便已得大半中国，若顺势南下，或可势如破竹。。。国将难保。陈上将领此大任，必深得毛之信任，。其后，毛远新又获重任，除表明毛对亲侄寄以厚望，也表达了对东北战略的极度关切。毛必亲掌战略大计，毛远新与陈锡联都是毛所依重之人。陈深知最高统帅之意，因此尽心尽力，所任实现了最高统帅所嘱，为完成毛的北拒苏俄战略任务作出贡献，毛对陈部很满意。
陈三两，是指陈领军主政东北及辽宁时，全省的粮油供应短缺，城市居民每月只供应植物油三两，合 150 克。另外供应猪肉一斤，合 500 克。民众不满意，故有陈三两之说，以表达不满并讽之。
本来，东北是粮仓，也是富集粮煤油海路船港钢铁。。。之地。
何以至此？至今成谜。
猜想：
1 东北资源主全国，不可以东北独享，因此，东北在陈与毛远新的具体操作下，又要保证军需，还要供给全国，只有西生本省的利益——此举，或可称为极左。
2 但是，人们在评价陈与毛远所为，或为辽宁民众所承之重，及所遭遇更多坚困，为之不平时，也要知解当年的另种历史真实，即东北是战略要地，处于非常之地位，因为，不光生息着几千万民众，而且，集结了百万雄兵，他们处于战前状态，与苏俄高度对峙着，当年的辽宁人处在非常的生存环境中，东北与内蒙其实是前线。
如果说深挖广积，则最甚者，可能就是东北与内蒙。
战争，是民心的对决，也是经济力的对决，以当时中国之坚困，似应休养生息，全心建设家园。但是，毛说过，树欲静而风不止，其中，则另有道理。可能不是愚等所能尽知的，期待高人解惑。
是为所思。
陈锡联是个忠实的中国军人
(2011-04-05 11:53:57)下一个
关于陈锡联上将的历史，网上都有，无须我去请古狗去喂鸡。
我对陈的好奇在于：
1 陈以上将军之衔，掌大军区之将印，在任历久。
2 毛用兵用将，高屋建瓴，有的坚决拿下，有的封存冷冻，也多有用人不疑，用之弥久而不疑者，比如陈锡联。
3 陈是早年的红军，也是四方面军的师长，是国焘，徐帅，昌浩的部下，还是二野刘邓的部下。陈之战绩，可复习现存国共战史。
4 毛将东北的将印付陈，一用很多年，这高度显示毛对陈的厚爱，其中也含有一种用意，猜想东北，乃战略要地，即北拒苏俄，也是国都北京的坚固外围，且去京畿不远。而毛是一流战略家，毕生喜爱领军作战，亲自指挥作战也是毛的毕生所爱，也许，毛特意将东北军事更多地留给自己，当作自己的“园子”，一旦发生战事，毛必亲自主导陈之所部，陈只要指哪打哪可也。东北军事，毛会亲自操控。这从后来 8 大军区司令互调，毛以55少将李德生执掌东北将印，或可再佐证毛的此种思想。
5 陈后来更进一步得到毛的重用，曾一度接替叶帅，主军委日常事务。
6 虽然毛后时代，四人帮倒台，邓公统军，但是，陈依然没被轻视，想来，这与陈也曾是刘邓的部下不无关系。
陈得善终。
简略观之：陈之所为能得善终，得力于他的英勇与忠实，陈是个忠实的中国军人。
而忠实，对于一个军人而言，总是重要的个人品格。这又是另外的主题。关于文明史研究的怪象
(2011-05-27 12:39:18)下一个
1 依权威说法，全球人类都自非洲走出，目下只找到了一个妈。
2 其次，古尼罗河，古幼发拉底河，古恒河，古黄河流域是深受球人关注的主要文明起源。。。这让欧洲人与澳洲人较比郁卒。
3 德国人的祖先曾经几经周折南下，到达印度次大陆，可能翻过希玛拉雅雪山入过藏。。。德国人自己说与佛教关系密切，近世的德国出很多大哲学家，比如叔本华就极其感兴趣佛学，我依稀记得有资料说他去过西藏，后来查年表，未见记此事，因此我又请教网友，有树上豹子诸君给我出些主意，叫我问问季羡林先生，结果季老年高常在病中，其弟子也都在围前围后中，我就没费事打扰大师。
4 人类文明史，多分史前与有字记载史，因此，讨论文明起源先后，口说无凭，信史都依物证，而文字有时比物还重要，因为文字本身也是物，却密集信息，信息的跨度具有极强的穿越性质，也就是说，器物本身所标定的年代较比确定，可资测定，而文字透露记录的事件却可能是万年前所发生——这是器物所不及。虽然，文字有不确，有不懂，但是，大半应是确实的，因为，人类所记，都是大事，要事，诉诸文字，还是很严重的事情，自结绳记事，到刀契笔耕，铸之于青铜，考贝于电脑。。。
也因此，全球人类都高度仰慕文字，以拥有自己祖先的文字为傲为荣，其中不只是感情问题，还有对信息的渴望，也是好奇，此人类之常情。
因此也成欧洲人的郁卒之源。
英人法人德人意人们就曾费力地将埃及的方尖碑船运欧洲本土，斯坦因们就曾冒死骑骆驼深入中国大漠，将敦煌字本运往欧洲本土。。。
5 说到文字，古埃及的象形文字已超过 5，6000 年，而幼发拉底河的楔形文字也年代久远，黄河流域的甲骨文字也超过3， 4000 年。。。
6 问题在于：金字塔在埃及，象形文字学却在欧洲。敦煌在中国，敦煌学在国外。
同时，很多中国的学人，讨论中国文明也多以外国人的说法为依据。比如，对象形文字的确定，以埃及古文字系统为准，貌似将早期中国汉字排除在外。并有其权威标准。但是，所有标准都是人定的，最可笑的是，不是由发明者定标准，而是由尊崇者定标准。
7 此种怪象表明：人类的智商情商所有的 QQQ 都差不多，文明的进步都是比学赶帮超。。。友谊是相互滴，所以，作人要低调，也别忒低调，作人确实要厚道，但是那份势利，教人厚道也难。
8 我多年前曾去过美国首都华盛顿，满怀敬意地东走西逛，如同刘老老进大观园，我看过油画，摸过月球，拜过林肯，又来到一座宏伟殿堂前，高大的廊柱下，有卫士武装把守，人们排着长队慢慢进入，我也好奇凑热闹，最后近前子细观瞧，一张长长的展柜，里边静躺着几页纸片，周围有卫士，铜栏杆，拉上紫红色粗粗的绳索，使人陡生敬畏，人不可过分拥挤与太过靠近，展柜上方，有高科技照明监控装置若干，据说，展柜之内充填以高科技提取制作的惰性气体，但是，纸张上的字迹已然浅淡难辨，因为，那是杰弗逊先生用鹅管笔？或蘸水啥笔写就的美国独立宣言篮本，当年的美国正高调崛起于现代文明之巅，纸质精细华美，远超过中国古老泛黄的宣纸，美国的太祖们更不会手执毛笔。
美国独立两百余年，此文本也就存世两百余年，却是美国人自己原创的伟大文物，国人珍视极度，除政治学价值，也极具文明与文化价值。。。这不由地让我想起我自己的家乡，我生长过的中国东北与内蒙古与辽河那片土地。
知青时代，我所在的村落，有些古庙，有的在北魏时代就已存在，庙前有的石狮一公一母，雄狮胯下有一石橛，象征雄根，母狮爪下有一幼狮，确切年代说说不准，应有 800 年？人们常常随意骑坐此物，或常常举刀砍砸此物以比试刀锋。。。那年代， 800 年的一座石兽，肯定没有一张大饼值钱，哈。
9 敦煌在中国，敦煌学在外国。敦煌在中国，对欧洲人而言，中国就是外国，外国的月亮就是圆！ 7 ！
10 问题还有：岩画，是画，也是文字。万年以上不占少数，遍布中国东西南北。又是何种文字？作为一个外国人自己从没拥有过某种文字，却要给这种文字命名，然后，又高调宣扬其命名的道理，到底是何道理？
一时感趣，随意说说，权当提个问题，也请老师们批改之。
如有曲解，渴望砸直。
我是学着，我怕谁？哈。
秦汉兴亡的根本原因
(2011-05-28 15:34:59)下一个我的论点是：
1秦帝国是当时世界上的超级大国，或许，也是唯一的超级大国。
2秦帝国拥有一流的工业体系，农业体系，先进的政治体制，超强的军力。
3秦人扫平六国，靠的是真正的力量，不是装叉。
4秦人只为耕与战。这是秦人最高的意识形态。
5秦人等级分明，各负其责。
6最重要的是秦始皇帝雄心勃勃，大智大勇，也最勤力。
7秦亡之因与秦始皇帝太勤力有关，人力有限，秦皇被国政累死。秦始皇殁时正是壮年。
8始皇在，秦帝国依然可兴盛。
结论：秦始皇帝绝对是个只唯实，不装叉的千古一帝，500年必有王者兴，2000年才有一格秦始皇。
文革，是个非常之物。如果，文革是政争，是一个国度的人与人互相在战斗，其实，也等同 战争，故也被称之为内乱，或内战。
即然是战争，就是用兵。
兵者，本身就是诡道。诡道，就是非常之道，就是无所不用其极，就会制造惨烈，就要高度地明白无误地全方位地展露人性，展露人性的美好与丑陋，因此，文革所出的所有乱象，悲喜剧，所有荒唐，其实，并不奇怪，都可以理解。文革所出之万象，所表现出的人性美与丑，也早就见诸于中国与世界大历史，比如，离间，杀戮，慌言，偏执，激情，无情，残忍，攻击，破坏，大爱，极端，同情，忠实，勇敢，智慧。。。
所以，要以平常心看待文革。
另外，文革是毛刘政争所引发，更与外部世界有关系，这是须要知解的。
讨论一件事情，光看到其负面，然后，高调晾晒黑暗，高调披露人性之凶残，却不去细究其原因，不知其源起，有些缘木求鱼，也有些浪费时间。
文革起因，目下还是谜，暂时都怪毛主席，但也无妨，还需知，事件的缘起并未解。
至少文革应是悲喜剧。
人们有些太悲天悯人了哈。应当小心忧郁症。不过，我也不劝谁，与我无关。
是为愚见。
我生于中国，或许可谓，生于治世，长于乱世，幸遇盛世，不知今为何世，只能悠然度世。也因此，见惯不怪了，我的人性美丑之中具有强烈的奴性与惰性，故不可效法之。
我曾经说过，我这代人，出生就挨饿，上学就罢课，毕业就下乡，回城没工作，结婚没有房，生孩就一个。
但是，比起我的祖辈父辈们还算幸运，因为他们一路从战火硝烟中，从列强的铁蹄屠刀下走过来，他们更是看惯了人间惨剧，人性的美与丑。我辈毕竟没有再次被卷入从前的大战之中，中国，也有 60 余年没再成为列强们争夺的战场了，国共的明火执仗之战，也渐消弥。。。此为盛世哉？姑且然之。
一个国家，有民，必有王。王就是总统，王可称为国王，王可是总理，王可称为天皇，王可是主席，王可称为司令。。。名可名，非常名，有名，无名。。。其要一也。
政治，肯定不是我的专业，政治人，是我送给政治学的术语。
王，是专业职业的政治人，民，也是政治元素，算是政治蚂蚁，或也可纳入广义的政治人的范畴中。
1 ，《我的一点意见》是毛泽东亲笔写下并签发的。
2 ，时在那次庐山会议前后。
3 ，当时 9 2 全会，毛林 ，林江 江陈之间有政争。
4 ，毛是党政军的最高领袖，林是唯一的副主席，也是法定的毛的接班人。
5 ，毛是党的一把手，也是军队的三军最高统帅，但他不是国家主席。国家主席是国家元首，在现代政治学意义上，似乎是国家的最高领袖与象征。国家主席代表国家，而非党主席，也非军队统帅。这其实涉及现代政治的一种普遍认知，在法理上与学术层面有着重要的意义。但是，中国的政治与它国一样，具有自身的特点，与自身的历史进程有关，政治学只是学问，与实际的政治很不同。
6 ，毛林之争还是谜，现在看来，焦点在于设不设国家主席，谁当国家主席。
7 ，毛并非国家主席，但是，毛的权力是超级的，是中国的最高领袖，也是中国人的精神领袖，这回复到中国 1959 年以前，建国之初时。其间，毛的权力变化惊人：我看有几种变化： 1 ）建党之初，毛是参与者，后来是基层干部，没有决策权，不参与中央策。 2 ）南昌起义后，毛率部上井冈，保存壮大了红军之一部，仍然强烈受制于中央，并受到打压与怀疑，但是，毛是井冈红军的最高决策者。 3 ）长征之时，毛没有太多权力，被排除中央之外决策之外。 4 ）遵义之后，毛在度拥有军事决策权，但并无实名，即非党主席，总书记，也非军委主席，总司令，但是，毛当过苏维埃政府主席，毛主席自那时叫出来的。？
5 ）红军一路拼杀到陕北，其间，经历了张国焘之变与西路军之败，毛的权力与威望升至高点，这主要是毛的军事指挥才能与战略家头脑得以展示，而历史给毛提供了大舞台，起初，这种历史达人秀，根本就远离毛泽东，毛泽东对这场达人秀一直有兴趣，也一直想登台，但是，当时的中国群雄迭起，英雄辈出，毛泽东一直拿不到入场卷，毛苦斗 20 余年，终于在共党被蒋党击退，溃败的途中得以登台，但是此时的达人秀，对毛而言，与其说是灯光璀璨，巨星耀眼，绚丽多彩，歌舞方酣，不如说是一片愁云惨雾，势将折杀达人 —— 毛泽东，这位百年中国第一达人，就是在此情此景下登上舞台的，这是历史的达人终登上历史的大舞台。当时的达人毛泽东，名不正，言不顺，言不顺，事难成。但是，当时的毛泽东，一不是党总书记，二不是军队总司令，却把事办成了，这令全世界人民瞠目结舌！但是，人们也不该忘记，若从中国共产党人初始的国家理念，政权理念看，毛才是真正的，正宗的，正式的国家主席。我猜想，当 30 余年后，在庐山上，毛面对人们关于设国家主席的讨论与鼓噪时，他一定想到了这回事！
6 ）毛的权力至延安 — 西柏坡时代达至巅峰，延续到中国 1949 ， 1950 年代，毛是名副其实的中央人民政府主席，这是国家主席的同义词。同时又是中央军委主席，也是党中央主席 —— 毛已经正式地将当时中国的党政军三种权力集于一身。
8 ，毛曾经主动地释出了自己的权力，是在中国 1959 。这一年，刘少奇先生正式继任国家主席。此前，在中国 1945 ，毛还曾经将最高权力短暂地交付给过刘少奇先生。
9 ，中国 1959 ，毛首次亲选的接班人刘少奇先生走马上任，就任国家主席。
毛泽东实际上退居二线。刘主政中国内政，主导中国的经济政策并具体实施之，刘内阁的各部部长，各省省长都听命于刘，刘很勤力，很精心地构建起施政的班底。当时的中国一国两主。毛主席——党主席与中央军委主席，刘主席——国家主席与国家国防委员会主席，即如今的国家军委主席。
按照党指挥枪的原则，毛主席仍主军，实际上，毛对军队的掌控一直坚定有力，但国家内政，毛已经全权交付给刘。
10 ， 毛首选刘当接班人，并主导了中国一国两主的政治举措，其实是冒了极大之风险的，也许史上的政者，面对已经拥有的最高权力，具有毛之大勇者并不多。但是，此种举措却是失败的。这是毛泽东作为战略家的失败，有其历史原因，也有其自然原因。
11 ， 历史经验证明：在位的开国领袖如何成功选定接班人，最终实现国家最高权力的平顺和平过渡，极其艰难。最大的难题是，接班人能否在错综复杂的政治生态中经得起考验，并在变革求新中，保持原有正确的大势与走向。毛所底定的走向并不错。刘主政时，却开始偏移。毛力图纠正，但已力不从心，于是毛刘产生难以调和的激烈政争，最终，毛为持己见，维自己终极的政治理想之实现，不惜非常之举砸烂刘体制，最终造成天下大乱，从而成功倒刘。毛此举，其成败，其功罪，目下还未成定论。中国人还在为此而争论中，依目前的中国的政治生态还不宜全民大讨论。
12 ，毛倒刘成功后，立即二选接班人，即林彪先生。
但是，毛二选接班人，强烈地吸取首选接班人的教训：即当他在世时，坚定地将党政军最高权力集于一身，决不有丝毫松懈与倦怠，同时，为确保国家最高权力的和平交接，也防止他自身突发不测，国家无主，首创了将他的接班人写入党章的非常之举，以求从法理上铁定国家最高权力的继任者，避免国家可能出现的权力真空。
毛其心良苦，但是，林却没能高度心领神会之，最后，这位在近现代中国战争上，以高度入静，身经百战，于枪林弹雨中，有 “ 泰山崩于侧而目不瞬 ” 之定力，可催动千军万马克敌制胜，并独具政治头脑的杰出军事统帅，终失特有之定力，面对一种超级权力之惑，陷入权力之争的大漩涡，也为家人所惑，也为亲近者所惑，完全失控，酿成万古难复之大祸。
现在看来，大致是林立果密谋造反，刺杀毛未成，再劫持林登机外逃。。。
13 ， 有鉴于以上的讨论，毛的此文所言，大致脉络清晰：
1 ）毛亲自确立林彪当接班人，即不想林彪主政，也不想林彪主军，还不想林彪主党。
2 ）林彪只是个备胎。
备胎，是现代西方政治的俗语，或也可称是术语。相当于美国的副总统之流，按照美国总统副总统的们自己的话说，此种职位是世界上最不重要的职位。但不知林彪先生自己如何认为？从林夫人很忙，林公子高调崛起，林集团掌军中枢来看，林高度有为备胎之本，也高度有违毛亲选林当接班人之本意。这必将造成毛林的政争。必将导致毛可能痛下决心 “ 废储 ” 。不过，此次与倒刘不同，因为，林并不掌实权，刘却已成国家主席，是手握实权，拥有内阁的国家元首。
3 ）以现有公开资料，毛林最初似有默契，林虽然是毛的法定接班人，但是，很低调，紧跟照办，喊万岁，高度与毛保持一致。但是，林内心咋想，对权力如何思考，公开资料有一些，可供参考。不过，林彪的变化却也是很大的，毛林之间的权力结构，如果，林极其低调，保持到最后，最后的成功就是林的，也是毛的。凭林彪在党政军中的威信，林的才能，我相信连周邓叶们也会服膺之。毛后时代，林有成功掌控我国最高权力之可能，果然如此，或许也是国人之幸。
4 ）无论如何，毛林在世之时，国家最高权力交接未果，毛林如何交流，林如何面对突来的另类权力，可暂时不表，但是，这具 “ 备胎 ” ，却也引发更多人们的好奇与关注。其中，就有江张与叶陈们的高度注视。
5 ）陈伯达先生，是毛早期的幕僚，也是毛早期文件的整理者，据说，毛选的很多注释，都出自陈之手。陈应当是一个合格的秘书与幕僚，很有水平与才干，人也很实在，敏于行呐于言。但是，陈的失败之处，却与史上诸很大才子大秘书同出一辙，即当他们追随着最高领袖，依附着最高领袖，也深得着最高领袖的信任之时，竟然忘记自己身处何境，恃才而忘物。此物，却是 “ 君虎 ” ，是中国的最高权力者，是毛泽东们。
秘书与幕僚与内侍，才再高 8 斗，学再富 5 车，在历史的长河中，多是一朵小浪，是依附在历史大船周边的浪花，是一种特定的职业，应当具有职业的共同操守，这或许就是所谓人类共同的价值观。而那位掌船人，却是历史巨人，似伯达君之流，若也想成为此种历史巨人，并非不可，不过程序免不掉，需要从头再来，或可单拉一帮人马刀枪与曹毛们对阵，却不可有违职责，心存妄想。看来，陈有些不自量力了。看后来陈文之回忆，常常自述其救毛有功，俨然毛的救主。哈哈。陈之矢败如此，或可称真正的愚腐，聪明的可爱，不由令我想到了那个杨修，还有恁多大大的聪明之人，想起了红楼梦的话，机关算尽忒聪明，反送了卿卿性命，呵呵。
6 ）庐上之上， 92 会场，文革已渐平息，倒刘已经功成，毛之本意，无疑是想重整经济，此次会的重要议程，按文献记载是审议政府工作，也即重振因倒刘所重创的国家经济及政府官僚体系，毛自己也说过天下大乱达至天下大治，按他自己的设想，文革应该收场结束了。
7 ）又是毛之树颇欲静，风却不打一处来。
突然因为国家主席之争，提前引发毛林大摊牌。这有些出乎毛之所料，也似乎有些出之林之所料。
到底林想不想当国家主席？看来，林并没有想，而且，林对此有明确表态。
问题是，叶与陈是国家主席之争的始作俑者，而且，一呼百应，连汪东兴们都高调响应。
这引起了毛的高度警觉，也是毛的心中痛。
14 ，毛为何坚决不做国家主席？
1 ）毛主席，早就是中共历史上的国家主席，虽然，当时中共并没没有掌控全国的执政权，还在苦斗中，但毛已成中华苏维埃共和国主席。中国 1949 中共终于夺取全国政权，成中华人民共和国主席。
2 ）刘少奇继任国家主席，也是毛亲自选定的。事实上，是毛主席主动地将自己已经拥有的超级权力释出给刘少奇。
3 ） 毛由最初亲选刘接班 , 并授之以实权，再因政见冲突最后倒刘，其教训深刻惨痛，因为毛的此种决策，造成了 “ 一国两主 ” ，以致于毛刘之争难以找到和平之解，终成文革风暴，造就全国动乱，此也是毛的心中痛。
4 ）当时，毛一改既往，以备胎之形态，赋予 i王储之位这一政治角色以全新内涵，其实是历史一大进步与亮点，对现代中国的政治史意义非凡，实际上也是现代中国政治史上的超前之创举，也正是由于超前，毛的此举遭遇强烈挑战。挑战之一，以当时的中国政治生态，尚未找到一种更好的办法使国家最高权力平稳过渡，挑战二，关于接班人如何挑选，王储在国家政治生活中应处何种角色，应担何种责任，人们都心中无底，也没有清楚无误的细则规范之。挑战三，法定接班人，即王储自己也无遵循。但是，国家政治，政治人就是要在各种挑战中，探索出新路，这确需要政治人有一种高度的无为之心，方可入无为之境，毛入此境，林却难入此境，此为毛之失败，也为林之失败，更是国人之失败。。。政治生态与社会形态，也是个发育过程，一国的社会进步，文明进步，都需要时空，是渐进的。“三岁小儿不懂操，焉能结婚生出子”，是我说过的。一句话，毛坚决不再当国家主席，也不希望林彪当国家主席，就是要坚定地国家最高权力完全掌控自己手中。在他死后按法定程序完整地，全部地交给法定继任者，这种思考，原于他对权力的一次主动释放。
政治如此，愚知此话粗劣不堪，或许是理。
草民之见，业余研讨，结论还是听专业大师的。
农民是个符号，工人也是个符号。近代的工人，就是以前的农民，近代的工程师，就是现代的工人。
任何社会变革都与农民有关。任何社会变革，都要讨论贫穷与种粮与饥饿问题。也是农民问题。
其实，我也是农民，爱农民就是爱自己！
当然，愚生于农村，常回农村，1次下乡，在农村，2次下乡，洋插队，3次海归我还下乡，哈哈。就是爱当农民。农民处与社会的底层，但是，也有快乐，自己喜爱当农民的舒坦与真实，与别人何干？
瞧不起农民的淫，太多了。所以，很多革命最终都失败了。
很多网友，好像也没瞧得见农民。因为很多农民买不起电脑，不会上网，或者不会写字。。。
一个社会，一个政府，对农民好与不好，是政治学的主题。而如何观瞧农民，则考验人类的人性！
农民是个符号，工人也是个符号，工人与农民都是人，都是普通人。
民国时代的农民，就是秦国时代的工人。
现代的农民就是近代的工人。
将来的农民，就是现代的工程师。
再将来的人们都是爱因斯坦，届时，小爱给大爱擦鞋，大爱给老爱擦鞋。。。这些人都源于当初的土人。就比如，再现代化的北京人们，都原于周口店们的猿人们。
工人，这一名词，相对于农民，只是表达了农民与时代与文明的某种进步，如此而已。
一个事情，两个面。水可载舟，亦覆舟。天大地大人大王亦大——这样说，也许人们都能看明白些了，哈。
愚大致引述此话，也是想说，农民，其实也就是社会最广大，最普通，最弱势的一群，是很大很大的一群人的代名词，也可以是草民的代名词，更是与“精英”相对的代名词。
草民们身上的人性之光明与人性之黑暗，精英们同样也具有。当精英们高歌着自己的主义主张，高歌着光明，并强烈地厌恶草民的人性之黑暗，包括愚昧，无知，奴性，暴戾。。。之时，不要忘记自己的灵魂深处同样饱含着此种人性，不然，精英者们就不是人了，真的是神。虽然据说，这个世间存在真神，只有一尊，也虽然，它永远羞于露面。
精英自有精英的文化，农民自有农民的文化。
《诗经》里有劳动号子，也有市井荤嗑。李杜的词章，很多都是讲述最普通的农民的，有歌有泣没有看不起。
一个社会，如果不关注最普通人，恐怕也就离危机不远了。
关注需要真心，精英们最应当扪心自问，因为，所谓精英，也是些有为之士。为理想？为报负？为让别人瞧得起？为给别人活着？为那份名分？为那份势利？为那分虚无与飘渺？。。。甚至不为苍生，为鬼神。。。都可以理解，但是，认知农民，融入农民，甚至能承认自己也是农民，却需要足够的勇气，因为，你要躬行，并敢于正视农民，甚至要熟悉驴马的粪尿味。。。熟悉青草的芳香，而不是只会猥琐地伸出中指，或喜欢“草泥马”之类。民主就是一件华丽的衣装，人们可以穿布衣，也可以穿皮袍，自己舒服满意最重要。
3，就算中国人现在穿的是布衣，也不表明中国人就永远不配穿皮袍，你把皮袍看得忒高贵了，也把中国看得忒轻薄了，哈。
4，历史渐进，焉知秦时代的政治不是最民主最文明最科学最先进的的？。。。人类文明进步比学赶帮超，一波一波前进，与时空有关系。焉知将来中国人就享受不到所谓民之主涅？
5，民主，肯定是现成已知的存在，民主肯定也是将来未知的存在，民主，作为一种政治或社会形态，也在变化中，种类繁多，因其时空与国度而不同的花花样。
6你所见，只使你有生所知的民与主，并非定律与一成不变。
7我相信中国人将来必将造出中式的民主制度，可能会超出目下的美欧与东西方，即好看，又好用，还好玩，就如同中国人发明过郡县制与中央集权制一样。不过，也许要经过几代人。
所以，风物长宜放眼量，莫道昆明池水浅，或许，观鱼胜过富春江，哈。
1,没有毛的强硬抵抗，中国或者在美国，或在苏俄人的出钱出兵下，走向和平民主新阶段了？或许被大卸8块，或许现在是中马里。历史就是过去的每分每秒，只能假设，不会重来。
于是，总观毛泽东的一生所做为，其中最要紧的是，他做成功了一个事，就是组织中国人成功地进行了一种抵抗。其代价惨重，但是给现代中国赢得了时间，这是生存的时间，受惠的是毛中国的几亿人，也是毛后中国的十亿人。
人民，是两极的，两极的人民在战斗，战斗的形式形态程序游戏规则有多种，总归是竞争是战斗，人民内心都自知，有时嘴上并不明说，都会跟着感觉走。也因此，做为一个大国领袖，毛泽东被一部分人民所粉之，也被一部分人民所糟之，或被贬之，或被恨杀之。。。是很正常的一件事。
2，由于毛的强力抵抗，纵横捭阖，全力支撑。。。在中美俄的大国集团战斗中，中国没翻船，本土免受攻击。。。最后苏俄解体了，美国赢了冷战，但是，美国也元气大伤，后来的宾拉登都能，都敢，都可成功地攻击美国，就是明证。毛泽东为结束东西冷战做出了一个大国战略家的特殊贡献，世界史会记得他。世界格局大改变，即使将来中国真正强盛与崛起，其实都与毛有关。
目下，美国的经济遭受重创，西方人遭遇现代中国的强力挑战。
如果站在草民的角度看，愚觉得让西方及列强感受到威胁与压力是好事。不怕贼偷，就怕贼惦记，你强，他怕你，你弱他打你，你弱不经风，他就吃掉你。
3，毛泽东主政中国的政治军事与经济，有成有败，成败可圈可点，却最应当被现代的中国人公正地对待之。
当然，毛已死去多年，他也不可能再为自己的思考是非向他治下的人民申辩，但是，历史，就是历史，真相不必埋没。
中国暂时并不具备全面评论，争论，讨论毛泽东的条件，因为人民会打起来，但是，当局的政治举措必高度挑动毛泽东这根敏感神经，当局，在实行重大政治举措时，应当尽量避免之。
如今，去毛，似乎必然与中国的政治进步相联系，其实，也不一定，毛就在那里，是一种真实的存在，可以推倒纪念碑，可以推倒纪念堂，可以将毛泽东挫骨扬灰，可以摘下毛像，可以毁灭一切有关毛的证据，但是，无论何种政治家，政治人，最终都会尔曹身与名俱灭，而历史的大潮却还在万古流。
毛泽东与毛中国，并不会因为毛的被消声被匿迹而果真就与现代中国彻底脱离干系。
4现代中国所遭遇的最大危机，还是处在列强的随时攻击下，处在周围世界的警觉与伺机环视中，这是中国的大国地位所决定，中国几千年的文明过程让世人觉得既可爱又可憎，可爱的是中国的资源与宝物，可憎的是中国密集的地球人群体，外人欲灭绝之不可能，欲兼融之失自我，以武力征服之难长久。。。当然，我还是相信，列强们并没有放下征服梦，而战争的形态有多种，武力攻击，核攻击，政治威吓渗透，经济围堵制裁，挑起内乱。。。
我还高度相信，现代的中国无论遭遇内战与外战，中国必然血流成河，血可漂杵。。。而这一切，却可能被避免，这高度考验中国政治家与政治人的智慧，何况智慧，甚至是人性。其实，没有任何人类敢为能为可为中国的大事买单！
目下的中国，还是不折腾，但是，中国人自己忍不住，外国人更是不可能不折腾，草民们倒是被折腾与禁折腾。。。
折关于人相食
(2011-10-06 18:29:52)关于原始社会与男生殖器的推论，鸡本是错误的：
1，已知人类最初是食肉动物，与猫科动物相类似，攻击，咬毙，分解，生食。。。
2，人类的生命史就是其他动物的灭绝史。
3，人类存在于整个食链的最尖端，而非大猫。
4，当人类摄取肉食紧缺，人类开始人相食。
5，人相食，是人类社会的常态。
6，战争是人相食的激烈状。
7，政争是人相食的准战争状。
8，流氓是强势欺人，流氓也是无奈之举，流氓的存在也是常态，世界各地普遍存在流氓。
9，流氓者，常指责别人耍流氓。
10，古时战争不需要割除男人生殖器，因为，无论男女都是资源。
11，对战争而言，无论男女，其最终的价值，是皆可食之。
太祖的所为，是环球同此凉热，就是全地球都不需要任何人来率。。。，但是，当年中国这一块都极度凉热不均，中国面临被洋人撕裂，泱泱之国，即将被东西的洋人所率。就是毛中国，也存在着被攻击，被突入，被突袭，被斩首，被核打击，被困死，被颠覆。。。。等危险，还是被谁率之的问题。
毛所为，涉及的不是他或他的集团率不率中国国土之问题，而是，中国人不率之，东西洋人必率之，将率之。中国国将破，国将亡，将为列强所撕裂所瓜分。
以我草民的想法，如果中国平平安安地被瓜分被欧化，是好事，谁来率我，我也可甘心被率之，如果有蛋糕，有红烧肉，有房子，有地，又不打我不骂我不杀我，我又可以骂骂他。。。我岂不就是主人是皇帝了，哈，如此，我愿意。
退一步想，就算中国草民安心被宰杀，被瓜分，就一块中国之土，被8国联军分，能分均匀么？分不均匀就要打斗，打斗就要在中国土地上打，最终还是血流成河。
作为草民，如果“今亡亦死，举大计亦死，等死”，也只有“死国可乎”了。哈。
至于毛蒋，都非草民，都是有作为的有为者，与草民不同之处，毛蒋们担当集团利益，也自认承担历史之责任，因此，他们必战。就算战后蒋统治大陆，也要以一党一己率中国，卧榻之侧，岂容他人安睡？也不可容许另外的政党分享权力，在当时的中国，这是必须地！因为，当时的中国政治只能，必须一党来率，就是独裁统治。不然，中国还是难存在。
如今，中国渐入世界大潮，但是，率土者，必坚定，不然谁都来想率，洋人更想率，洋人的征服中国梦，至今并未打消，国人的政治企图心，心潮逐浪高。还是能把中国率翻船，如果船上没有几只人，翻则翻也，但是，中国船上14亿人，翻不得。。。
目下的中国只好老共率，别人先打消念头可也，何时，众人都可争着率，我也不知道，跟着感觉走8。
毛所思所言，自有其道理。
所谓丛林法则，有两部分，1丛林。2法则。言论，本不存在自由，人类常常舍弃某种自由，1是无奈，2是以小博大。
强者言论自由，比如城下之盟。
强者不言，比如突然攻击，没等你发声就吃掉你了。
能用战争搞定的事情，人类们并不屑于发声，直接就诉诸于武力了。
两点间的距离，直线最短，这不是丛林法则么？
不一样的毛泽东
(2011-10-28 15:30:21)下一个看山容易撼山难，
秋鸭入水方知寒. 。
都是英雄堪笑毛？
出手亮剑命难全！
毛中国的政治成功
(2011-10-28 23:50:01)下一个1成功倒刘，继续毛中国军国主义。
2成功地高度组织起地球最大人类群体。
3成功地避免中国本土遭遇列强突入攻击。
4成功地使中国免遭核打击。
5成功地促使美苏冷战先升级，后结束。
6成功地使毛后中国国家最高权力和平交接。
。。。
毛泽东为毛后中国打造，铺就了一条路，使中国立足，建设，崛起有可能。
想砸烂毛泽东，是数典忘祖没良心，想重回毛中国，是开历史倒车没头脑。
评论毛中国，只能诉诸平常心。
草民再看毛泽东
(2011-10-29 17:34:06)
（一）
1 ，毛泽东是战略家，所知，所思，所为，很多必难为我等草民不知与不懂。
2 ，毛肯定是人不是神，也会犯错误。其实，神也犯错误。
3 ，毛主导我国大政，也是经过了程序，是经历史的血与火与剑所选择出的，如果中国问题是道奥林匹克高数题，答题的选手也只能是毛泽东，他若答不好，别人也许也答不好，就算能答得更好，也不可能让另外的选手上。
4 ，毛中国的事，也可能还有更好的解，我不否认，但是，毛的总体的解答，还是脉络清晰，当然，付出的代价也可以更小。这也应当是人们要理性，沉静研究的。不过也只能是吸取教训与经验。
5 ，毛之所为，等于为中国铺就出一条不寻常的路，这路是硬踏出来的，这才使中国人能走到今日没散架，无论功与过，都有前所未有的价值。
6 ，其实，我最好奇的还是毛刘之争的真相，毛到底想干啥，刘又想干啥？不光是内政之争，而且还关乎如何应对外部世界，只谈内政，不谈应对外部世界，将无法讨论毛刘到底争的啥。
7 ，毛以文革倒刘，也是中苏美三国演义总体大背景下的中国波澜，当然，波澜席卷，可能国无完卵，中国人自己的切身感受是最深刻的，由此也引发了很多中国人的沉重控诉与痛惜，克以理解。但是，在毛的强力主导下，中国最终免遭到世界性的打击与灾难， 2 战后， 3 战才能被制止，东西冷战的消耗战都是在中国国土以外展开的，最终，苏俄解体，美国的国力也被极大地消磨掉。。。最终，才使美俄无暇顾我，争来我趁此机获得和平建设改开之机。
8 ，当然，没有文革，我等早就大学毕业读博啥滴，也不必两次下乡土洋插队，更不会有恁多的中国芳林嫂们的控诉，指责，心痛，怒火。。。欲杀毛以挫骨扬灰，哈哈。
以平常之心看历史，草民也只能如此。你看，我奴性如此。
（二）
毛即当过陈独秀先生的下属，也当过孙先生的下属，或许也可称为陈与孙的学生，毛是个胸怀很大的人，也有他个人的崇拜者，或许也可以说，毛崇拜古人秦始皇，崇拜过今人陈与孙。
毛也遭遇过陈等上级领导者的不公平打击与对待，但是，毛执掌中国后，依然高度评价陈独秀，高度评价孙中山，说孙是先行者。
如今，国共两党或将再走到一起，共谋中国政改大计，其共识就是孙中山。
当然，毛爷在世，或许毛蒋们互商早就有眉目，如今的两岸仍分治，关系之曲折，与缺少毛蒋之类大师级人物也有关系。因为大战略家必有大气！
当然，小蒋与邓公们也尽力了，草民无法多置喙。
至于毛泽东，因为是个中国的大符号。邓中国与毛中国最大之不同，邓改开有得有失，得在物质与物欲，矢却精神与意志，其贫富差距过大，财富快速向少数人手中聚集，执政党的贪腐加剧。。。当超过社会稳定的临界值，必引发动乱与翻船，当然，大师们，及专业政治人都会知晓掌控其临界点。但是，人们也不可玩得太惊险。
在当今的中国，毛泽东并没死去，因此，也没有必要刻意非毛去毛，因为，毛符号可资对照，毛符号，还有威慑力，执政党何乐而不用之？毛，就是反贪利器，毛，也是社会公平的一种称，毛，就是中国今天大战略的标尺，毛更是中国具体国策的战术参照物。。。毛，还有其巨大的历史价值。
非毛是数典忘祖无良心，也无必要，重回毛时代是愚蠢，就是没头脑。
不过，此事我也说不算，大家说 8 ，哈哈。
我当牛做马种过地，挨过饿忍过饥，深知民以食为天。
人类生存离不开粮食，也离不开水。
我先说粮食，以后再说水。
近现代中国，因为天灾人祸战争动乱，一直缺粮，因此，史书上经常出现 “ 人相食 ” 的记载，令人惊悚。
因此，饿死人也成一种敏感的政治话题，常常被论辩双方提出来论证之。
其实，在中国史上，有过粮满为患的时代，也有过“ 人相食 ” 的时代，而缺粮时代更多些。
按道理，单个人每日所需的营养物是有限度的，吃多了也无用，反而成害。人之一餐所需，比起狼们还是有很大差距。狼一次可食进肉 5 ， 60 斤。狮虎豹们就更多了。当然，一次之食，可供多日，人却做不到。但是，人类也没有必要吃得忒多。
现代美国，因其发达富足，饮食可能无度，因此，据说当今的美国人有半数超重，由此引发心脑血管病，糖尿病等现代病高发，政府都很忧虑。极大地浪费了政府资源，医疗资源。
吃饱了撑着，确实是最大的浪费，也是政府的责任。
应当说，永远没有被国民所热爱的， 100% 满意的政府，政府与人民永远都是一对矛盾。原因在于，政府是人民所派生出来的，没有人民，你给谁当政府？而所有人民对一个政府，总是有满意，有不满意，满意与不满意，几乎各占一半，美国也是相差不忒悬殊。
政府有诸多责任。
其中，让老百姓吃饱，吃好也是政府施政的目标责任。
而吃饱与吃好，吃好更重要。
吃好，就是吃得恰到好处。
出现人相食，政府难辞其咎，但是，老百姓吃忒饱了，被撑着了，政府也有罪过，这后一点，从来没人追究。
当然，我脚着，政府不单是能让人民吃饱吃好，还要让人民有水喝，有地方拉屎，有地方撒尿。
政府不仅要让人民活得开心，还要让人民死的高兴。。。
这都是政府的责任。
但是，人民有啥责任？人民都身怀天赋人权，爱咋咋地，所以，社会之中人民为大，人民当然可以否定政府。
而政府还是要管好人民，组织好人民。政府都是经过所谓程序产生。其实，程序有时好使，有时不好使。而所有的革命，大多都是对原有程序的否定，广义说来，革命皆是不合法理的。
但是，即然政府还存在，就有其存在的合理性。
我还是说粮食。
近现代的中国经历过极度缺粮的时代，饥荒也与战乱为伴。
后来战乱已平，但是中国 1960 还是因缺粮饿死很多人，有说 3000 万，有说 4000 万，有说不到 3000 万的。取中间之数应是 2000 外左右。当然，就是无故饿死一个人民，政府也有其责任哈。
人们为否定共党，于是就尽量选取饿死人的最大值，这也是可以理解的。因为，人民都是两极地，所以我对否定党国，或国党的所有言论都理解。
关于这些，我不再多说。
如今，中国与美国都不缺粮，于是，我强烈地呼吁中美两国政府要全方位地掌控粮食！因为，粮食的过度占有，或人民过度地进食，可谓世纪灾难！
政府绝不可因为让人民放开肚子吃饱，就以为是政府的伟大政绩，政治人就可以扬名立万，此大谬也！
政府应当高度关注人民过度饮食的祸国殃民特性，即造成极大浪费，也衍生诸多疾病，是害了一代人。
我强烈要求中美两国政府应加强对粮食的管制，统购统销，任何人不得随意种植谷物，或屯积粮食。要发放种粮执照，任何私售粮食者以违法论处，追诉罪责。
按男女老幼，或所从事职业不同，定量发放粮食，善用每一粒粮食，每一滴油，每一块糖。
减少粮食种植面积，减少农药与化肥产量，减少与粮食有关的所有中间环节，最终减少厕所的过度被使用，减少人类头三位的病发率。
毛泽东先生在中国 1960 ，及其以后的非常的，相当长的年代，对粮食的掌控政策，基本上是成功的。当现代化进程快速进行时，毛在那个特殊年代对粮食的精确掌控，至今应为各国政府借鉴。
成人粮食定量：每月 28—30 斤（ 15 KG）。
粮食品种：大米 4KG，小米 1 KG，白面 4KG，高粱米 2.5KG，玉米面 52.5KG，红小豆 05 KG，绿豆 05 KG，黄豆1KG，荞麦 1 KG，其他杂粮若干KG。
油类定量： 1KG。
肉类定量： 1KG。
糖定量：1/2KG。
政府如下发法令，强制执行，必将使全国人民的体重逐渐恢复常态。使抗生素，类固醇，性激素，胰岛素，硝酸甘油，伟哥。。。等药品消耗量大幅降低，也就使国民体质极大提升。
粮食的合理使用，必极大提升人民的嗅觉味觉灵敏度，也普遍让人民的胃口变好些，而有些忧郁症的主要表现是没有胃口，或暴饮暴食。
还可以使基因改造食物大幅降低，使绿色食物更多被种植。
其实，人类对食物的需求并不高，而是被人类自己过度地炒高了。
商业运作，政治经济学使粮食变为商品与政争的利器，而食物却不会开口说话。
政治会饿死人，政治也会让可贵的食物大量成为垃圾，同时造就资源过耗，带动化肥，农药，除草剂，杀虫剂，生长激素，性激素，有毒添加剂大投放。。。不良物质或毒物借机会大量入口，同时杀灭其它动植物物种，造就新一轮人类疾病与全新的干净的污染，消耗大量能源的同时自然也被破坏，就算天蓝了，但是里面有 2 恶英，有放射线，有超强的电磁波，有大力的微粒子在撞击人类的血肉之躯，人类头痛，无力，恶心，郁卒，抓狂，过敏。。。却难寻病因，草绿了，但是里面有生长素，花香了，不是好香，鸡鸭肥了，弱不经风，连鱼缸里的鱼都要随时吸氧。。。终究，这是粮食给人类带来的假象。人们少吃些，少用些，少占些，活得自然些。。。或许真的就是落后？必须挨打？
以上请国会和人大开会时讨论一下，不过，我说了也不算。
当然，算了，我也就不说了。要算，就算我对粮食提出的宪章，虽然，我的宪章不值钱，但必竟是宪章。
——兼论科学与人与战争
科学是人类对宇宙，自然及生命铁律的认知。
宇宙不可知也可知，人类的所有知都是表浅的，也是与无尽的。
人性的终极追求是占有，而非奉献，虽然全人类们喜欢高唱大爱无边，只有少数人真爱。
因此，科学主要为战争服务，自石器时代，到青铜黑铁时代，到蒸汽机，电气时代，到当代的核与纳米与基因时代。。。科学，其实是战争利器，老子所谓，国之利器不可示人。其器，就是指的高科技，国拥有高科技，首先是强兵，用于进攻与防御，其次，才是民之用。。。而民之生存所用所需，虽然人欲无境，从生存之需而言，则可能不必过高与无境。这不同于一国武力，武力的对比攀升无境，可从冷兵器到火器，再到核武器，从地面海洋高空到外太空。。。到月球到火星，到外太阳系。。。战争无境，人欲无境，但是，人之生存所需确是有限度地，这是由人类单个个体生命的时空特征来决定的。人之生，1生命时间是有限度，2人之生所实际占有的空间也是有限度的。对一国的人民而言，其所占有的物质不必过高，尽可能自然原始些，也就是绿色些。而科学与高技术，主要用来强兵。
所有的科学人，其时都是政治人，也是经济人，是政治经济军事人。
科学家是不可能讲良心的，因为，全人类最大的良心，其实是那颗自然原始之心，是所谓父母之心，而这违背科学之本意，也非科学及科学家所追求。追求原始与自然，肯定是反科学，而科学又原于宇宙与自然。
科学造福人类，其支点只能是：1精钢用于铸剑，2粗铁用于造犁，如此而已。
一个国家如果是一个人，若要披金执锐，也可以吞下些红薯南瓜。。。
但是，这种事，政治人不明白，也说不明白，草民不理解，也不谅解，这是一切国度必存在阶级与斗争的某种真相，也是政经大师们，科学大师们争执斗争之本源。
在此层面，政治人与科学人也就找到了支点，也因此，无论爱因先生，还是欧本先生，也无论三钱先生，还是萨哈方力们关于政治的所有历史言行，皆可以理解。
更因此，钱学森先生关于小麦或水稻的高产数字之论，也都是可以理解的，或许也是可能的。
科学，呵呵。
科学，确实是一种神马东西。
赤脚与医之论
(2011-12-02 14:49:59)下一个
——关于我的《我与赤脚医师》的读后感
中国有过赤脚医师，其概念，应为法定的最初级的医师，此为一种历史现象，其内涵所表达，很丰富，也很复杂，在政治层面上研讨，超出我的能力，我只能说说我对医师与医学的一点感知。算作我对此的讨论。
对于医师们的病人，赤脚医师们可以做到的救助，当代的大医师们有些难以做到，主观上也不大想去做，赤脚医师所掌握的有限医术，大医师们或许想做而不会做了。
互相救助，肯定是所有医师的天责，更是人类所古有本性。
赤脚医师生存于最普通的人群中，与普通人群最亲密，亲临疾病环境，与他的病人最近，感知最真实的临床时空，而这一切对于医学判断的正确与救治，救助的及时，都具有其决定性意义。
再高明的医师，再好的医术与科技，最终要诉诸于某种直接与真实，接近某种原始与自然。
赤脚医师拥有最真实的第一现场。
而现场与时空决定疾病的走向，也决定医师的正确判断，因为所有的医学判断也原于及实证于对病人的原始观察。
而要深化对疾病的观察，最好要深入，深临其疾病发生的第一现场。
如今，已没有更多的大医师们愿意亲临赤脚医师们所能亲临的疾病现场。
但是，人群就在那里，疾病就在那里，医学的本意就在那里，甚至很多 . 医学主题的真相也在那里。
医学的主题与真相，也是科学总要解答的。
对于医学而言，科学在象牙塔里，在试管中，也在穷乡僻壤里，科学在小白鼠的身上，也在农民的身体里，而医学家研究小白鼠，据说，“也”是为了农民们的福祉。。。科学，其实无界，医学，也需要赤脚。
以上，是我多嘴，因为这可能令人们不悦，但是，我还是想实话实说一下，也供批判用。哈。
1 据说，炸药是中国人最先发明的。
2 中国人当初用炸药驱鬼，也用炸药做推力首次发明了火箭。现代的火箭与当初中国的火箭，在喷火助推上原理依然如旧。
3 炸药肯定应当用于和平目的，才能更好地造福人类，但是，以我看，最好用于驱鬼目的，则人类有幸。
4 人类的所有发明，必也用于战争与大规模杀人，这令我遗憾，不战又不行，战则必求胜之。
5 战争，没啥好讲，因为本就是鬼道。
6 诺先生受中国人的启发，又发明了西式炸药的配方，于是，人类战争更加惨烈。诺貌似有些失败感，于是，后来人们用炸药奖励和平。
7 有很多大国或小国领袖也都乐意接受此奖，怀抱的奖杯或许依然还是炸药，将来用于炸谁？获奖人自己或许也盲然不知。
8 毛泽东肯定没看得起那炸药打造的炸药奖。因为，执掌中国，必拥有强大武力，这对群体，对集团却是最要紧的。
9 一个国家，首先要自立，国家领袖的最高职责，就是捍卫国家安全，确保不被外敌攻击，突入，或占有，其它职责则居其次，在首先确保国家安全的基础上，越民主，越自由，越好。。。
10 国家最高领袖如果对国家失去控制，造成被外敌强力攻击与侵入或割裂，无论找出何种借口或名目，都是不可原谅的，国家领袖则失去其存在与执政的意义。
11 一个国家的靠什么保护它的人民？愚以为：
1） 用高度被组织的人群来保护。
2 ）用大杀伤武器与强大武力来保护。
3 ）用战略家与战术家的大智大勇来保护。
4 ）不能用别国的武力来保护。
5）不能光用民主自由来保护。
所谓保卫和平亦如此。
待续。
我对刘主席两句名言的讨论
(2011-12-11 20:34:33)下一个
1 ，史载，公元纪年中国 1959 ，刘少奇先生取代毛泽东先生，继任国家主席，中国开始一国两主。
此前，毛全力推动刘再上高位，执掌国家大政。
2 ，刘主席具体实质执掌国政，主要是主导中国的经济政策。此政策延续与修改了中国此前的经济政策，其实此前的经济政策，是某种战时经济政策。
3 ，后来，中国 1960 遭遇重大变故，其中也有经济政策失败的后果，也因饥荒饿死很多人。如今，毛糟们说有 N2 万，不恐其多，毛粉们说有 N1 万。。。但是，依草民所见，就是饿死 1 个人，也是毛主席的罪。同时，也是刘主席的罪。毛应负大罪，刘应负中罪，刘并非无罪——这应当是公平的。
4 ，毛公开坦承有错，担了责任，但是，刘却说：饿死人是要上书的，并提出 3 分天灾 7 分人祸说，这已成名言。刘貌似并没有公开地，清楚无误地，正式地承认自己也有责任。其实，此前相当长的年份，毛已经在将主导中国经济政策的权力交付给刘主席，毛承但责任之时，还在全力挺刘在位中，为此，毛还压制了彭对刘的不满与批评，是为庐山倒彭的主因。
5 ，刘的 7/3 之说，语焉不详，但是依刘主席此说，全部人祸最终还是落在毛一人身上，当然，谁让毛是最高领袖了，他活该。然而，其 1 ，这对人家毛泽东并不公平。其 2，这种“名言 ”可能误导当时的人们与后人。其 3 ，这表明了了刘主席的政治格局与人格格局都比较小。
6 ，刘如此说，可能是担心自己所拥有的国家主席地位，其担心也有道理。但是，大道如此，政治即是诡道，也是阳道，天运当以日光明。身为国家主席，与毛主席一道，刘也是中国经济政策的共同打造者，及具体打造，实施者者，也是领了毛所交付的某种使命。如果刘主席出错，有辱使命，只要尽力了，也不必自杀，还可从头再来，但是要敢于坦承其咎，此为正道。依此，可区分大小政治人。敢自引其咎，则是一种舍身，就是大勇，当大任者，必需大智，还需大勇，大勇如此，就是敢担责。刘是有责任的，也应该为中国 1950 到 1960 整整 10 来年间的经济政策负上一份责任，而政治家本就是责任家，船翻了，船破了，船长一定是难逃其咎的，史上的大翻船，船长都与船共存亡，这都是要上书的。
7 ，我猜想，就算刘也高调承担责任，给彭们以批评的口实，毛还会高度挺刘在位。
8 ，由于刘的作为，必产生信任危机。刘并非如同毛所想象的恁样大气与优秀，似难成一个大战略家，难以引领中国船迎激流，出险滩，最终航向世界。这是毛决意倒刘的起因。
9 ，毛最后以非常之举，发动文革并成功地砸烂刘体制，再造成新体制，说毛的手笔宏大，似不为过。又据史料载，文革之初，毛刘曾有会面相谈，刘也曾向毛表示要下野还乡，毛未置可否。最后，刘被打倒，并遭受非常待遇，于是，刘说过：好在历史是人民写的——此亦名言也。
10 ，人民为何物？就是民，而不是官。人类社会的架构，是个金字塔，最高的官，只有一个，就是王。所谓道大天大地大王亦大。人民，则是万万，千万计。对一个王而言，民永远都是两极的。政治人，或国王总说自己代表了人民的意志，为人民服务，其实，只能表达某种人民的意志，在为某种人民服务，或多数之民，或少数之民——因而，说历史是人民写的，也是个假命题。其实，历史是一部分人民与另一部分人民同写，一部分人民胜利了，一部分人民消灭了，这就是历史。而最终由胜利者们执笔书写历史教科书，失败者也写，写得很悲情，看的人不多。
11 ，真正的大政治人，拥有大智大勇，必朝向自己即定的政治理念全心奋斗，必指向历史的大走向全力打拼，他们是无畏的，并不在乎自己的身前身后名。也不应在乎自己的身前身后名。因为，大国领袖，必聚精会神，全身心驾驭历史之船，航船之凶险，多急流与险滩，难免避之不及，其身家消亡事小，国之消亡事大。。。身在国主之高位，尚计较自身的身前与身后，则分神矣！
12 ，刘主席与毛主席同出湘江，共谋中国大政。刘更有《修养》之书，高论党性与理想，充满奋斗与献身精神，但是，终极的献身，并非单单是甘愿奉献生命，还含有不计身前身后名，敢于献出自己名下的全部。
毛有此气魄！刘稍逊风骚。
13 ，时代巨变，当代的中国与世界的政治生态也发生了巨变，但是，历史都进步还是需要领袖与战略家。
战略家，是王者，王者要有大智，还要有大勇，更要敢献身，不但敢献生前，还要敢献身后——有此王者，则国之有幸！
作为王者，这是必须地。
是为讨论。
与兄讨讨论：
1 中国 1950 ， 51 ， 52 ， 53 ，毛全力应付战争，将全部吃喝拉撒睡酱油诸事委付刘们。
2 刘们也全力工作，砸锅卖铁用于战争，此种战争，是一个穷的只剩下人的大国与世上最强的大国在博杀。
3 ，毛完成了此战，美军被阻于 38 线之南，刘们的工作令毛较比满意，但是，中国更穷，经济遭遇重挫。因为，有限的经济力，再度被战争所耗，西生更多人命。
4 毛开始集中精力思考经济，此时，刘们实际掌控经济，面对更加雪上加霜的穷经济，毛先是鼓劲，鼓动全民精神。
5 在毛的鼓动下，刘们也振作，同时承受空前压力，由此酱油掺水，生虚火，发高烧。
6 在此种极端的经济状态下，毛面对外部世界的重压，坚持首先强兵，拥有大杀武器，即核武，将本来不多的酱油用于造原子弹等，刘们压力更大。
因此：
1 中国 1950 ，新立国之初，全球战争已结束，但中国并未终战。这被人们普遍忽略，以为，毛共掌大陆，天下已太平，则应全力发展经济，搞国计民生，盖楼种园子，安心过日子。。。如此，则毛共的所有作为都是瞎折腾——这有失历史之真实。
毛共建国，其实连国内战事都远远未结，国军并未全败，而败到台湾，仍然有百万军队之众，背靠美国，随时可能反攻大陆，成败难说，战事必起，人命之损失必然的，毛全力思考战争，争取主动，为新生政权，其战略并不错。
2 后来毛决议出兵朝鲜，这还是全球战争在中国未结的延续，更是中国夹在东西冷战中的开始，更是现代战争的特点，以后关乎中国的战争，也必然也会关涉美俄东西集团，最终引发全球之大战。本质上，还是中国大国地位所决定，全球大战在全球大部分地区结束了，但是，在中国还远未结束，因为，世界争夺中国，中国要走向世界，再重新立国——毛刘们所面对的并非中国的日子如何过好，而是中国在他们手里能否活下来，立得住的问题。稍不留神，中国还会遭遇到列强的突入，攻击，中国还是成为世纪战场，还会血流成河。
对此态势，毛刘们只好举全国之力应对之，最终还是等于以血肉筑长城，虽拒敌于国门之外，却因内无粮草，外无援兵，饿死了诸多人民。。。回首历史，可叹可悲可赞可泣。。。却不可忽略当时的中国所处的特定历史时空，不然，就难以讨论问题，只能限于两党之口水，民众之口水，陷入无谓的意识形态之争。
作为一种战略家，国之领袖，集团之领袖，毛所思所为即超过蒋，也超过刘邓们，我想，当时及以后的大战略家及专业政治人，就算是毛的敌人，都会从心里不得不看重毛泽东。
这些，与所谓的狂热和崇拜更无关系。
1有山有海有河流。。。
2有另外3/4的地球人。。。
3有美国，有俄国，有欧洲，有非洲，有澳洲。。。
4美国有最多的金钱，有最大的核武，有最多的航母，有铁定的国家机器，有强悍而又懦弱的人们。
5俄国有最大的国土与空间，不服美国，历史上遭受过列强的重创，很难被征服。其它类同美国与西方。
6无论美国与俄国人，还是欧洲人与日本人都曾登陆过中国，攻击重创过中国，短期地部分地征服过中国，如今，他们并没有忘记当年的征服梦！
7以上是中国人都要面对的历史与未来，中国所有的政治经济军事学，或学说，都与此主题正相关。
新年即将伊始，中国人们不能自欺欺人。
是为愚见，哈。
1 黄帝教农民稼樯田亩之类。
2 炎帝尝百草，医农民所疾。
3 有圣人近庖厨，给农民以汤液。
4 黄炎联合灭蚩，农民们战死无数。
5 文王演周易，精算兵法，求战而少伤人命，避免大战之烈，血可漂杵。
6 孔子作春秋，先尚礼而后兵，讲中庸之道，教民战争的游戏规则。
7 商鞅之政，讲法，更讲信用，平等对待黔首与农民。
8 秦王成功对全民大洗脑：秦人生，只为耕与战，以战死沙场为善终，以老死家中为不详。
9 秦始皇帝勤力治国，怀宏图大愿，敢当牛作马，殁于东巡的途中。。。民不畏死，奈何以死惧之？秦人以血肉筑长城，终底定现代中国版图，以后代有开疆拓土。
10 陈涉，吴广假借鱼腹藏箴以谋，农民揭竿，但事未竟。
11 刘邦，萧何们高度组织农民，汉承秦制，事成。
。。。
12 后汉张角等假借黄天当立，以黄巾覆额，是为图腾，领农民举事，但事未竟。
13 曹孙刘高度组织农民， 成3 国演义，终以曹胜，再 归于一晋。
14 宋江方腊占山为寇，后被召安。
15 李闯张献忠领农民造反，终成流寇。
16 洪杨假借上帝为图腾，终败于金陵。
。。。
17 陈李们引进马列图腾，成功打造中国共产党，却高度依赖精英，迷信都市工人与武器，却抛弃乡村农民，终成败局。
18 毛润之肯于走村穿户，钻山沟，住窑洞，高度组织几亿农民，再度吸取精英与农民关系的历史经验，终成农村包围城市，最后夺取城市之势，成功获中国执政权。
19 毛之成功： 1 赖农民， 2 高度组织农民。其对农民的知解，其政治功力超越以往的中外战略家，至今应当为中国精英者们所研究，审视，借鉴。盖因当代中国的问题所在，还是农民问题。
20 农民，实为一国之主体，实为一国人民之主民。用中国祖母们的话说：过日子就是过人，中国的日子主要应当围绕农民过。
21 现代国家，应当吸取历史教训，不该沿袭人类历史之岐途，即以人类现代化来消灭人性及其它。
22 人类人性，有其自然与原始之属性。现代化，工业化快速地改变自然生态，也快速地消灭地球物种，而人类与地球原生态及其它生命密切相连，人与自然之关系，所谓皮之毛之。
24 农民，是与自然最接近的人类社会群体，应高度保护与爱护此一社会物种，社会物种——是我首次提出来的。农民，对社会，对国家，对国家战略，对人类的正常生活极其重要。社会可以少些工人与工程师，精英只要少数足矣，但社会不可少农民。农民的生活方式代表了一种原始与自然与较为完美的人类生活方式，不可以将农民消灭，也不可以极大地将农民转变为工人，现代化的进程与速度要加以掌控，不可失控，掌控而不失控，是精英们的责任。
23 中国的现代化， 1 ）必须以最高科技强兵。 2 ）要减缓工业化与城市化进程。 3 ）国家有钱，要更多地主动回馈给农民。 4） 要鼓励城市人口多下乡，甚至要强制精英们下乡，给农民以实在的支持。 5 ）要给人民洗脑，不要让人民吃太饱撑着，要高度保护自然与资源，鼓吹回归自然，保持相对传统与自然的生活方式，则农民福善大焉，则精英们功业大焉。
24物欲埋葬精神，是中国精神层面的大问题。
25农民攻坚城市，是中国物质层面的大问题。
26以上都是精英们所面临的根本难题。而与人性作战，最终战胜人性，这几乎是不可能的任务，却也有可能，这考验精英们的智慧。
但是，当代中国的精英们喜欢面对彩色图表，喜爱西装革履指手划脚。。。普遍缺少想象力，更缺少勇气与躬行与创意，是为草民所遗憾，是为农民所不耻。
是为粗略讨论。
1，毛坚决地要与人性战斗，这几乎是不可能的任务，但是，毛顽强而固执地战斗着。
2，毛在中国两次烟战，甲午战败后，被卷入世界大潮，再被周公及蒋委员长们推上世界的拳坛。他坚定地战斗，不准老美老俄独霸拳坛，但是，有时出手太狠，逼迫世界拳坛不得不改变游戏规则。
3，毛在那个历史时代，被推上中国的家长席，却妄想尝试西式民主，或党内民主，竟然主动过早放权给刘少奇们，造成中国一国两主，实乃治国大忌，毛对权力的认知，过于理想化。
邓小平先生对毛的评价是聪明的。
陈云先生之所论，是权宜之计，是愚论。
（一）
1 ，毛泽东是战略家，所知，所思，所为，很多必难为我等草民不知与不懂。
2 ，毛肯定是人不是神，也会犯错误。其实，神也犯错误。
3 ，毛主导我国大政，也是经过了程序，是经历史的血与火与剑所选择出的，如果中国问题是道奥林匹克高数题，答题的选手也只能是毛泽东，他若答不好，别人也许也答不好，就算能答得更好，也不可能让另外的选手上。
4 ，毛中国的事，也可能还有更好的解，我不否认，但是，毛的总体的解答，还是脉络清晰，当然，付出的代价也可以更小。这也应当是人们要理性，沉静研究的。不过也只能是吸取教训与经验。
5 ，毛之所为，等于为中国铺就出一条不寻常的路，这路是硬踏出来的，这才使中国人能走到今日没散架，无论功与过，都有前所未有的价值。
6 ，其实，我最好奇的还是毛刘之争的真相，毛到底想干啥，刘又想干啥？不光是内政之争，而且还关乎如何应对外部世界，只谈内政，不谈应对外部世界，将无法讨论毛刘到底争的啥。
7 ，毛以文革倒刘，也是中苏美三国演义总体大背景下的中国波澜，当然，波澜席卷，可能国无完卵，中国人自己的切身感受是最深刻的，由此也引发了很多中国人的沉重控诉与痛惜，克以理解。但是，在毛的强力主导下，中国最终免遭到世界性的打击与灾难， 2 战后， 3 战才能被制止，东西冷战的消耗战都是在中国国土以外展开的，最终，苏俄解体，美国的国力也被极大地消磨掉。。。最终，才使美俄无暇顾我，争来我趁此机获得和平建设改开之机。
8 ，当然，没有文革，我等早就大学毕业读博啥滴，也不必两次下乡土洋插队，更不会有恁多的中国芳林嫂们的控诉，指责，心痛，怒火。。。欲杀毛以挫骨扬灰，哈哈。
以平常之心看历史，草民也只能如此。你看，我奴性如此。
（二）
毛即当过陈独秀先生的下属，也当过孙先生的下属，或许也可称为陈与孙的学生，毛是个胸怀很大的人，也有他个人的崇拜者，或许也可以说，毛崇拜古人秦始皇，崇拜过今人陈与孙。
毛也遭遇过陈等上级领导者的不公平打击与对待，但是，毛执掌中国后，依然高度评价陈独秀，高度评价孙中山，说孙是先行者。
如今，国共两党或将再走到一起，共谋中国政改大计，其共识就是孙中山。
当然，毛爷在世，或许毛蒋们互商早就有眉目，如今的两岸仍分治，关系之曲折，与缺少毛蒋之类大师级人物也有关系。因为大战略家必有大气！
当然，小蒋与邓公们也尽力了，草民无法多置喙。
至于毛泽东，因为是个中国的大符号。邓中国与毛中国最大之不同，邓改开有得有失，得在物质与物欲，矢却精神与意志，其贫富差距过大，财富快速向少数人手中聚集，执政党的贪腐加剧。。。当超过社会稳定的临界值，必引发动乱与翻船，当然，大师们，及专业政治人都会知晓掌控其临界点。但是，人们也不可玩得太惊险。
在当今的中国，毛泽东并没死去，因此，也没有必要刻意非毛去毛，因为，毛符号可资对照，毛符号，还有威慑力，执政党何乐而不用之？毛，就是反贪利器，毛，也是社会公平的一种称，毛，就是中国今天大战略的标尺，毛更是中国具体国策的战术参照物。。。毛，还有其巨大的历史价值。
非毛是数典忘祖无良心，也无必要，重回毛时代是愚蠢，就是没头脑。
不过，此事我也说不算，大家说 8 ，哈哈。
毛是靠实力，从头做起，几乎没有靠山，也无人相助，最初的相助者，朱总。
毛的伯乐是周恩来。是周将军权主动拱手相让给毛的，为此，周费了心机。
2，毛执政中国之时，无可能实现西式民主，如能实现，国共谈判时就实现了。就算蒋党掌大陆，也不可能全面实现美式政治，看蒋到台湾所为即可证。
3，中国的政治，若按社会发育学，与西式美式政治比，是时空问题，可比性现实上并不大。
4，因此，讨论与看待毛蒋与中国的政治，必须将政治举措回放于历史时空之中。毛中国，建立政权已很免强，要比照西式政治来看待毛所为，是幼稚的。因为，毛中国所面临的中国问题，是能否活下来的问题，而非活得有无道理，活得文明，有尊严。。。之类的问题。如果，毛共难自立，中国还是散架子，还是崩溃，甚至死掉，也就不必谈民主谈尊严了。
5，但是，追求民主与尊严，是全人类的价值观，却忘了我上述所说的事。
6，正因为如此，毛也想搞民主，结果小试一下即收，因为，中国还是要乱，还是要失控。毛中国，必需高度专制与独裁。这是中国历史进程所必需。
7，但是，竟然连毛泽东也想搞民主，搞放权，结果造就一国两主，为文革打造祸根。
8，毛刘之争，一争内，二争外，三争误解。后一点，与一国两主的政治架构有关系，是毛之错！
先与兄讨论，再续。
谢谢兄的讨论，受益。
我脚着，毛对人性的挑战太执著。人性，自私，贪婪。。。本性难移，
所以，自人类文明始，天下大同之日只维系很短之时，人类的历史，就是战争，征服，铁与血与火的相伴史，也是动物物种的灭绝史。。。无论东西方政治，都是围绕平衡人性，制约人性之自私贪婪所建立，但是，都不甚完美有效。。。当然，人类的自私与贪婪如能有效地被自制，则已不需要政治。。。千百年来美能做到。
毛是个少有的浪漫与理想家，他深知以往政治的历史真相，他也可以选择一条比较稳健的老路走下去，但是，毛是个有创意的政治家，他就是要偿试打破中国历史政治政权更迭的怪圈，他也许是中国结束首次天下大同后，首次将全新的政治思考引入中国现实政治的第一人，其要点是，平均，平等，轻官僚，重民权，以民自治，教民安享一种较为原始与自然的生活方式，还要将此理想推介给全地球人，但是，他也知道现实的中国还在艰困中，还处在列强可能的攻击下，他又不得不将有限的好钢与金钱用于打造大杀核武。。。毛之所为，都是高度挑战人性的，人性，民之性，都是自私，由此短视，并不会长久忍受其物欲被遏制，精神被烤验的严酷，虽然，真正来说，人类生存所需其实并不高，精神的满足有时并不需要过高的物质支撑，有时反而是相反的。。。毛之所为，是一个极其独特而宏大的思想家所为，也被他副诸实施了，也成功了一部分，成立中国人对物质与精神关系思考的财富，也为当代的人类社会政治走向提供一种新思考，在哲学上也是有意义的。
当今，全球现代化，人类的物欲追求越高，精神就将被埋葬，而人是需要精神的。
在追物的过程中，人类战争越趋剧烈，集团与族群越趋剧烈争战，对自然与地球的摧毁越趋烈化，大战的危险越趋增加，毛所思，其实都在为制止这些在战斗。。。。毛不是一个封建君王，毛之所思超过现代当代的所有战略家，政治人，思想家。
当然，没有毛，我或许早就下乡到美国来了，种西瓜也早就是百万千万富翁了，但是，乔布斯也有钱，不过如此。西方的物欲横流，对人类精神与体力的重压，也是一种对人性的真正摧残，人们可以与毛对人性的挑战对比之，是为愚见。谢谢君的回复与讨论。
