好像不少人特别关心中国的民主。这里有一篇以西方人观点来比较中国与俄罗斯制度的文章，我觉得值得一读。希望大家谈到民主，不能光看表面制度，而要多看实际运行。
http://www.opendemocracy.net/od-russia/ivan-krastev/is-china-more-democratic-than-russia
本人才疏学浅，不敢班门弄斧翻译全文，只译其大意：
中国比俄罗斯更民主吗？
作者：伊万﹒克拉斯铁夫 2013年3月12日
俄国的政治制度令人印象深刻地照搬了西方，而中国则保持着威权体制。实际情况却要复杂得多。
从远方观察俄国，绝对像个民主体制。有民主宪法，有选举，多党制，一定的自由媒体，尚未用坦克镇压过大规模抗议。中国则看上去像极了传统的共产主义制度，消除政敌，没有司法与媒体独立，限制宗教与民权组织，无孔不入的安全力量，并且把异见分子送入劳改营。
自1989年以来，中国的制度没有太大变化，俄罗斯则有了巨变。但公认的是中国的制度更有效率，决策要更正确，能够更好地自我纠错。可以争论：中国在现有共产主义权力结构中溶入了民主的基本要素。
中国比俄罗斯更民主的五大原因
权力更替：俄罗斯选举选举不是为了交接权力，倒更像是在避免交接权力（多年来在任总统必胜）。中国的反对派肯定上不了台，但领导人一到10年就必须交权，看来中国人很清楚权力交替的重要性，而且确保了权力交接后的成功之路。
倾听人民声音：中国每年有成千上万的劳工抗议活动（估计包括网民抗议以及上访），但中国政府从中吸取信息，并没有将这些抗议者视作罪犯。在俄国几乎见不到罢工抗议，因为后果会很严重。
对异见与反对派的宽容：俄国更宽容有组织的反对派。你可以组政党，可以要求普京下台。但俄国虽然允许反对党存在，却从来不听他们的意见。中国对反对派很严酷，但在做决定前却更愿意听各种反对意见，只有在做决定以后仍反对的才被视为不忠。在俄国，从总统提出建议开始，谁反对谁就不忠。
集才纳贤：在两国占据重要职位的精英都是什么人？俄国的大多数精英来自两所大学，无人来自远东地区，最重要的因素是很久以前就认识普京。就是说，俄国的精英是朋友圈子。中国则设置了多层次提拔发现人才的机制，更注意让精英们在广大地区、各色环境下得到锻炼。
变革试验：中国鼓励各种改革实验来决定什么才能更好地施行上面的意图。在俄国，实验是个坏词。
结论
看一个制度不能只看表面，还要看其如何运作。俄罗斯有个民主的表面，下层却施行各种非民主的做法。中国看上去很专制，但由于其社会压力、社会转型的各色思潮、以及其在全球的地位，中国的政治实践其实更为开明。
