看了几天奥运，有些感想。什么样的人才是loser？
奥运精神不从字面意义上解释输赢。那些参与了奥运比赛但没得名次的运动员，不算是loser。因为他们经过艰苦卓绝的准备，按照奥运的公平规则尽自己最大努力完成了比赛。无论输赢，他们不断在征服自己，他们的顽强精神也激励了别人。有很多运动员在自己国家被当作英雄人物，不是没有理由的。
也有运动员参加了奥运但不具有奥运精神。凡找机会挖苦贬低自己竞争对手的，即使得了金牌，也还是个loser，被人看低。
联想到政治上的输赢。哪种人算loser？竟然与奥运有相通之处。
参选美国总统的人们大多数最后都会输掉，但他们并不一定是loser。有些人始终坚持文明风度，试着以理说服选民。当胜选无望时，他们文明地退选。这些人身上有着一种英雄气概。真可惜，当前美国的选举文化对这种人不利。
如今美国的民主选举基本上是“负面争斗”。反对党候选人尽力让民众只关注执政党的坏处。执政党候选人也一样，只想让民众看到反对党上台的危险。在这种策略下，两党候选人都大力贬低政治对手，以至于选战越来越接近于骂战。按照奥运精神，还没选举，两边候选人就已经都成了loser。
如果只看字面含义，这次美国总统选举谁会是loser？
还没选呢，所以谁也不是。懂科学的人都知道，无论选情民调如何，顶多表示个胜选概率。现在30%的支持率，仍然有可能最终胜出。当然，如果有70%的支持率，胜的机会更大一些。只有那些现在就大言不惭预测谁谁谁在11月一定会胜选的人们，是在科学知识上的loser。
不过话说回来，在竞选过程中见风使舵、不断换助手、不断改主张，尽管其目的是改进自己胜选的机会，但也等于向外显露了自己的焦虑。还没选，已露出半个loser的表情。
在奥运期间，每天不关心比赛却只谈总统选举的那些人，在我心中都是loser -- 因为对体育如此冷淡的人们，赛什么体育项目都会输，符合字面上对loser的定义：）
