女人会嫁怎样的男人？

一看到这个题目，有人可能奇怪：世上的女人千奇百怪，难道还会有一个固定的好男人的标准？
当然，这样的标准是不存在的。西方的谚语说：“Every Jack shall have his Gill。”你自然不能希望找到一个像牛顿第二定律一样的公式，将参数往里一代，结果便一清二楚了。那样的思维是很搞笑的。但对问题作一下总体思考还是可能的，看女人如何思维的。

简单地说，女人在第一次寻找丈夫时，她当时最渴望什么事物，那就是她筛选丈夫的标准。若一个合适的男人恰好具有该事物，他就是她的未来丈夫的候选人。所谓“一见钟情”，应是一见到欲得到的品性、事情或东西，立刻对该主人生情。注意一点，女人最想得到的事物，不一定是她自己缺乏的。如她自己渴望得到更多的钱，她自己不一定是很穷的；她渴望男人长得帅，她自己不一定是很丑的。当然，她渴望的东西也可能是她自己缺乏的。这里仅说二者之间没有什么确定性的关系。

我们用“事物”二字代表广泛的意义。有时候，某个男人具有“古怪”的爱好——这个自然是在其他人眼中的观点，这恰好是她喜欢他的主要原因。总之，在寻找丈夫的时期的女人渴望某一类事物越强烈，这个愿望就成为她筛选丈夫的网眼的功能就越明显。一个对金钱充满极其渴望的女人，找到的丈夫一定是有钱的。这是毫无疑义的。曾有内地的女人渴望到海边去，唯一的希望是嫁一个出生在海边的人，当然，这种情况仅能出现在严格户籍管理的国家里。如果此时的女人对许多事物的渴望平分秋色，她自己也搞不清楚最渴望什么，她选丈夫的“标准”就会游离不定。遇到不同的人，她就搬出不同的“标准”来衡量。自然，她用作否定的“标准”也是游离不同的。这样的女人，很容易把自己驱进大龄未婚人的行列中。

这里所说的女人的渴望是指她的潜意识里的东西，不一定是她明确说出来的。有时候，一个人公开声称的东西和她潜意识里的正好相反。

我们为何说女人第一次选丈夫时的意识呢？因为在第一次选丈夫时，女人用的标准最“精确”。她的潜意识是什么她把握的最准。第二次以上选丈夫时，女人眼中通常有了参照物，结果就不好判断了。爱因斯坦明确提出的“相对性原理”是指在所有的惯性系下，物理定律的形式是一样的。如在一首运动的船的桅杆顶往下掉的一个物体，在船上的一个人看来是直线下落，和船在静止时是一样的。若换了参照系，如地上，一个人眼中的那个物体就不是直线下落。那需要适当的变换。女人通常是用一个参照系去判断另一个参照系里的“东西”的性质。最容易出现的是“矫枉过正”。且欲矫正的东西不一定是她最渴望的东西。二者的混和物所呈现的判断将是异常复杂的，就像两处来的光线会发生干涉一类现象。其中在何处相消或相长，外人无法理出头绪。

对于女人这一点，有的男人的表现就是投其所好。女人渴望什么，他就假扮是什么样，有什么“东西”。对男人缺乏冷静分析的女人就很容易上钩。可以说，许多女人就是被“骗”去的。许多行事正直的男人不会、或不屑去做此类事，通常会被女人斥为“不浪漫”。女人自然是喜欢男人对他们甜言蜜语。这是铁律。稍作思考就会知道，一个男人随时会对女人甜言蜜语，显然他是精心准备的，或者是有此习惯。既然如此，在他需要的时候，他自然会对另外的女人也做同样的事。专门投其所好的人，通常不会是太好的人。这一定律对官场和情场应都适用。但要某些女人明白此点，恐怕难于让她们理解广义相对论。一般地讲，待后来发现和原来想像的不一样时，她们最基本的反应是：被骗了。你若听一听结婚后的女人的感叹，最多的大概就是这样的话了。当然，女人自己改变了追求目标而导致的结果不在此讨论之列。

我曾读过一篇文章，文中说，他在教授家里做客。忽然想起一个问题是：市场上印刷的一百元的美钞的仿制品（当然不是为了作伪钞用，通常在一角划了一道斜线，让人知道不是钱钞），不知它有何用？教授回答说：“有何用？当一个男人用它点火来点香烟时，女人对这个人的经济势力就该刮目相看了！”此时在旁边的教授夫人插话说：“他就是用这个办法把我骗到手的！”看来，教授夫妇对社会上人们这类把戏是很熟悉的。

女人会说，我们想嫁什么样的人是我们的自由。那肯定没错。但我们码字，怎样胡说，就是我们的自由啦。

[tonycalgary]

有意义。