井底望天
谈天说地 古往今来 历史人文 天下大势
一
前一阵子， CNN 的节目 GPS 里，主持人扎卡里亚问了哈佛大学经济史教授，英国佬弗格森，美国如何可以避免重蹈日本失落的十年。弗格森老兄说道：不要以为日本那是个坏局面。 10 几年没有任何经济增长，其实不错了。想想在大萧条的时候，美国和德国等国家，可以经济规模缩减了三分之一。
其实这话说得虽然冷血，不是没有道理。日本当初经济停滞的时候，全世界的经济还在增长，算是帮日本人形成了一个气垫。现在美国面临的恐怕是只有中国一个亮点的世界经济，没有缓冲可用。
网友有希望俺把大萧条的旧事写一写，和现在的美国现状比一下，有没有可比之处。看一看美国的政策应对，会不会重蹈覆辙，以及对其他国家的影响。俺这里就以自己的微薄之力，勉为其难，看一看可不可以引一些真正的行家出来。俺同意这个看法，了解美国在大萧条之前的社会现状，和大萧条后的应对方式，不仅对看清楚美国政府现在进行的救亡方案，会对世界各国有什么 影响，还可以让中国人正视自己国内的问题，避免陷入美国式的困境。
首先对美国会不会重蹈覆辙这个事，俺的看法是非常有可能。为啥？因为俺们人类就是这个德性。一个男人看到了一个美女，心里马上就会起淫念。你问下一次，见到一个不同的美女，心里会不会同样起淫念，会不会重蹈覆辙？估计答案是很明白的。
许多人对大萧条的开始还是知道的，就是 1929 年 10 月 29 日的“黑色星期二”，纽约的股市暴跌。但就不太明白大萧条的结束，并不是以罗斯福总统上任后，进行的新政（ New Deal ）而结束。新政确实是从最低谷走出来的转折点，但在新政实施后的 1937 年，美国又经历了一个衰退，直到 1939 年开始的第二次世界大战以后的战时经济，才最终走出萧条。
还有一个问题，就是什么叫萧条（ Depression ）？和衰退（ Recession ）有什么区别？并没有一个很好的答案。通常大家的感觉就是衰退太厉害的就是萧条，而萧条太厉害的就是大萧条。新科炸药奖得主克鲁格曼的笑话就是，凡是格林斯潘可以处理的就是衰退，搞不定的就是萧条。
本来萧条也不是什么新问题。大家通常认为在经济循环过程中，因为供给和需求的动态不平衡。萧条一下，本来就是其本身自己的调整和修复机制。不过一个正常的衰退，如何演变成了大萧条，倒是大家吵得一塌糊涂。
不过对大萧条的现象，大家还是比较一致。那就是在财产（包括股票，债券之类的动产和房屋之类的不动产）和原材料价格上的通缩，需求和信用上的大幅下降，和国际贸易的中断，大规模的贫困和失业。
对造成大萧条的原因，算是众说纷纭，恰似盲人摸象。你心里想的是墙壁，就摸象背；想的是柱子，就摸象腿；想的是绳子，就摸象尾；想的是石头，就摸象牙。就连大萧条和股市暴跌，有没有关系，或者说是不是主要原因，大家都是一个意见：同意大家的不同意（ Agree on disagree ）。
有一点倒是所有人都同意，那就是信心危机。温大爷的“信心贵于黄金”是至理名言。失去了对经济系统运作的信心，就算回到黄金本位，仍然不可能走出危机。
因为大家对大萧条的成因不同，那么开出来的药方自然就大不相同。所以你就不知道美国政府该走那条路。让俺们先看一看对大萧条的成因看法的基本思路，俺称其为“三大”。
第一大流派，俺们可以称之为正统古典经济学派。这个学派也有三大流派，就是货币主义学派，奥地利学派，和新古典主义学派。大家的讨论重点集中在宏观经济中的货币供应，大萧条之前各种货币金本位下的黄金供应。
第二大流派，俺们可以称之为结构学派。这个学派主要是凯恩斯学派，和制度经济学派。大家的讨论重点在经济结构失衡中间的消费不足和投资过度，以及银行系统和工业系统的丧失公德心，还有就是政府的不干预和无作为。
第三大流派，就是俺们中国人很熟悉的马克思政治经济学派。大家的讨论重点是资本主义制度在追逐利润上的毫无节制，不均衡的财富积累，导致资本过度积累，不得不通过经济危机来循环性的对资本贬值。这个学派认为衰退和萧条是自由资本主义无法医治的顽疾。
在这些不同的流派和观点中，应该说凯恩斯主义的分析最后成为美国和各国采用对策的理论指导。在他的大作 “ 就业，利息和货币通论 ” 里，凯大佬对古典经济学派的假设进行了批驳。在不干预主义的设定中，在衰退到来的时候，人们开始减少消费去储蓄，然后储蓄导致利率降低，而低利率导致投资支出增加，然后需求就回来了。凯大佬认为投资不一定会因为利率降低而自动增加，因为企业投资的原因在于利润预期。因此如果消费下降变成了一个长期的认知的话，企业的长期分析将得出对未来销售和利润的预期下降。在这种预期下，企业根本不会在低利率的条件下投资。而经济就会陷入停滞。凯大佬的大萧条解读就是，在这种恶性循环的情况达到极致的时候，企业到处破产，人们会比较悲观，自然就不会去投资。
既然私人企业是靠不住的，凯大佬的建议就是政府必须担负起创造需求的责任，哪怕是赤字累累。当时这个观点算是革命性的（唉，看来西方读过管子的人，也是很少），不过就被普遍接受，一直到 1970 年代的高失业和高通胀同时并行，导致了这个理论的动摇。
四面楚歌之美国篇 美国社会十字路之三
四面楚歌之美国篇 美国社会十字路之四
四面楚歌之美国篇 美国社会十字路之五
四面楚歌之美国篇 美国社会十字路之六
四面楚歌之美国篇 美国社会十字路之七
四面楚歌之美国篇 美国社会十字路之八
四面楚歌之美国篇 美国社会十字路之九
四面楚歌之美国篇 美国社会十字路之十
"凯大佬的建议就是政府必须担负起创造需求的责任，哪怕是赤字累累" 这最终的结果不就变成了"导致资本过度积累，不得不通过经济危机来循环性的对资本贬值". 通过经济危机来循环性的对资本贬值不就是赤字累累的后果吗?
http://www.hjclub.info/collection.php?cid=198
觉得你们观点类似。
有一点是对的，过去二三十年，是中国人干活储蓄，西方人借钱享受。这样下去总不是办法，现在就现世报应了。彻底解决的办法只有反过来，西方人干活挣钱储蓄，中国人借钱。如果西方人不愿意干活挣钱储蓄，那也是没办法的，西方那就注定没落的。
中国人借钱倒也是个好时机。西方银行的钱不敢乱借，中国可以借。借来加上自己的储蓄大搞基础建设。中国的公路铁路港口桥梁机场水利电网等比起发达国家还有很大距离，再赶个十年十五年也未必能全赶上，刚好可以乘这个机会狠狠追一把。
西方的萧条的确现在只是一个开头。苏联崩溃后西方得益忘形过分了。加上原来就有的天生的毛病，这次一起爆发。许多观点都说最坏的还没来临，那么萧条就不是一两年、三五年，而是一二十年的问题了。三十年代大萧条到五十年代才彻底翻身，中间还付出了几千万人的性命。这次五个（可能十个）国家手里有原子弹，战争不是那么轻松的选择了。
但是，我现在还觉得经济的周期至少还受政府调节的影响。美国经济周期大约八年一个循环，跟总统任期太有关系了。新总统上任总要促进一下经济好为自己连任铺路，于是各种刺激并连续加码，间接导致了通货膨胀。到第二任期的后几年，总统也就毫无忌讳的修身养性建立功名，开始偷懒了，于是经济也开始衰退。。。。
另外一点是，现在的任何一次衰退，实际上都没有退到它应该退到的位置，而被人为的截止住了 (总统的经济刺激方案)，这就为下一次更大的衰退埋下了种子，云云。
谢好文。