我还真希望“学生会”是“黑社会”
医生手记
作舟对当年国内大学里的“学生会”是一个“上当受骗”的痛苦回忆，以至于今天论证谈道时候还耿耿于怀。王千源的一句“学生会是黑社会”故而让他感慨万了千，有了“共鸣”。而我则不以为然，为什么呢，黑社会固然可怕，然而拿“学生会”说“黑社会”完全是杯弓蛇影，呵呵呵，从某种意义上来讲，我还真希望“学生会”是“黑社会”。
我当年在上大学的时候，根本就对“学生会”不屑一顾，所以从来没有过“上当受骗”的痛苦回忆，因为在我眼里，如其说是“学生会”还不如说是“幼儿园”------都是一帮还没有走向“社会”的娃娃在阿姨的组织下玩“办家家”。根本就没有“黑社会”的威赫力和生命力。
我记得当年大学里的“学生会”还真的很苦恼很多活动都没有人积极参加，总是来拉人，有的“领导”还劝我为入党入团作点表现。我一句话回得干干净净：“党我爱----但佛祖心中留，酒肉穿肠过。”我看自己的书，学自己的习，锻炼自己的身体，一不贪虚荣，二不图表现，三不为女人，“学生会”又能把我怎么样？事实上至今“学生会”也没有能把我怎么样。（当然了，当年党组织也没有“三顾茅庐”地请我入党入团，故而我至今非党非团。然而，今天文学城里居然有人因为我帖子的观点说我是中宣部的特务，每次看到这儿我就笑得喷饭）
所以我打心眼里嘲笑那些关心“学生会”，后来又骂“学生会”的人，不管他们对“学生会”一开始的“动机”是如何的“纯洁”，然而动机就是动机，“动机”不代表“主见”。你带着某种目的进去了，自然就免不了会有“上当受骗”的机率，“赔了夫人又折兵”我表示同情，但自己“屁股歪了怪马桶”，我就不得不说是活该了。
把“学生会”和“黑社会”联系起来，简直是比喻反差太大。我们姑且先不谈“黑社会”的是非性，仅从黑社会在组织能力上，以及内部管理水平上就可以看出是完全无法让人等闲视之的，“学生会”岂能去比？另外，“黑社会”的成员是要有一定胆识的，虽说一般并不是都有案底的人加入，但也不可能随便让人进出，严格一点的“黑社会”入会都要表生死般的考验来做“投名状”的，进去了，大家就是平等自家人，虽然有尊卑，但是无贵贱，荣辱与共，生死肝胆。这点“学生会”也根本不能做到。还有重要的一点就是：黑社会从来都坦然面对社会的压力，藐视权威，不屈不饶，它不属于任何一个政治党派，也不屈从于任何一个政治党派，在生存和意识形态上它们完全是独立的，你别说，警察有时候抓不到的“小偷”若要交给“黑社会”则手到擒来。而“学生会”要能有一点这样的能力我也刮目相看了。
很遗憾，我没敢在“黑道”上混，所以就更不敢胡乱云云谁是“黑社会”了，然而王千源说“学生会”是“黑社会”，我真不知是她高抬了“学生会”还是小看了“黑社会”。更有意思的是，黑社会如果真要有国家政府来做“后台”，那这黑社会还是“黑”社会吗？
无论是国内还是国外，恰恰是“黑社会”得不到有政府为“后台”的支持，才暗不见底，阴不着光，不得不地下地暗箱操作。尚若有一线“合法”的光明，早不知道都如何如鱼得水了。虽然“黑社会”的格调不高，只是内求“义”，外求“财”，不过尽管如此，我还是对“黑社会”亡命天涯又大无畏的精神所赞叹，多少它们知道“自力更生”，没有“政治后台”也能“顽强”地生存下来。它们虽然“另类”，但自我原则性强，既不认你政权老爷为爹，也不叫她自由女神为娘，天马行空，刀光剑影，只为财路畅通。从古到杀到今，“野火烧不尽，春风吹又生”。
然而今天，无论国内还是国外，中国人创办的“合法政治组织”哪个不是用“后台”作背景？看看那一张张名片，看看上面的那些头衔，打听一下背后的资金来源，不要看那些名字多光鲜，不要听它们的“思想”多么“崇高”多么“人权”，哪个不是拿着某国政府的“后台”狐假虎威？又有谁? 能像“黑社会”一样，既不依靠这个“后台”，也不依靠那个“后台”以独立的的姿态站出来的？
以为发现了什么“生活在谎言里”就鬼哭狼嚎，可是看看人家“黑社会”，时时刻刻都“生活在控告中”却依然含笑。我想，这不仅是你的悲哀，也是我的悲哀，更是中国“民主人权”的悲哀。中国人呐喊“民主人权”所用的时间，恐怕足可以让一个婴儿长成大人了，然而，为什么到了今天还依然是句空喊？（恐怕喊的人都累了，听的人也烦了）就是因为总是对着“镜子”喊，却永远不知道那是“镜子”，即便是知道了那是“镜子”也无所谓，因为中国人在意的是“喊声”有多崇高，“喊声”有多美妙，喊声有多“艺术”，喊声有多“悲壮”，喊声有多“风骚”。
我不知道练美声的是不是要天天喊，总之，我承认，的确有些人喊出了“男低音”，也有些人喊出了“女高音”……但也还有些人声嘶力竭喊破了喉咙，口吐白沫和鲜血最后只剩下了“无病呻吟”。
有谁觉得这可笑？ 又有谁知道，“指责”和“自责”其实只有一步距离，然而当“指责”和“自责”彼此背对的时候，它们之间的距离恐怕就是整个地球的圆周了。如果中国人永远不明白这个道理的话，也就注定了中国的“民主人权”永远地南辕北辙。
王千源的倒霉，再次成为了很多人指责和呐喊的动力，发动机又是一阵轰鸣，很多人自豪地好像自己又向“民主人权”跨进了一大步。然而我却要说得是：我倒很希望“学生会”是一个“梁山水泊”，可是你们却一定要说这些“梁山好汉”有一个“后台”是“大宋王朝”，那么我将很悲哀地认识到，中国的“民主人权”将来也会被“诏安” 即便是满嘴“替天行道”的强盗，在自己“后台”的面前，终究还是一个奴才。
王千源：“学生会”黑社会！
---作舟
在“大纪元”对王的采访中，王说了一句给我印象很深的话：“杜克大学的学生会就像一个黑社会，他们的后台是中国领事馆，我有他们的‘组织活动’经费的证据。”
这句话突然勾起了我的回忆，就是在国内大学里的那个“学生会”和它的成员们。
尽管他们无法与今天杜克大学的学生会相比，可是，党委/团委的“提拔方式”大概
在十几年里是不会有太大的变化吧！
大学时期，很多学子还是极其天真的，头脑的可塑性非常强。所以，当时的学生会
成员似乎是同学中的“佼佼者”---能说会道，有组织能力，有集体主义意识，有入
党的迫切愿望，助人为乐，大公无私等等。可是，几个月过后，这帮家伙就原形毕
露了：能拍马屁，会装孙子，敢说瞎话，善于拉帮结派，急于出风头，善于引诱煽
动，甚至比其他男同学更会欺骗女同学。同学们观察到的证据是：学生会主席的对
象简直是个骚 [ ]！
其实，男孩子给学生会主席的对象起外号在很大程度上是出于嫉妒，因为那个女孩
子按当时的同龄人的“审美观”是属于很“性感”的那种---烫得微黄的头发，红得
发黑的处理口红，冒牌儿的高跟儿鞋，走私进来的自行车，土的要命的大红太阳镜
等等。
现在想起来好笑，可当时，在外地上学的男孩子，正处于荷尔蒙发酵期，能不羡慕
又红又专，而且每个周五都能“打炮儿”的学生会主席嘛！！？？
后来，这哥们儿入了党，“学生党员”！！毕业后，听说把那个女孩儿甩了。
所以，在那个年龄，大学生们不仅在学死的知识，还学到了活的本领---“领导”和
与组织靠拢的优越性！那个“主席”哥们儿在一两年里迅速地“成熟”起来，好像
突然比我们大了好几岁！！一些校领导在同学眼里如“耗子见猫”，可这哥们儿和
领导们的亲热与他受的青睐竟驱使低年级的“上进生”拍他的马屁了！这就是当时
的“现实”，你一个中国大学生是必须学会去接受的！
◆
我们可以想像得出，在“政治”活动/运动中，“学生会”能起到什么样的作用，以
及对“不愿合作”的同学会做出什么样的反应！
我在上一篇杂文里将王千源和木子美牵强起来的目的是想说，王千源没有和木子美
一样的“出名”动机。人们把王在那一刻所说的话主观地曲解为她要“出名”等等
是非常错误的。
网友“医生笔记”认为我们不应该拿王千源的勇敢来说事，也不应该以此来暴露中
国的阴影等等。为什么不能呢？？！！
我们怎么这么糊涂呢？我们怎么能接受以杜克大学中国学生会发起的对一个直言的
女同胞的人身攻击，而不愿看到这样一个头脑尚未被完全污染的女孩子在遭受攻击
后被同情、被肯定呢？？！！
再说得明白点儿，中国人里“木子美”的数量远远超过了“王千源”的数量。我们
需要更多的“王千源”！
在对一个统治我们的政党/政府批评时，那算不上“道德”！那是一个公民的基本权
利！公民监督政府是正常的，只不过千百年来的“新孔子主义”仍在深深地影响着
中国的子民，让他们像对待皇上一样“团结在最高统帅的周围”。
中国如果没有“阴影”，如腐败、人权问题、环境污染问题、政法机关的不公、虐
待动物等等等等，那么，中国在廿年前就会举办奥运了！！
很多的中国人习惯了在谎言里生存。尤其是当噩运落在别人的头上时，只要自己的
小命儿安全，谎言也就无所谓了 (谎言和真理本来就是“胜利者”的专利!)。
现实和文学作品里，有很多的例子描述当生活在谎言中的人们被告知真相时，他/她
们会否认、会拒绝转变思维的角度。
事实是，中国存在着问题，而且很严重、很多！当一个无辜的女孩子因为不同的发
言而被污陷、其远在万里的父母被威协时，我们难道还分不清美与丑吗？当有的同
胞试图唤起我们的自由和平等的意识时，我们就只会用风凉话来应付吗？？
又是谁不敢面对自己呢！！？？
我明白我们都关心关注祖国的发展与变迁，只是我们“爱国”的方式和思维角度的
不同。这很正常，这本身就是民主自由！
---作舟
