国家主义的中国不会走向军国主义

这两天看到网友的发言， 很多人提到德国纳粹的例子， 其实我想中心意思就一个，就是担心中国会走上德国日本的不归路，发动战争，最后不仅自己失败，而且给周围人民带来巨大伤害。 这个顾虑，不是没有道理的。 但我的感觉，日德最后的悲剧，不会发生在中国人身上。

熟悉中国历史的人都知道， 中国的鼎盛时代是汉代，唐代。 根据美国学者肯尼迪和英国学者李约瑟的研究， 汉唐的中国在经济军事文化方面都居于世界领先地位。 即使是不起眼的宋代， 中国的科技水平与欧洲相比也毫不逊色。 根周围的亚洲国家相比，更是无出其右。 如果看当时皇帝的专制独裁程度， 恐怕比今天中国政府可是厉害上了百倍。

但问题是， 为什么强大的中国没有像西方的罗马帝国，俄罗斯帝国或者法兰西帝国那样， 向周围国家发动大规模战争呢？

我的感觉，在中国社会肌体里面强大的儒家传统起了关键的作用。 崇尚谦退，过犹不及的儒家文化， 从本质上是一种人与人之间的和谐之学，是一种眼睛向内而不是向外的思想方法， 是一种宁可自己受委屈，也不要欺凌别人的学问。 当然， 儒学的很多思想方法， 对中国后来科技的落后，是不是有很大的影响？ 这个可以讨论。 但有一点肯定，儒学本身恐怕跟科技关系不大， 中国旧社会的 士农工商位阶的顺序，恐怕才是重要的根源。

日德倡导的国家主义信条，完全不同于英法那种靠殖民地发家的道路。 根中国一样，他们都是曾经受欺凌， 被奴役， 而奋起直追的国家典范。 而我们不一样的是，我们有绵延千年的儒学思想作为另外一把思想利器。 我们不会走上自我毁灭的军国主义道路。

我的感觉是， 在未来中国三四十年里，（我还要强调， 仅仅是未来三四十年，不是永远），我们有必要大兴国家主义和儒学思想。 中国的领导人， 一方面要有维护国家主权， 捍卫国家尊严， 坚持国家路线的强硬立场和坚决态度；另一方面要“己所不欲，勿施于人”， 要根国际社会“和而不同”。 我们自己“君子坦荡荡”，就没有必要太在意“小人常戚戚”。

随着国家的发展， 我想就是三四十年以后， 我们也需要新的发展模式。 新加坡现在就在悄然进行着社会和政治转型。 台湾历经多年的社会震荡， 在政治上也初步摸索出一个比较稳定的制度框架。 但是， 这一切都应该是我们自己决定的，而不能屈服于任何外在的强加力量。