台湾总统选举与中国政治演进

我今天早上打开电脑，台湾的总统选举终于产生了结果。原本被看好的连宋配以微弱的差距被击败。让人再次对台湾政治的波戾云诡而诧异。在大选的前一天，更出现了总统与副总统同时被刺的重大事件，加上大选中据说超过三十万以上的废票，不禁也让人对台湾的民主政治画上了一个问号。

 

纵观台湾总统选举，从选举前的相互攻击，到“两个女人”的公投辩论，后来的陈由豪黑金事件和沈富雄的老练圆滑，最后到李远哲的再次临门一脚和大选前一天震惊世界的总统副总统同时被刺，一言以蔽之，可谓眼花缭乱，既让人欣赏了华人在民主体制下展现的聪明才智，又让人看到芸芸众生的各种政治生态。从一个大陆学人的角度看来，受益良多，也感触颇多。

 

记得几年前我在北京接待来访的台湾清华大学交流团，当时李登辉还在台上，虽然“去中国化”已经愈演愈烈，但对国家统一和民族认同的问题上，大部分台湾年轻人还是更倾向于国民党的主张。即便是一些台湾学者，对此也表示赞同。但2000年选举，国民党作为中山先生一手创建的百年老店，在台湾有着深厚根基的执政党，竟然惨败，让人开始领教了什么叫做民主。平心而论，台湾的民主始于已故的蒋经国先生，可他也许没有想到，几年后竟然会自掘坟墓，国民党失去了长期的执政地位。从国际大势来看，民主的首倡者往往到最后失去政权。正如苏联的戈尔巴乔夫，虽然促成了冷战的结束和苏联的解体，但他自己却留下了毁灭苏联的骂名，为人民抛弃。罗马尼亚的齐奥塞斯库，容忍反对派自由活动，最后落得个跟夫人一起被枪决的悲惨下场。从这个视角来看大陆的政治改革，就会理解为何会有六四的悲剧发生。也正源于此，大陆总理朱镕基在北京清华大学的演讲才多次强调，一定不要学蒋经国，搞了民主，自己却失了政权。

 我一直很关注台湾的总统选举，因为从整个华人世界看，台湾是唯一的民主政体。中国大陆为共产党一党独断；在英国，葡萄牙统治下的香港、澳门，也从来没有享受过真正的民主，至于以华人为主的新加坡，按照西方学者的看法，一直在“李光耀的威权统治之下”。对华人来讲，我认为，台湾的民主经验、教训是一个很好的范本。一些学者认为，华人在历史上从来没有过民主的传统，中国人的观念里面实用主义的东西亦太多，与西方民主的精髓其实并不相符。而台湾的民主进程，无论结果如何，无疑都是有益的实践。可以看得出，华人的聪明才智在民主体制下得到了充分的发挥。选前双方的沙盘推演，攻防谋略，唇枪舌剑和韬晦之道，无不让人叹为观止。设想在政治上仍然一党独大的中国大陆，这般的选举技巧、选举智慧和选举语言是无论如何也没有的。但现在看起来，华人要搞真正的民主恐怕尚有很长的路要走。可谓“路漫漫其修远兮”。台湾人口仅两千多万，经济富足，人均GDP已经超过一万美元，且总体受教育水平很高。在此种种有利条件下，民主且伴生了如此多的“黑金政治”，“族群对立”和社会混乱，设想在总体教育水平落后，面积为台湾的三百倍，人口为台湾六十倍的中国大陆，若全面推行台湾式的民主政治，岂不是中华民族的梦魇？

 

从林则徐的虎门销烟到五四运动的猛醒，中华民族从积贫积弱到重新复兴，可谓一路艰辛。香港在被英国统治近百年后重归中国，对中国人来说，更多的是民族的骄傲和自豪。台湾自中日甲午战争被割让给日本统治五十余年，中间亦有很多台湾的仁人志士，如丘彭甲，一直不懈寻求台湾的独立和自主。我有一个直感，世界上任何一个伟大的民族，都是要有一点民族主义的。无论是美国人在电影和文学里常常表现出的拯救全世界的心态，还是法国人在言谈举止中不经意流露的文化大国和西方民主发源的自豪，抑或是日本人经常以亚洲唯一的发达国家自居，大和民族是优等民族的梦呓，无不是伴随着国力的强大和民族的振兴而膨胀，而勃兴。从中国大陆的角度看，台湾无疑是民族复兴道路上带有浓厚外国干涉色彩的绊脚石。就像加拿大不能容忍外国干涉魁北克省的独立，俄罗斯不能接受车臣从联邦中分离，中国亦不能容忍台湾借助洋人的力量而协洋自重，为所欲为。另一方面，这次选举也折射出台湾普通民众的心态的变化。正如《吕氏春秋》所言，“事易时移，变法已矣。”无论是做为政治学者抑或是有远见的政治家，都必须正视和面对这个现实。

同室操戈，相煎何急？可以预见，在中国政治的演化上，台湾的总统选举，必然写下浓墨重彩的一笔。其中可圈可点之处甚多。但未来几年台湾政局的进一步演化，亦将是中华民族复兴之路上的最大挑战。

 

2004年3月20日于美国洛杉矶