https://mp.weixin.qq.com/s/TvvERYIwu3EbC63lxW_nHA
问：日本人从明治维新起就立下扩张性的、侵略性的国策，他们为什么那么坏？
答：日本帝国对外侵略扩张的国策，自然是一种恶，但是，你要懂得日本侵略扩张国策的根源。这种国策的根源，其实是日本帝国学习当时西方世界的自然结果。也就是说，19世纪末的那个年代，以欧美为代表的西方列强，几乎全部都是对外扩张性质的国家，日本明治维新以后，立志脱亚入欧，全盘西化，当然也向西方人学来了扩张国策。
问：有人说，早在16世纪，日本的丰臣秀吉就想着要扩张，说近代日本人的扩张思想，并不是从西方世界输入的，而是自古以来就有的，还有19世纪中前期的吉田松阴（死于明治维新之前），也宣称要“乘间垦虾夷，收琉球，取朝鲜，拉满洲，压支那，临印度，以张进取之势，以固退守之基。遂神功之所未遂，果丰国之所未果也。收满洲逼俄国，并朝鲜窥清国，取南洲袭印度。宜择三者之中易为者而先为之。此乃天下万世、代代相承之大业矣”，这些能不能说明日本的扩张思想是内生的，不是外来的？
答：典型的刻舟求剑。丰臣秀吉的往事与近代东亚历史无关。吉田松阴不是日本的决策者，只能算民间思想者，而就算他是明治维新的精神领袖，他的思想也恰恰证明近代日本扩张思想是外来的，因为吉田松阴正是受了英国在鸦片战争打败中国等事件的刺激，才萌发了向西方列强看齐、走扩张道路的思想。
问：也就是说，如果在19世纪，没有西方列强在亚洲的横行，日本不会成为一个扩张性的、侵略性的国家？
答：基本上可以确定不会。为什么敢这么说呢？因为日本的国门被美国人强行打开之前，日本是一个农耕国家，没有资本输出的诉求，也没有现代化的海军，也就是说，明治维新之前的日本，既没有扩张的需求，也没有扩张的能力，所以我们基本可以确定地说，如果不是因为西方列强在亚洲的出现，日本基本上还会长期保持一个闭关锁国的农业国家的状态。
问：近代史上的日本人，在侵略战争当中，为什么表现得那么坏？经常屠杀平民、妇女、儿童、老人。
答：这是一个典型的眼界问题。近代史上的日本侵略军，经常性屠杀非战斗人员，这个固然是罪恶。但是，你要知道，屠杀非战斗人员，并不仅仅是当年那个时代日本人的问题，而是整个亚洲人群的普遍问题，例如越南内战、朝鲜半岛内战，都在不同程度上存在屠杀非战斗人员的现象。柬埔寨领袖波尔布特，更是屠杀了至少100多万的平民。而近代史上的中国在内乱当中，也存在屠杀非战斗人员的现象，例如义和团事件杀教徒，武昌起义时对旗人的杀戮等等。不要说近代史，就是在1967年的湖南道县，也还发生过杀死7000多名平民的事情。此外，近代史上也发生过屠杀日侨的事情，例如1928年济南，1932年抚顺，1937年通州等等。还有，印尼人也做过屠杀华侨的事情，国民党在台湾二二八事件里，也杀了许多台湾的平民。总之，历史上亚洲人出于仇恨，杀平民是常见的事。日本人也是亚洲人，也有这个通病，打起仗来，做出杀平民的行为，其实一点都不意外，如果他完全做到不杀平民，那才真是奇了怪了。
问：有研究认为历史上屠杀平民的事件，许多都与超限战（例如化装为平民的游击战斗行为）有关。
答：这个不方便谈。
问：二战时期的日本人，为何会陷入全民疯狂的状态？
答：历史告诉我们，往往有理想的人是最疯狂的。在二战时期，国家主义在日本是压倒性的意识形态，忠君爱国，为天皇去死，为国家去死，是最高的价值，人一旦有了理想，脑子就不好使了。当时日本人受宣传机器的蒙蔽，认为日本永远正确，别国永远错误。他们认为日本有义务领导和解放亚洲，他们认为所有与祖国（日本）为敌的国家，都是欠揍的。其实当年中国人，也好不到哪里去，举例说，他们认为地主、富人是坏人，把地主、富人都杀了，国家就变好了，现在回头一看，十分荒唐。你两相对比一下，其实半斤八两，有得一拼。
问：投降之后，日本人为何不认错？
答：日本人不认错的说法是不准确的，应该说是部分日本人不认错，要知道日本投降之后，美国原本是打算永远压制日本、让日本永远穷下去的。但是朝鲜战争的爆发，使美国不得不重新起用日本。于是，日本对侵略战争责任的追究，没有贯彻到底，而且还不得不重新起用侵略年代的老官僚，例如岸信介、吉田茂、重光葵等。要知道这类人在战争年代或多或少都有一些污点，对这些人来说，反省战争就是否定自己，其实人都是不愿意否定自己的。所以自然而然，日本人对战争的反省也就没有贯彻到底。这一切，其实都是朝鲜战争的副产品。
问：还有天皇的问题，美国没有追究天皇的战争责任，那就很难彻底反思战争。
答：对。战后，美国要利用日本作为对抗苏联革命输出的堡垒，因此天皇裕仁对美国就有利用价值，美国不得不利用他，而你要利用他，你就无法追究他的战争责任，而你不彻底追究日本天皇的责任，不定他的罪，那么曾经参加战争的日本人就无法做到真正的悔过，为什么？因为我当年打仗就是为了天皇，现在天皇都没有责任，你说我有什么责任？所以美国人不会整天揪着要日本人认错，因为美国人心里明白，你既然放过了天皇，你就别指望下面的人认错。
问：也就是说，日本人对战争责任的反思，没有做到德国人那么彻底，不是因为日本人坏，也不是因为德国人好，而是因为美国要利用日本天皇和一些有责任的日本旧官僚甚至旧军人，所以日本的战后反思，没有进行得很彻底，而这一切，都是美苏对抗的副产品，归根结底，都是当时西方阵营防苏思想的产物。
答：对，假如美国战后将天皇判罪，所有对战争有责任的旧官僚一律不用，那么日本在战后就会陷入秩序混乱，就没有办法扮演美国亚太区看门狗的角色。
同理，中国人对文革的反思无法做的追究个人责任，审判四人帮、林彪反党集团也就是一场闹剧而已——转载者
