随兴而发
有些是随兴而发的感言,有些是深思熟虑后的想法，不一而足.
在昨天的文章中提到了，白人的民族习性是喜欢挑战、勇于冒险。在追索自己的利益上富有进攻性、侵略性。在保护自己的利益上更是表现坚决、毫不含糊。《三个广告牌》中的女主人公是体现这种精神的艺术版，被抗疫限制了自由、收入减少的人们上街游行抗议是生活的现实版，俄罗斯击落误入境的民航客机、炮击进入其领海捕捞的中国渔船是历史的国际版。
而在中华文化影响下成长起来的人，面对自己利益被侵犯却总是显得犹豫、容忍、甚至退缩。纵观上千年的华人移民史，每到一地，华人都会融入社会，从来不会像白人那样去争抢老大的位置，去做统治者。在丘吉尔附近雪原上那个香港人和我们车里那个越南人（疫情日记：如何正确对待老外--一个全国性的误区（2）），都是这种文化的表现者。在强者面前不去争自己的权益，不敢大胆申诉自己的要求，默默被动接受命运的安排，甘于处在被统治、被领导的位置，是华人面对白人强势地位的普遍态度。在国家层面也是如此。而在另一方面，华人在与白人发生利益冲突时，往往先采取忍让的态度，但一旦对方越过自己的心里底线后，马上就会以一种极端的方式以命相拼。其实你若能在利益冲突发生时就勇敢地捍卫自己的权利，在对方的进逼前清晰地亮出自己的底线，是可以逼退对方的。以当年的朝鲜战争为例，中国虽然发出了不要越过38线的警告，但不够坚决、不够清晰，给美方留出了误判的空间，心高气傲的麦克阿瑟并没有把这个警告放在眼里，迈出了错误的一步。中国虽然实力相差很大，但在以命相搏，最终造成双方伤亡惨重的结局。如果中国把参战的底线表述的清晰无误，也许美方会因顾虑而作出不同的决定，人类的悲剧或许可以避免，世界将会不同。
特朗普为甩抗疫不力的责，拉着身边几个高官以及几个国际上的朋友，玩向中国索赔的游戏。他只知道这样做会转移媒体的视线，减轻他身上的压力，吸引更多的底层无知百姓加入他的反华义和团队伍，从而扩大他的选民基本盘。他不知道这种做法一旦实施，就越过了中方的底线，必遭坚决反击。他在玩一个危险的游戏。谁都知道，人类历史上发生过多次瘟疫大流行，迄今为止没有任何一个疫情起始国遭受害国索赔的。同理，只要新冠病毒不是人造的，处于政治目的向中国的索赔就是不可接受的。中国政府不会接受，中国老百姓也不会接受。哪个国家如果出现因索赔扣压中方资产的现象，中国会以武力捍卫的。不管中国目前是个什么样的政权，在国家利益面前，绝大多数老百姓是会和政府站在一起的。你实力再强大，在十几亿以命相搏的人面前，你有多大的胜算？但是这样一个底线只藏在高层的对策里是不行的，必须清晰地向世界表明并反复强调：无论是谁敢于利用索赔方式扣押中方资产，形同宣战，中方必定应战。只有表明了这种坚定的态度，才能吓退一界丧心病狂之辈，避免有人铤而走险。否则除了口头谴责，不能明确表明态度，还会引起误判。等到一旦有的国家敢冒天下之大不韪，你迫于民间压力，与人开战，那仗就真的打起来了。
好在，对华索赔的新闻大多停留在特朗普和他几个高官的口中以及重视他们发言的中文媒体和央视节目上，在西方主流媒体基本看不到。这就意味着美国精英阶层根本没把特朗普玩的这一套把戏放在眼里。真要对华索赔不是先要废除一个<外国主权豁免条例>吗？这需要国会投票表决的。据笔者的分析，大概率是通不过的。因新冠疫情向中国索赔，既荒唐又不现实。一旦真的通过了，两国离开战就不远了。为了这个开战，谁输谁赢还真的难说。
说到点子上了，在工作中和生活中，时时刻刻感到这一点。
问题是，有改变的机会吗？ 我对在美华人的未来很悲观