我们从医学科普文章中学什么？

《生酮饮食》那篇文章在丁香医生登出后，有网友留言：“丁香医生的写作风格就是这样，凡是大家觉得可怕的，丁香都告诉你没那么可怕。凡是大家觉得不当回事的，丁香都告诉你小问题有大隐患。但最后的最后，结论是......其实我也拿不准，你们还是得去医院。”似乎对于丁香医生的众多医学科普文章未能起到“替人看病”的功能心有不满。

这位网友的意见很有代表性。恐怕很多人都是这样认为的，生病了，有问题了，从网上搜各种答案，希望能代替医生，告诉你该怎么办。

这其实是对医学科普的一大误解。医学科普，通过通俗易懂的方式和简单生动的语言，将一些基本的医学常识传达给大众，提高大家的医学知识，也有利于医患沟通，可以使大家就医时，在有限的时间里，更准确全面地将自己的症状告诉医生，更好地提出问题向医生咨询；熟悉了解相关的医学术语后，也能更加理解医生的解释和回答；同时，从医学科普中对疾病有了一定的认识，也能对诊治的过程和结果有更合理的预期，知道哪些医生可以做到，哪些医生做不到，哪些甚至现有的医学水平也达不到。良好的沟通和配合，有效的诊治，合理的预期，最终产生的是对疾病和病人最好的结果。

许多发达国家，民众的基本医学知识水平都很高。比如美国，从小学四年级就开始学习人体各个器官和系统的知识，很多内容，我们的大学生都未必知道。但并没有因为民众的医学知识普及了，大家就"有病自己治，不麻烦医生了”。相反，这些国家的民众，对医生和医院的需求更高，医患关系、医疗结果也相对更好。

人体是复杂的，疾病更是各种各样、千头万绪的；治病救人，并不象修个水管、换个电灯泡那么简单。所以医学是最复杂的一门科学，任何国家的医学生，都要经过比一般学科更长时间的严格训练和学习，才能成为合格的医生。

同一个疾病，会以不同的形式表现在不同的人身上；同一种症状，在不同的人身上也许代表着不同的意义；同一种疾病，在不同的人身上也就有着不同的治疗方式。所以，“看病”,是一个非常个体化、也非常具体化的事情，除了听你的主观描述，医生还要检查你的身体，做各种化验和检查，既要注意症状体征的小细节，又要从全身整体来把握，才有可能做出准确的判断，制订出合理的治疗计划。古代医学之“望、闻、问、切”，现代医学之物理检查和实验室检查，莫不说明了亲自就诊的必要性和重要性。

如果单凭网上的一些科普文章，就能替人诊病治病，那岂不是视生命如儿戏？这也可以做为判断网上文章是否靠谱的标准之一。靠谱的文章，大多措辞严谨，不乱吹牛，不下夸大的不切实际的结论，不以耸人听闻的标题或语句来吸引眼球，就事论事，不瞎引伸。不靠谱的文章则正相反，尤其是那些吹嘘某某疗法"包治百病"、"神奇配方”、“治愈癌症”等等，一定不可信。大家只需记住一点，任何不负责任的承诺，都是耍流氓。

总之，医学科普可以帮助我们提高医学素养，有利医患沟通。但无论是“百度医生”、“古狗医生”、还是“丁香医生”, 都不能代替真正的医生来为你看病。