在所有知识里，历史知识是最有力量的知识。

在所有知识里，历史知识是最有力量的知识。

当然啦，虽然说在所有知识里，历史知识是最有力量的知识那也是正确了解历史的历史知识。

知识就是力量嘛。

虽然说知识就是力量，那不同的知识的力量的大小也还是不一样的。

比如说，这年头计算机的知识的挣钱的力量就比很多别的知识大一些。

前些年，生物学的知识的挣钱的力量也比很多别的知识大一些。

数理化知识好像就没有计算机的知识或生物学的知识的挣钱的力量大一些。

当然啦，这里是文化走廊。文化走廊里的人儿绝大部分都是文化人儿。

文化走廊里的文化人儿们是不拜金的。关于这一点我非常的深有体会。因为我曾经不识好歹地提议文化走廊里的文化人儿们注意他们的劳动的经济效益都是对牛弹琴，都改革开放这么多年了嘛。

全世界都是市场经济了嘛，所谓“知识产权”的意思就是意味着“钱”嘛。

当然啦，人们的生活追求不只是“钱”。人们还有更高尚的追求。

比如说医生治病救人，反正缺钱花的医生有也不多。

还有就是伸张正义的律师，反正缺钱花的律师有也不多。

不过缺钱花的律师要比缺钱花的医生多。那是很有可能是因为人们对病痛的忍受力比对非正义的忍受力小一些的缘故吧？或者说人们对非正义的忍受力如果特别大也只是往往都是停留在嘴上的缘故吧？你要是让他出点儿钱来伸张正义呢？他那不出钱的理由就多啦！

在所有知识里面，文史知识恐怕是挣钱的力量比较小一些的。当然啦，也有赚大钱的作家。只是他们的数量实在是太小啦，比当职业运动员的机会可能都要小很多，别人很难效仿。

为什么文史知识挣钱的力量比较小一些呢？

我以为文史知识挣钱的力量比较小一些的原因是有文史知识的人们总是喜欢往后看。

当然啦，往后看也是可以赚钱的，也就是赚古人的知识产权的钱。反正古人早就都死了也不会上法庭告你。

举个例子，比如说往后看看的远了的可以看三国赚钱。其实完全不必往后看看那么远，往后看看到清朝就足够啦。

可是有人说啦，那往后看看的不是历史，而是艺术。我不管那是历史还是艺术，有钱赚就行。不管历史还是艺术，能抓住钱就是好猫嘛。市场经济效益嘛。

言归正专，为什么说正确的历史知识是最有力量的知识，也就是挣钱的力量最大的知识呢？

因为“温故而知新”嘛，“温故”就是学习过去也就是学习历史。“知新”呢？就是知道未来。

你说说看这“知道未来”的力量大不大？

显示“知道未来”的力量的科学幻想书有很多。“知道未来”也可以赚钱，我就不罗嗦啦。

当然啦，错误的“温故”就是错误的学习过去也就是错误的学习历史就不能正确的“知新”也就是不能正确的知道未来啦。

所以嘛，学习历史的人儿们不能正确的“知新”也就是不能正确的知道未来就说明了他们一定是错误的“温故”就是错误的学习过去也就是错误的学习历史啦。

举个例子就是那些预言什么政府几个月或几年要倒台的人们，如布什就预言撒达姆政府倒台预言的很准确。这说明了布什学历史学的很好很正确。

当然啦，学历史学的不是很好不很正确的例子就多了去啦。我就不罗嗦啦。