正文
自古知兵非好战(看阎学通的讲演有感二)
我这里总结一下讨论以下6个题目：
1，台独问题的主要矛盾
2，是否应该相信美国政府的公开讲话(或小动作)和智囊团的文章
3，中国需要争取时间和平发展等超过美国就什么问题都解决啦
4，挑战美国就是中美军事冲突，结果就是两败俱伤
5，维护主权的意志和做好和美国开战的准备
6，台湾是中国的根本利益，不是美国的根本利益
几天前，我看了阎学通的讲演写了个叫“自古知兵非好战(看阎学通的讲演有感)”的帖子。首先，我想重复我那个帖子的最后几句话。
中国要最终解决台湾问题是必须跟美国打交道的，这是无法避免或回避的。
当然啦，中国政府目前装糊涂不把美国是台独的总后台这个事实挑明了也许是自欺欺人，也许是某种以屈求伸的政策和策略。
或者，中国政府目前也还不想解决台湾问题，我就是不在其位不谋其政啦。
竞争嘛，虚虚实实，真真假假，兵不厌诈嘛。所以我要再说一遍：我这里只是跟大家侃大山闹着玩儿，我是不在其位不谋其政，我只是简简单单地图个自圆其说而已。
我还想重复一下我以前说过的我不喜欢把台湾当中国的“睾丸”的比喻，因为这完全不恰当也完全不准确。
我以为比较恰当和准确的比喻是，台湾或台独是中国这个大家庭出了的一个妓女，而美国就是拉皮条儿的。
妓女想不想或情愿不情愿卖淫呢？我不知道也不关心。但是，要解决自己家里出了妓女这个问题是不可以眼睛只盯着台独还希望美国老大主持公道的。因为这就是寄希望于拉皮条儿的把妓女往修道院送一样可笑。
我本来以为这个问题很清楚，结果从大家对我的前一个帖子的回帖看来还是有必要总结一下大家的问题和我的零零碎碎的回复。
1，台独问题的主要矛盾
有网友指出，台独问题的内因是我国内部有分裂势力，而美国对台独的支持是外因。内因是根本，外因通过内因而起作用。
首先，我必须指出这个网友的分析在形式上是正确的。如果，我们只是停留在这个分析上就是一个好学生。但是我们如果用这个分析来指导我们的台湾政策就是错误的啦。
为什么呢？人们凡做任何事情都是要有目的的，而这个目的是要一步一步去达到的。如果我们在解决问题的时候总是一上来就冲着内因(或者说是最终目标)去的话，我们就没有策略和战略战术啦。因为，用这样的思想方法产生的计划必然是欲速则不达。
如果说我们的目的是根除台独问题的根源的话，我们就必须看到我们民族内部的分裂势力是根本从而制定政策和策略。
但是，事实是世界各国各民族(包括美国)内部都有分裂势力。关于世界各国各民族内部都有分裂势力，阎学通的讲演不但提到了，而且还是他的开讲第一个内容。也可能这是阎学通的讲演为了要把这个事实给人们留下最深刻而做的选择。也可能正是因为阎学通的讲演把这个世界各国各民族内部都有分裂势力这个事实做为开讲第一个内容，人们的注意力被集中到了台独本身。
正是因为世界各国各民族内部都有分裂势力，因此这就不是一个问题啦！
为什么呢？因为世界各国各民族内部都有分裂势力是一个普遍现象，而普遍现象是与生活共存的。因此，普遍现象是人们天天都要打交道的事情，所以它不是问题。即便是人们一定要把普遍现象看成是一个问题的话，也正是由于普遍现象的普遍性，普遍现象的问题是无法解决的。
我给大家举几个例子。
一，我们的身体在被强盗用刀割了以后会流血。我们的身体会流血是内因，强盗用刀割是条件是外因。但是我们的身体会流血也是一个普遍现象，因为每个人都是这样。我们应该怎么解决这个问题呢？是想办法使我们的身体不再会流血吗？还是去对付强盗和它的刀呢？
二，我们的身体在被强盗用刀割了以后会死。我们的身体会死是内因，强盗用刀割是条件是外因。但是我们的身体会死也是一个普遍现象，因为每个人都是这样。我们应该怎么解决这个问题呢？是想办法使我们的身体不再会死吗？还是去对付强盗和它的刀呢？
我们的身体会流血还会死是普遍现象，因此也是不可能改变的，因此它不是问题。这就跟世界各国各民族内部都有分裂势力一样是一个普遍现象，因此也是不可能改变的，因此它不是问题。这也跟我们的身体内部也有很多病菌和病毒一样是一个普遍现象，因此也是不可能改变的，因此它不是问题。
但是，在一定的条件下，这些本来不是问题的普遍现象就转变成了问题，甚至是致命的问题。而解决问题的唯一方法就是消灭这个问题赖以成为问题的条件，也就是釜底抽薪。
因此，台湾问题也好，台独问题也罢，它们之所以成为问题，也就是它们成为问题的条件是美国。因此，解决问题的唯一方法就是消灭这个问题赖以成为问题的条件，也就是切断这个问题的粮草。
因此，台湾问题的主要矛盾是美国为台独提供的粮草。
三，顺着台湾或台独是中国这个大家庭出了的一个妓女而美国就是拉皮条儿的这个比喻再举一个例子。
不错，自己家里出了个妓女是自己家里有问题是内因。
但是一旦自己家里出了个妓女以后，一般说来有两种解决方法。
一类人喜欢集中注意力在内因上的方法，比如说教训或打自己那没出息的女儿。
还有一类人则喜欢集中注意力在外因上的方法，也就是去找拉皮条儿的算账。
你是那一类人呢？
2，是否应该相信美国政府的公开讲话(或小动作)和智囊团的文章
比如说阎学通注意到了的美国人自己翻译英文原件到中文这个小动作和各种主任和副主任的讲话，还有正如兰德报告所说武统对美来说是一个最不能接受的结果。
我认为这些都是不应该相信的。因为即便是人们说的和想的是一样的话，那也是一时一地的行为，因为人们的想法也是会随着时间和客观情况的变化而改变的。特别是具体到美国的在台湾的所作所为上，美国人的话靠得住吗？如果别的都忘了的话，军售问题可是跟中国有条约的啊！条约都没有约束力，讲话会有约束力吗！
“武统”这两个字的涵义实在太多。如果“武统”指的是对台湾实行军事占领的话就要看结果啦。阎学通讲了，“统一”是人心的问题。武力是否能够达到统一人心的目的是个问题。如果军事占领能够达到统一人心的目的自然对美国不利。这就好比在越南战争还没有打的时候问美国占领越南对中国有没有利一样。美国成功了就不利。美国没成功就有利。事先预料结果总是困难的。特别是人心这个东西。
因此，我们不要被人家千变万化的西洋景所迷惑。
我们应该是面对千变万化，自有一定之规。也就是，任凭风浪起，稳坐钓鱼台。而不是随着敌人的舞步也翩翩起舞。
最可笑的是，我们有些人还拿美国政府的公开讲话(或小动作)和智囊团的文章来证明自己的判断正确和舞步优美。
殊不知啊！你是在被人家领着跳舞的！你是人家的舞伴！无论你的舞步是多么的优美也是人家的杰作！不是你的杰作！
虽然大陆实力远远强于台湾，虽然根本够不上内战的级别，虽然顶多是平息叛乱，这些都不是问题。问题不是大陆和台湾谁实力大。
我们难道真的要在台海给全世界来一个中国军事实力和武器大亮相吗？那还不如选别的目标更有杀鸡给猴看的效果呢。
问题是在平息叛乱上动用多少大陆的实力。买什么东西花多少钱嘛。美国的实力也远远强于越南，但是美国也只能在越南使用它的一部分实力。
因为最终“统一”是人心的问题。自古知兵非好战嘛！“围魏救赵”挑战美国之必救也是对台湾人攻心的最有效手段！
3，中国需要争取时间和平发展等超过美国就什么问题都解决啦
时间是公平的！你得到了时间发展。你的对手不得到时间不发展？树欲静而风不止嘛，一厢情愿的事情是靠不住滴！和平发展的环境是战争的结果而不是避免战争的结果。和平和战争的辨证关系实在是不应该再浪费时间啦。
4，挑战美国就是中美军事冲突，结果就是两败俱伤
挑战美国的方法有很多，围魏救赵恰恰是避免直接冲突，因为直接去救赵才是两军对垒直接冲突。
以挑战美国之必救来解台湾之急不等于中美军事冲突，结果也不就是两败俱伤，围魏救赵就是避免直接冲突。
我相信只要我们把毛泽东思想的方法拿起来，用一下中国人民坚决支持各国人民的反美斗争的战术，支持一下阿富汗人民和伊拉克人民的反美斗争，要是不够还可以加上伊朗，台湾问题就会迎刃而解的。可惜我们已经帮助美国把朝鲜核问题似乎给解决啦。
给阿富汗人民和伊拉克人民的反美斗争一个原子弹是支持，一个手枪子弹也是支持。这里面可以掌握的空间大得很，也最能显示立足于打、维护主权和做好和美国开战的的意志，因为那是向美国的根本利益挑战。
不错！中国的实力是远不如美国。也正是因为如此，中国相对美国才是光脚的。怕天下大乱的不是中国，而是那些生产高附加值产品(也就是奢侈品)的国家。因为都不需要天下大乱，只要一个天下大乱的信号就会破坏奢侈品市场。
正是由于台湾是中国的基本利益，而只是美国的势力范围。如果中国不把某个美国的基本利益也牵扯进来把台湾问题扩大化扯进来一个魏来救台湾这个赵的话，这个游戏就是极为不对称的。中国这里急的火上了房（中国的根本利益受了威胁了嘛），人家依然故我看中国政府和陈水便的好戏随机应变（美国的根本利益没有受威胁了嘛，人家美国为什么要跟你一样着急呢？）。美国是否军事参与都可以随机应变视情况而定。这样一来，主动权就在美国啦。
因为最终“统一”是人心的问题。阎学通注意到了台湾人不想当中国人的统计数据。自古知兵非好战嘛！“围魏救赵”挑战美国之必救也是对台湾人攻心的最有效手段！
如果，中国人的所谓维护主权的意志和所谓的“不惜任何代价”都不包括美国的话，那人家台湾人为什么要当中国人或怕中国人或佩服中国人呢？
就是因为中国人的所谓维护主权的意志和所谓的“不惜任何代价”仅仅是打台湾人吗？
5，维护主权的意志和做好和美国开战的准备
立足真打就是准备？难道没有什么具体措施吗？你说人家就相信你？
“当然有具体措施”就是有具体措施？
我再说一遍，我这里只是跟大家侃大山闹着玩儿，我是不在其位不谋其政，我只是简简单单地图个自圆其说而已。
所谓立足于打是要有行动的，而不是摆架子。
以“迫使美国慎重考虑”为目的就是依赖美国，不是立足于自己。也是跟陈水便的想法一样以左右美国政策为中心目的。美国就不会犯错误了吗？你迫使美国慎重考虑，结果美国慎重考虑错了呢？美国慎重考虑的结果就一定会是正确的吗？朝鲜和越南美国都没有慎重考虑过？
这里人们思维有一个矛盾，他们一方面要摆姿态“迫使美国慎重考虑”同时在另一方面又园不了美国仍不松武力参与的口这个台独的根基，说美国不是吓大的。既然美国不是吓大的，那又怎么能在不挑战美国的根本的情况下“迫使美国慎重考虑”呢？
这个想法还是跟陈水便是一个思路，跟陈水便进的是同一个美国庙还拜的是同一个美国神，期望这个美国神会站到自己一边当一个“大青天”，也就是做出“明智”有利于自己的决定。
很明显，美国人也是人。人无完人，美国人也会犯错误。人们也不得不承认美国这个神站到自己一边当一个“大青天”，也就是做出“明智”的决定这一点是不可以被我们控制的。我们没有主动权嘛！
但是围魏救赵就可以控制！台湾是中国的必救。现在和很多年一来，美国一直在拿台湾这个中国的必就来控制中国。这大概就是台湾是中国的睾丸在美国人的手里捏着的比喻的来源。
但是，只要中国敢于挑战美国之必救就可控，就可以掌握主动权。
显示立足于打、维护主权的意志和做好和美国开战的准备的最好办法是毛主席一贯欣赏的“围魏救赵”的方法。
我相信只要我们把毛泽东思想的方法拿起来，用一下中国人民坚决支持各国人民的反美斗争的战术，支持一下阿富汗人民和伊拉克人民的反美斗争，要是不够还可以加上伊朗，台湾问题就会迎刃而解的。
给阿富汗人民和伊拉克人民的反美斗争一个原子弹是支持，一个手枪子弹也是支持。这里面可以掌握的空间大得很，也最能显示立足于打、维护主权和做好和美国开战的的意志，因为那是向美国的根本利益挑战。
不仅挑战美国之必救是显示立足于打、维护主权的意志和做好和美国开战的准备的最好办法，不挑战美国之必救则是恰恰相反显示了没有立足于打、维护主权的意志和做好和美国开战的准备。
不错，“中国早就明白美国是台独的后台老板，中国官方舆论一直就说，美国是台湾问题的始作俑者”还“一直致力于发展阻止美国介入台海冲突的能力，过去几年里面进行卫星拦截试验，展示弹道反舰导弹，引进和自研先进常规潜艇，战术和战略核潜艇，以及大力发展电磁作战能力，发展小动量导弹变轨技术等等等等，不都是冲着反制美国介入台海去的么？”
是！我早说了这是把眼睛只盯着台海，是“救赵救赵”，而不是“围魏救赵”。因为这些事情都没有挑战美国的根本利益。
试验武器虽然是好事，但也是是裤裆里面耍大刀！大刀耍的确实很好看，砍的却是自己的卫星。为什么不误砍一个每个人的卫星呢？
有了武器不敢用，甚至于不敢往敌人的最疼处用都是等于没有。
苏联的武器不少吧？临死前连个垂死挣扎都没有作。那些武器还不是等于没有。
在敌人向你的根本利益挑战的情况下，如果你不对等的也向你的敌人的根本利益挑战的话，这叫什么意志呢？自欺欺人的意志！
6，台湾是中国的根本利益，不是美国的根本利益
不错！事实是这样的：台湾是中国的根本利益，不是美国的根本利益。
不错！当人们保护自己的根本利益的时候是会玩命的，而当人们保护不是他们的根本利益的时候是不会玩命的。
但是，由此得出的，由于台湾是中国的根本利益，因此中国就应该或会不惜一切代价打台湾就错啦。
如果对方把你搞到了要玩命的地步，你都已经号称要玩命啦，还希望对方相信你是确确实实是会玩命的，也就是所谓的“不惜任何代价”。可是你又不挑战对方的根本利益也不试图把对方也往玩命的方向搞，你的这个玩命和“不惜任何代价”难道不是空话吗？对方会相信吗？
正是因为台湾不是美国的根本利益，如果我们不把美国的根本利益也放到赌桌上一起赌的话，台海的这个游戏就是极端不对称的。
因为，只把眼光聚焦在台湾上就使得在台海这场游戏里中国放进去的赌注远远超过了美国放进去的赌注。
这就好比你在拿一百万而人家在拿一块钱跟你玩，这个游戏人家为什么不跟你玩到底呢？
因此，中国应该让美国加大赌注，也就是中国应该“围魏救赵”，把本来似乎是跟“救赵”不相干的“魏”给拉进来，也就是挑战美国之必救。
美国支持台独就是在挑战中国之必救，说白了就是在拿中国的根本利益玩游戏。如果中国也只是盯着台独，那就是中国和美国一起在拿中国的根本利益玩游戏，是随着美国的指挥棒翩翩起舞。
这里的主动权在谁手里，无论胜负结果如何，最后的得失难道是可以庆贺的吗？
但是，如果中国“围魏救赵”挑战美国之必救也找一个美国的根本利益玩一玩的话，这不仅最能显示出维护主权的意志，也是公平合理的；你来我往。
这就好比围棋里的打劫，最好是以劫打劫，补是被动的和对方无劫可打时迫不得已的办法。
“围魏救赵”挑战美国之必救也是对台湾人攻心的最有效手段！
所以说，自古知兵非好战！
我这里总结一下讨论以下6个题目：
1，台独问题的主要矛盾
2，是否应该相信美国政府的公开讲话(或小动作)和智囊团的文章
3，中国需要争取时间和平发展等超过美国就什么问题都解决啦
4，挑战美国就是中美军事冲突，结果就是两败俱伤
5，维护主权的意志和做好和美国开战的准备
6，台湾是中国的根本利益，不是美国的根本利益
几天前，我看了阎学通的讲演写了个叫“自古知兵非好战(看阎学通的讲演有感)”的帖子。首先，我想重复我那个帖子的最后几句话。
中国要最终解决台湾问题是必须跟美国打交道的，这是无法避免或回避的。
当然啦，中国政府目前装糊涂不把美国是台独的总后台这个事实挑明了也许是自欺欺人，也许是某种以屈求伸的政策和策略。
或者，中国政府目前也还不想解决台湾问题，我就是不在其位不谋其政啦。
竞争嘛，虚虚实实，真真假假，兵不厌诈嘛。所以我要再说一遍：我这里只是跟大家侃大山闹着玩儿，我是不在其位不谋其政，我只是简简单单地图个自圆其说而已。
我还想重复一下我以前说过的我不喜欢把台湾当中国的“睾丸”的比喻，因为这完全不恰当也完全不准确。
我以为比较恰当和准确的比喻是，台湾或台独是中国这个大家庭出了的一个妓女，而美国就是拉皮条儿的。
妓女想不想或情愿不情愿卖淫呢？我不知道也不关心。但是，要解决自己家里出了妓女这个问题是不可以眼睛只盯着台独还希望美国老大主持公道的。因为这就是寄希望于拉皮条儿的把妓女往修道院送一样可笑。
我本来以为这个问题很清楚，结果从大家对我的前一个帖子的回帖看来还是有必要总结一下大家的问题和我的零零碎碎的回复。
1，台独问题的主要矛盾
有网友指出，台独问题的内因是我国内部有分裂势力，而美国对台独的支持是外因。内因是根本，外因通过内因而起作用。
首先，我必须指出这个网友的分析在形式上是正确的。如果，我们只是停留在这个分析上就是一个好学生。但是我们如果用这个分析来指导我们的台湾政策就是错误的啦。
为什么呢？人们凡做任何事情都是要有目的的，而这个目的是要一步一步去达到的。如果我们在解决问题的时候总是一上来就冲着内因(或者说是最终目标)去的话，我们就没有策略和战略战术啦。因为，用这样的思想方法产生的计划必然是欲速则不达。
如果说我们的目的是根除台独问题的根源的话，我们就必须看到我们民族内部的分裂势力是根本从而制定政策和策略。
但是，事实是世界各国各民族(包括美国)内部都有分裂势力。关于世界各国各民族内部都有分裂势力，阎学通的讲演不但提到了，而且还是他的开讲第一个内容。也可能这是阎学通的讲演为了要把这个事实给人们留下最深刻而做的选择。也可能正是因为阎学通的讲演把这个世界各国各民族内部都有分裂势力这个事实做为开讲第一个内容，人们的注意力被集中到了台独本身。
正是因为世界各国各民族内部都有分裂势力，因此这就不是一个问题啦！
为什么呢？因为世界各国各民族内部都有分裂势力是一个普遍现象，而普遍现象是与生活共存的。因此，普遍现象是人们天天都要打交道的事情，所以它不是问题。即便是人们一定要把普遍现象看成是一个问题的话，也正是由于普遍现象的普遍性，普遍现象的问题是无法解决的。
我给大家举几个例子。
一，我们的身体在被强盗用刀割了以后会流血。我们的身体会流血是内因，强盗用刀割是条件是外因。但是我们的身体会流血也是一个普遍现象，因为每个人都是这样。我们应该怎么解决这个问题呢？是想办法使我们的身体不再会流血吗？还是去对付强盗和它的刀呢？
二，我们的身体在被强盗用刀割了以后会死。我们的身体会死是内因，强盗用刀割是条件是外因。但是我们的身体会死也是一个普遍现象，因为每个人都是这样。我们应该怎么解决这个问题呢？是想办法使我们的身体不再会死吗？还是去对付强盗和它的刀呢？
我们的身体会流血还会死是普遍现象，因此也是不可能改变的，因此它不是问题。这就跟世界各国各民族内部都有分裂势力一样是一个普遍现象，因此也是不可能改变的，因此它不是问题。这也跟我们的身体内部也有很多病菌和病毒一样是一个普遍现象，因此也是不可能改变的，因此它不是问题。
但是，在一定的条件下，这些本来不是问题的普遍现象就转变成了问题，甚至是致命的问题。而解决问题的唯一方法就是消灭这个问题赖以成为问题的条件，也就是釜底抽薪。
因此，台湾问题也好，台独问题也罢，它们之所以成为问题，也就是它们成为问题的条件是美国。因此，解决问题的唯一方法就是消灭这个问题赖以成为问题的条件，也就是切断这个问题的粮草。
因此，台湾问题的主要矛盾是美国为台独提供的粮草。
三，顺着台湾或台独是中国这个大家庭出了的一个妓女而美国就是拉皮条儿的这个比喻再举一个例子。
不错，自己家里出了个妓女是自己家里有问题是内因。
但是一旦自己家里出了个妓女以后，一般说来有两种解决方法。
一类人喜欢集中注意力在内因上的方法，比如说教训或打自己那没出息的女儿。
还有一类人则喜欢集中注意力在外因上的方法，也就是去找拉皮条儿的算账。
你是那一类人呢？
2，是否应该相信美国政府的公开讲话(或小动作)和智囊团的文章
比如说阎学通注意到了的美国人自己翻译英文原件到中文这个小动作和各种主任和副主任的讲话，还有正如兰德报告所说武统对美来说是一个最不能接受的结果。
我认为这些都是不应该相信的。因为即便是人们说的和想的是一样的话，那也是一时一地的行为，因为人们的想法也是会随着时间和客观情况的变化而改变的。特别是具体到美国的在台湾的所作所为上，美国人的话靠得住吗？如果别的都忘了的话，军售问题可是跟中国有条约的啊！条约都没有约束力，讲话会有约束力吗！
“武统”这两个字的涵义实在太多。如果“武统”指的是对台湾实行军事占领的话就要看结果啦。阎学通讲了，“统一”是人心的问题。武力是否能够达到统一人心的目的是个问题。如果军事占领能够达到统一人心的目的自然对美国不利。这就好比在越南战争还没有打的时候问美国占领越南对中国有没有利一样。美国成功了就不利。美国没成功就有利。事先预料结果总是困难的。特别是人心这个东西。
因此，我们不要被人家千变万化的西洋景所迷惑。
我们应该是面对千变万化，自有一定之规。也就是，任凭风浪起，稳坐钓鱼台。而不是随着敌人的舞步也翩翩起舞。
最可笑的是，我们有些人还拿美国政府的公开讲话(或小动作)和智囊团的文章来证明自己的判断正确和舞步优美。
殊不知啊！你是在被人家领着跳舞的！你是人家的舞伴！无论你的舞步是多么的优美也是人家的杰作！不是你的杰作！
虽然大陆实力远远强于台湾，虽然根本够不上内战的级别，虽然顶多是平息叛乱，这些都不是问题。问题不是大陆和台湾谁实力大。
我们难道真的要在台海给全世界来一个中国军事实力和武器大亮相吗？那还不如选别的目标更有杀鸡给猴看的效果呢。
问题是在平息叛乱上动用多少大陆的实力。买什么东西花多少钱嘛。美国的实力也远远强于越南，但是美国也只能在越南使用它的一部分实力。
因为最终“统一”是人心的问题。自古知兵非好战嘛！“围魏救赵”挑战美国之必救也是对台湾人攻心的最有效手段！
3，中国需要争取时间和平发展等超过美国就什么问题都解决啦
时间是公平的！你得到了时间发展。你的对手不得到时间不发展？树欲静而风不止嘛，一厢情愿的事情是靠不住滴！和平发展的环境是战争的结果而不是避免战争的结果。和平和战争的辨证关系实在是不应该再浪费时间啦。
4，挑战美国就是中美军事冲突，结果就是两败俱伤
挑战美国的方法有很多，围魏救赵恰恰是避免直接冲突，因为直接去救赵才是两军对垒直接冲突。
以挑战美国之必救来解台湾之急不等于中美军事冲突，结果也不就是两败俱伤，围魏救赵就是避免直接冲突。
我相信只要我们把毛泽东思想的方法拿起来，用一下中国人民坚决支持各国人民的反美斗争的战术，支持一下阿富汗人民和伊拉克人民的反美斗争，要是不够还可以加上伊朗，台湾问题就会迎刃而解的。可惜我们已经帮助美国把朝鲜核问题似乎给解决啦。
给阿富汗人民和伊拉克人民的反美斗争一个原子弹是支持，一个手枪子弹也是支持。这里面可以掌握的空间大得很，也最能显示立足于打、维护主权和做好和美国开战的的意志，因为那是向美国的根本利益挑战。
不错！中国的实力是远不如美国。也正是因为如此，中国相对美国才是光脚的。怕天下大乱的不是中国，而是那些生产高附加值产品(也就是奢侈品)的国家。因为都不需要天下大乱，只要一个天下大乱的信号就会破坏奢侈品市场。
正是由于台湾是中国的基本利益，而只是美国的势力范围。如果中国不把某个美国的基本利益也牵扯进来把台湾问题扩大化扯进来一个魏来救台湾这个赵的话，这个游戏就是极为不对称的。中国这里急的火上了房（中国的根本利益受了威胁了嘛），人家依然故我看中国政府和陈水便的好戏随机应变（美国的根本利益没有受威胁了嘛，人家美国为什么要跟你一样着急呢？）。美国是否军事参与都可以随机应变视情况而定。这样一来，主动权就在美国啦。
因为最终“统一”是人心的问题。阎学通注意到了台湾人不想当中国人的统计数据。自古知兵非好战嘛！“围魏救赵”挑战美国之必救也是对台湾人攻心的最有效手段！
如果，中国人的所谓维护主权的意志和所谓的“不惜任何代价”都不包括美国的话，那人家台湾人为什么要当中国人或怕中国人或佩服中国人呢？
就是因为中国人的所谓维护主权的意志和所谓的“不惜任何代价”仅仅是打台湾人吗？
5，维护主权的意志和做好和美国开战的准备
立足真打就是准备？难道没有什么具体措施吗？你说人家就相信你？
“当然有具体措施”就是有具体措施？
我再说一遍，我这里只是跟大家侃大山闹着玩儿，我是不在其位不谋其政，我只是简简单单地图个自圆其说而已。
所谓立足于打是要有行动的，而不是摆架子。
以“迫使美国慎重考虑”为目的就是依赖美国，不是立足于自己。也是跟陈水便的想法一样以左右美国政策为中心目的。美国就不会犯错误了吗？你迫使美国慎重考虑，结果美国慎重考虑错了呢？美国慎重考虑的结果就一定会是正确的吗？朝鲜和越南美国都没有慎重考虑过？
这里人们思维有一个矛盾，他们一方面要摆姿态“迫使美国慎重考虑”同时在另一方面又园不了美国仍不松武力参与的口这个台独的根基，说美国不是吓大的。既然美国不是吓大的，那又怎么能在不挑战美国的根本的情况下“迫使美国慎重考虑”呢？
这个想法还是跟陈水便是一个思路，跟陈水便进的是同一个美国庙还拜的是同一个美国神，期望这个美国神会站到自己一边当一个“大青天”，也就是做出“明智”有利于自己的决定。
很明显，美国人也是人。人无完人，美国人也会犯错误。人们也不得不承认美国这个神站到自己一边当一个“大青天”，也就是做出“明智”的决定这一点是不可以被我们控制的。我们没有主动权嘛！
但是围魏救赵就可以控制！台湾是中国的必救。现在和很多年一来，美国一直在拿台湾这个中国的必就来控制中国。这大概就是台湾是中国的睾丸在美国人的手里捏着的比喻的来源。
但是，只要中国敢于挑战美国之必救就可控，就可以掌握主动权。
显示立足于打、维护主权的意志和做好和美国开战的准备的最好办法是毛主席一贯欣赏的“围魏救赵”的方法。
我相信只要我们把毛泽东思想的方法拿起来，用一下中国人民坚决支持各国人民的反美斗争的战术，支持一下阿富汗人民和伊拉克人民的反美斗争，要是不够还可以加上伊朗，台湾问题就会迎刃而解的。
给阿富汗人民和伊拉克人民的反美斗争一个原子弹是支持，一个手枪子弹也是支持。这里面可以掌握的空间大得很，也最能显示立足于打、维护主权和做好和美国开战的的意志，因为那是向美国的根本利益挑战。
不仅挑战美国之必救是显示立足于打、维护主权的意志和做好和美国开战的准备的最好办法，不挑战美国之必救则是恰恰相反显示了没有立足于打、维护主权的意志和做好和美国开战的准备。
不错，“中国早就明白美国是台独的后台老板，中国官方舆论一直就说，美国是台湾问题的始作俑者”还“一直致力于发展阻止美国介入台海冲突的能力，过去几年里面进行卫星拦截试验，展示弹道反舰导弹，引进和自研先进常规潜艇，战术和战略核潜艇，以及大力发展电磁作战能力，发展小动量导弹变轨技术等等等等，不都是冲着反制美国介入台海去的么？”
是！我早说了这是把眼睛只盯着台海，是“救赵救赵”，而不是“围魏救赵”。因为这些事情都没有挑战美国的根本利益。
试验武器虽然是好事，但也是是裤裆里面耍大刀！大刀耍的确实很好看，砍的却是自己的卫星。为什么不误砍一个每个人的卫星呢？
有了武器不敢用，甚至于不敢往敌人的最疼处用都是等于没有。
苏联的武器不少吧？临死前连个垂死挣扎都没有作。那些武器还不是等于没有。
在敌人向你的根本利益挑战的情况下，如果你不对等的也向你的敌人的根本利益挑战的话，这叫什么意志呢？自欺欺人的意志！
6，台湾是中国的根本利益，不是美国的根本利益
不错！事实是这样的：台湾是中国的根本利益，不是美国的根本利益。
不错！当人们保护自己的根本利益的时候是会玩命的，而当人们保护不是他们的根本利益的时候是不会玩命的。
但是，由此得出的，由于台湾是中国的根本利益，因此中国就应该或会不惜一切代价打台湾就错啦。
如果对方把你搞到了要玩命的地步，你都已经号称要玩命啦，还希望对方相信你是确确实实是会玩命的，也就是所谓的“不惜任何代价”。可是你又不挑战对方的根本利益也不试图把对方也往玩命的方向搞，你的这个玩命和“不惜任何代价”难道不是空话吗？对方会相信吗？
正是因为台湾不是美国的根本利益，如果我们不把美国的根本利益也放到赌桌上一起赌的话，台海的这个游戏就是极端不对称的。
因为，只把眼光聚焦在台湾上就使得在台海这场游戏里中国放进去的赌注远远超过了美国放进去的赌注。
这就好比你在拿一百万而人家在拿一块钱跟你玩，这个游戏人家为什么不跟你玩到底呢？
因此，中国应该让美国加大赌注，也就是中国应该“围魏救赵”，把本来似乎是跟“救赵”不相干的“魏”给拉进来，也就是挑战美国之必救。
美国支持台独就是在挑战中国之必救，说白了就是在拿中国的根本利益玩游戏。如果中国也只是盯着台独，那就是中国和美国一起在拿中国的根本利益玩游戏，是随着美国的指挥棒翩翩起舞。
这里的主动权在谁手里，无论胜负结果如何，最后的得失难道是可以庆贺的吗？
但是，如果中国“围魏救赵”挑战美国之必救也找一个美国的根本利益玩一玩的话，这不仅最能显示出维护主权的意志，也是公平合理的；你来我往。
这就好比围棋里的打劫，最好是以劫打劫，补是被动的和对方无劫可打时迫不得已的办法。
“围魏救赵”挑战美国之必救也是对台湾人攻心的最有效手段！
所以说，自古知兵非好战！
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
