于向真：三个老报人的看法 （二）

其实对美国和川普的认识有一个逐渐深入的过程。以往对美国的脑中镜像，都是阅读的积累，确实高大上，尤其是美国媒体，是我们这些开放元年进入新闻界的青年人的至高榜样，我至今都还记得八十年代初读大部头的《美国新闻史》时的澎湃心情，眼看着新闻自由的大厦由一块一块砖石垒起来——报道、扒粪、揭黑，把五角大楼的越战机密公诸于世，把总统搞下台，为此承受无数诉讼，而最高法院大法官们深思熟虑的判决也起了决定性作用。阅读中的美国，光辉灿烂。

到川普开始竞选总统时，我还未像延光那样颇有疑虑：一个商人能行吗？作为一个纯粹看客，我实际上满怀好奇，光是一个政治素人参选就是美国历史上从未有过的事，美国总统的来源，基本被三种人垄断:州长、参议员和赢得战争的军事统帅，偶尔有几个副总统因总统死亡而捡漏。因此川普能否胜选本身就是一场历史大戏。结果这戏也太精彩了，希拉里民调从始到终大幅领先不说，计票时也一路领先呀，呵呵，连庆祝美国第一个女总统诞生的场地都布置好了，演说稿也准备好了，注定要名垂青史了！结果，结果这个家伙竟然赢了，赢在选举人票上。

当时我还在国内，和在美国的女儿交谈时得知她和白人女婿都将投票给民主党，问为什么不能投给川普呢？女婿的回答是“因为要保持一点知识分子的尊严。”原来在他们眼中，川普是个粗鄙之人，登不得大雅之堂。

在之前，曾看过奥巴马在白宫举办的每年例行什么新闻界酒会，各界名流云集，脱口秀网红主持，总统本人要有段子表演。那天奥巴马是存心戏弄羞辱川普，不仅将他与死对头放一桌，而且在自己的段子里极尽嘲弄，其中一个梗就是川普要当总统。全场爆发大笑，川普的脸部特写是面无表情，眼中却怒火熊熊。我心想即便是我，也会下决心报此一箭之仇。看过一个视频，电视台采访各界名流询问他们对川普竞选总统的预判，其中有我最欣赏的演员汤姆汉克斯。所有的人在听完问题后都哈哈大笑，问题本身就足够愚蠢对吧，然后众口一词“绝无可能”，简直比太阳从西边出来的可能性还小。

川普结结实实扇了所有人一个大耳光，尤其是奥巴马。当选总统是最有力的报复。

川普当选自然更加提升了这出历史大戏的可观性，于是你不得不关注他的整个执政历程，总的说来，川普不优雅，说话满嘴放炮，啰嗦，和一个总统级政治家的风度相去甚远，既比不了里根的潇洒幽默，也比不了奥巴马的伶牙俐齿，总之“不似君主”，这种做派尤其让国内知识界鄙夷，说老川“就是个商人”算客观客气的了。当然老川也有远胜其他总统之处，女儿伊万卡美貌风华绝代，其他儿女也个个君子淑女，绝无任何丑闻。想想养育出这样一群孩子的父亲，绝非平庸之辈。

老川这个学徒级总统当得怎么样呢？事实胜于雄辩呀，你一项一项对比他竞选时的承诺，四分之三以上都兑现了呀，有分析说他是美国历史上竞选承诺兑现度最高的总统。不错嘛，谁说商人不能当总统？这自然增加了我对他是否能够连任的期待。（现在才知道，他是在没有个人团队，整个官僚机器对他的抵抗、不作为情况下取得的执政成就，殊为不易。）

等看到民主党推出的竞选人是拜登，我不由得笑出声来，这个比川普还大两岁的老白男，简直是要什么没什么呀，除了在政界混了几十年，口才、政绩、个人魅力、年龄优势，要啥没啥，川普连任可以说毫无悬念，可不费吹灰之力囊中取物。

可川普似乎并不这样看，他风尘仆仆，出席一场又一场的集会，发表演说，接着继续赶场，表现出这个年纪的人不可思议的充沛精力，选民也热情澎湃，场面激动人心。

反观拜登却像消失了一样，没有一次类似川普集会万头涌涌的热烈场面，印象最深的一次，竟然在地上划出白圈，圈里放一张椅子，就这么几十个人呆呆的坐在那里。这叫竞选吗？岂非故意白送给川普？

在川普第一任期的中后期，不经意间观察到媒体，尤其是我们历来视为圭臬的明星媒体似乎不够公正，纽约时报、华邮、CNN等众多主流媒体，冰点事件时我本人都接受过他们的采访，很有好感，怎么他们一句川普的好话都没有？进入竞选期，媒体的表现更加令人疑窦重重，自媒体平台也不甘落后，川普的很多推文他们都要注上“不真实”，“未经验证”等等，到竞选进入白热化，自媒体平台竟然封了川普的号，强迫他闭嘴。这可是总统！

最让我目瞪口呆的是，白宫的新闻发布会，会场竟然是空的，就是说这些享有特权的主流媒体，没有一家来报道总统的新闻，他们看起来是在联手让川普从媒体上消失！

这就太反常了。当年肯尼迪入主白宫，参加第一次新闻发布会时被媒体的咄咄逼人惹恼了，抱怨了一句“我是总统还是你是总统？”好嘛，发布会结束后不久他就接到了白宫记者组主席的电话，电话中毫不客气地教训他：“记住，你在这里就呆四年，我们却是永远呆在这里！”这些享有特权随时跟随总统登上“空军一号”的记者们，这时连面都不露，公然蔑视羞辱川普，登峰造极。后来网上还爆出了CNN编前会的录音，CNN老板直接部署编辑们怎样黑川普，这哪还叫主流媒体？简直成了下三滥！

这种状况竟然被国内的知名公知们称赞为“新闻自由”，是“媒体对政治权力的监督”，“新闻自由就是媒体想登什么就登什么，不想登什么就不登”，我的天哪，这简直是误尽苍生，一派胡言！

我不得不发长贴批驳：这种说法显示出对新闻自由一无所知。任何一个稍微熟悉世界新闻史的人都清楚，“新闻自由”这四个字，完全等义为“报道权利”，捍卫新闻自由，捍卫的是媒体不受干预报道事实、报道真相的权利，而绝不是“不想报道”，想躺平的权利，你不报道有什么权利可言？

一般而言，媒体因为财力人力有限，只能重点报道社会的某一领域，满足特定的某一群人的阅读兴趣。在长达数百年的发展历程中，渐渐产生了为数不多的一些强势媒体，这些媒体的目标是报道社会的一切领域，满足公众的一切阅读兴趣，他们同时还培养形成了一支优秀的编辑记者队伍，可以胜任大型及深度调查性报道，这是一般媒体难以企及的，这些为数不多的强势媒体，就被称为“主流媒体”。主流媒体报道的新闻以及对新闻的评论，具有广泛而强大的社会影响力。

于此同时，新闻共同体的职业道德与职业规范也逐渐成型，用一句话来概括，职业道德是指与公众生存状态相关的、新近发生的一切人和事，都必须及时、准确、客观地加以报道和解释，否则就是失职或渎职；职业规范是指：媒体必须将新闻事实与对新闻事实的看法、评论严格区分，不允许将二者混淆，这就发展出报纸的头版报道新闻，而二版是关于新闻评论的普遍格局。举例来说，中国爆炸原子弹，不管你喜欢还是不喜欢，均为各国媒体头版甚至头条重要新闻。

对一个国家而言，什么人的言行会对公众的生存状态发生最大影响呢，不言而喻，就是总统。总统的影响力，超过一个国家的任何人，包括亿万富翁、影视明星、大牌科学家、企业家等等，所以总统在媒体享有特权：他的一言一行均在媒体报道之列，即便周末和假期，总统宣布没有公务，主流媒体记者照样如影随形，像起居注一样向白宫记者团通报总统行止。这也是媒体的特权，根本不允许总统不在媒体的视野之内。

简述媒体的职业道德和职业规范，就可以彰显美国主流媒体是如何背叛和践踏职业道德和职业规范的，他们不仅断章取义地歪曲抹黑川普总统，还要将他彻底封杀灭口，连带上千万川普粉丝，一律封号。有一家公司打抱不平，愿意为川普提供发声平台，结果第二天就被几家大科技公司联手宕机。

当时我所在的群里，就自媒体平台是否有权封杀总统发生了争论，有一种代表性意见是有权这样做，这是私人财产的自由，甚至搬出了那条著名传闻：风可进，雨可进，国王不许进。

我当然持坚决反对立场，举例反驳：一个资本家，他可以投资建一条高速公路，一条铁路，一所医院，一所大学，毫无疑问，他拥有财产上的处分权，但是，他是否因此而同时拥有了决定某些人不能开车上这条公路，不能乘这条铁路的列车，不能进这家医院就医，不能进这所学校入学的权利呢？没有这个权利，社会也不可能给予他这种权利，因为你涉足的是公共领域，你就必须遵守公共领域的道德和规范，你无权阻止任何人上路、乘车、就医和通过合法考试入学。同理，自媒体的拥有者，也无权封杀任何人的账号，除非此人有法律规定剥夺账号的过错。

再往后，大选投票计票开始，简直是猫腻百出，看了很多视频，亲眼目睹明明投给了川普，那个欧米尼电脑打印出来就是拜登。一个美国超一流电脑专家研究后表明，他将在法庭上现场演示这电脑如何作弊。拜登曲线就更不用提了，几个摇摆州同时停止计票，为什么？川普得票太多，准备的假票不够，只能停止计票再赶制，时间太仓促，来不及也给川普做点假票，使结果看起来像真的，结果数小时后重新开始计票，清一色是拜登票，川普一张没有，这弊做得也太拙劣了。

我以为这回可以真相大白了吧？这滔天大罪美国司法部门还不出动？嘿，奇了怪了，司法部门就是全无声息，要知道这是大选舞弊，是刑事重罪，应该由FBI侦查，检察官起诉的公诉案。也有数十起公民起诉，你总要开庭听听双方质证辩论吧，结果一起开庭入审的都没有，一律以这种那种借口不予审理，这和中国法院对敏感案件一律不予受理有何区别？那些公知们把法院拒绝审理叫做“败诉”！

这时我才意识到，美国不仅媒体，就是司法也出现了严重问题，主要表现在司法的政治化、沦为民主党打手，主要打击对象，就是川普本人以及他的追随者。刚刚得知，FBI竟然出动了五千名雇员调查1.6事件的参与者，简直是倾巢而出。

就这样，从一般看客的兴趣出发，渐渐发现了美国的倾斜，从政治正确，到黑命贵，到零元购，到媒体沦陷，到大选舞弊，到司法追杀，到深层政府，到马斯克刚刚掀开的巨大的贪腐黑幕，这几年对美国的持续观察，击碎了我对灯塔国民主制度的迷信，开始重新估量美国制宪先贤们对民主的警惕，很明显，民主决定于选票，选票决定于利益，利益往往重在短期获得，这就会产生最坏的民主。这种最坏的民主，使世界首富的国家之一阿根廷变成贫困率达50%的穷国，要知道百年前这个国家根本没有穷人；也使南非这个非洲最发达的国家长期停滞，治安恶化，白人被剥夺逃亡，而黑人多数统治下，黑人青年失业率高达60%，一贫如洗。

最坏的民主与专制极权其实殊途同归，都表现出“在我死后哪怕洪水滔天”的特征，如果坏民主还在社会主义、进步主义政治正确的裹挟下，那就更可怕了，会成为世界性人类文明史上的逆流和漩涡，欧洲已经是前车之鉴，美国，幸有川普，幸有马斯克，切望他们成为中流砥柱，完成扭转倾斜美国的历史使命，则为人类大福。

闲来无事，敲下这些文字，作为老友延光“闲聊”的呼应，他是近距离体验，我是远距离观察，我们殊途同归。