阿甘正传和美式的政治宣传

也许是因为这是我第一部基本不用字幕就听的挺懂的英文故事片的缘故, 我对阿 甘 正 传的印象开始挺不错. 起码挺喜欢汉可司表演的.说实在的, 当时注意力在学外语上了, 真没有感到其中有什么政治宣传.  似乎一切都很自然.

影片中的阿甘完全是个完全正面的人物, 虽然有点弱智, 但是个英雄,一个爱国者. 好人有好报, 在影片最后有了钱也有了地位. 而反社会的JENNY, 不听阿甘的劝告, 自绝与社会, 终于得了爱兹, 一命无呼. 同样有反抗精神的上尉丹却被阿 甘感化, 迷途知返, 走上了正路,所以他的结局不好不坏, 有了新假肢, 娶妻生子,但毕竟比阿甘要差得远.

虽然当时我对影片中对JENNY有乱伦经历的暗示有些反感, 但只是感到这有点牵强和莫名其妙. 有一天在书店买了本小说阿 甘 正 传,才明白了HOLLYWOOD的电影是人家美国人的宣传工具, 细细一看, 还真是充斥了不少政治宣传.

首先, 阿甘完全被阉割了.小说里的阿甘是个嘻匹士式的神人, 敢想敢干.当然这种人不能成为主流影片的主角, 因此导演给他来了个全身整容. 最明显的是在华盛顿反战大会上的那一幕. 小说中, 阿甘把勋章扔向了国会山还砸晕个上校什么的, 结果被抓了起来. 而电影里, 人们只是问他对越战的感受,他刚张嘴,  导演就一转镜头拍了个扩音器被拔掉的场面, 自然阿甘在影幕上也不用表态了, 观众自己去想象吧. 反正下场戏阿甘不用去蹲局子了. 是啊, 美国英雄那能那样反社会. 他还要和那些要做爱不要做战的人渣们去斗争, 去解救堕落的JENNY.

JENNY也被导演倒了个个. 影片要有个反面角色, 阿甘不可以, 丹也不可以. 无论如何丹是为美国扛过枪负过伤的老兵. 祖国不会忘记. 所以只有可怜的JENNY来充数. 虽然在小说中她是个很平庸的人物, 几乎可以说是苍白, 激进过几年, 70年代, 谁不激进, 为阿甘生了个娃,之后就成了贤妻良母,还不如母猿"苏"的描写多.本来在电影中JENNY不应有多少戏, 但没办法, 谁让你是个蓝领子弟, 又有反战的倾向,  只好是你了.先为给你的反社会思想找个根, 根据老佛的理论深挖一下你的潜意识.哇,不得了,原来你可以有童年的可怕经历. 乱伦也许是个禁忌 .当然只是暗示一下就成了, 不挑明. 不然给归到R级要影响票房的. 剩下的就是性解放 吸毒, 爱兹. 反正死路一条. 但你会永远活在阿甘的心中. 英雄应该都是对爱很专一的, 当然这只傻瓜才信这一套,但电影本来就是给傻瓜看的.

剩下的就是修理一下丹了.小说中的丹后来是大澈大悟, 成了个彻头彻尾的反社会的人渣, 还想加入共产党.但这有损美国军队的形象, 退役的伤残老兵应该有个好的归宿.所以电影中,导演就让丹就和阿甘一起去捕虾发财. 有了钱,就和社会和解了. 过上中产阶级的日子. 从东南亚买个老婆,  浪子回头金不换. 下次打仗, 丹可以拄着拐去卖爱国彩票什么的. 

以前只知道中国讲什么主旋律, 老美其实也搞. 只是人家手法高一点, 能做到寓教于乐. 而中国导演还只知道填鸭. 但近来也有HOLLYWOOD抄袭中国手法的. GLADIATOR, 就是其一. 每五秒钟一次共和,三秒钟一次民主, 真以为观众弱智到会相信处在奴隶社会的罗马会象美国一样是个民主国家, 唉, 连样板戏都不如.