绝！孔融让梨遭遇美国孩子

孔融让梨在中国可谓家喻户晓，孔融是东汉时期山东曲阜人，孔子的第二十世孙，泰山都尉孔宙的第二个儿子。孔融小时候聪明好学，四岁时已能背诵许多诗赋，并且很懂礼节，巧言擅答。据传某天父亲的朋友带了一盘梨子，父亲让孔融分给兄弟们吃，孔融挑了个最小的梨子给自己，其余按照长幼顺序分给哥哥弟弟们，孔融说：“我年纪小，应该吃小梨，大的应给哥哥们。”父亲听后很赞许地接着问：“那弟弟比你小为什么梨也比你的大呢？” 孔融说：“因为弟弟比我小，所以我应该让着他。”
千百年来，孔融让梨一直作为一个道德教育故事而广泛流传，成了许多父母拿来教育子女怎样懂得礼仪谦让的典范。可到了去年这个老故事在一位中国小学生那里却遭遇了一场“孔融让梨我不让”的风波，从那时起我一直想知道美国孩子对这个故事会怎样反应，最近终于在丫丫中文学校的学中文班里有机会得以见识，这些孩子的年龄范围在8-12岁，学中文时间不等，以下是老师讲完孔融让梨故事后的讨论记录。
老师：关于孔融让梨你们怎么看？
学生：爸爸的朋友为什么要给孔融家带梨？
老师：作为礼物。
学生：既然是礼物一定要是好梨子了，为什么还明显地有大有小，不能一般大吗？
老师：……
学生：既然梨子有大有小，爸爸为什么还要四岁的孔融去分，一旦分不公平怎么办？分出去了的梨子难道再要回来？
老师：……
学生：为什么要分给每个人吃，不愿吃不吃、谁愿吃谁自己去拿那不行吗？
老师：那样或许会不公平。
学生：但孔融这样分也不一定公平啊，所有的兄弟都得根据孔融的喜好得到梨子，他们的选择机会被剥夺了，分到最大梨的兄弟可能恰巧不喜欢吃梨呢。
老师：你说的对，这个故事的确基于每个人都喜欢吃梨的假设前提。
学生：孔融为什么对哥哥和弟弟实行前后矛盾、绝对相反的标准呢？ 他难道没有固定的做事原则吗？
老师：他是在表现谦让。
学生：他只能表现自己的谦让，给自己拿一个最小的好了，他为什么不给其他兄弟表现谦让的机会呢？
老师：那你怎么看孔融？
学生：我不喜欢孔融，他这么做对别人不公平，剥夺了其他兄弟选择和表现的机会。
学生：我觉得孔融不诚实。
老师：为什么？
学生：这件事情有点自相矛盾（catch22，美国俚语），孔融可能是不喜欢吃梨才给自己一个最小的，但不喜欢吃就该直说，讨巧地编出一堆冠冕堂皇的理由是很虚伪的。反过来，要是他喜欢吃梨的话却把大的都给了别人也是口是心非，喜欢什么该勇于承认才对。
学生：我也不喜欢孔融的爸爸。
老师：为什么？
学生：他不负责任，让没有行为能力四岁的孔融分梨，而且他也没有是非观念，孔融分梨的行为很主观武断却得到了父亲的表扬。
老师： ……
学生：这个故事不好，鼓励主观武断，剥夺了民主，这种扭曲自己的欲望去赢得赞扬的做法是一种不健康的心理行为。
老师：要是你是孔融会怎么做呢？
学生：把梨放到桌子上，谁吃谁拿好了。
听到这里我走出了孩子们的课堂，一个中国儒家思想的典范在美国孩子这里却变成了主观武断、践踏平等和假心假意的典型，你说到底是哪里出错了呢？

[无知无为]

回复 'ahniu' 的评论 : 儒家思想过时了，那什么思想时髦呢？鸡肚教、汉奸共产主义、叛徒三民主义、还是普世垃圾观？

[cattywang]

无知无为已经把这件事说的很清楚了 这是个文化的问题首先 俞敏洪好像也总结过 西方文化是抢的文化 中国文化是让的文化 你喜欢哪个 老外公平分蛋糕的方法跟中国人是不会一样的 这是因为一个是个体独立的原子社会 一个是非独立个体的伦理社会 一个理性社会 一个感性社会 没有高下 只有偏好 姑且这么论 如果撇去文化 从人性上讲人 人到底该活在那种状态中 还是要好好思想一下的

[沈成涵]

所以百家争鸣才是春，独尊儒术毁人生。

[无知无为]

楼主这个故事编得离奇了一点但看得出你是个动脑子的人。如果真要问孩子这个人类的终极道德问题必须设置好条件限制，其实有一个美国老电视剧早就论述过这种道德假想题：兄弟两个外出宿营遭困，就剩下两个一大一小的土豆，一兄弟伸手就拿了个大的吃，另一兄弟很生气问道
“你为何挑大的？”
“那你会拿哪个？”
“当然是小的。”
“那你还抱怨什么呢？”
吃亏者哑口无言。观众大笑，因为很好笑。好笑吗？没几个人包括现代中国人能明白这个“孔融不让”故事的真正含义，它代表了一个人种、文化的终极价值观。

你（设想的孩子）提出的平等理念都基于西方人深信不疑的一句谎言“人人生而平等”。既然人人生而平等，现实就追求平等，不等也就是不公。

事实上现实中人人生而不等，关键是如何面对、处理这个事实？这就是一个民族价值观道德观的体现。道德经、论语对此早已说的一清二楚

[mapesbel]

洗脑要从童年开始。

[mont_hy]

正因为有“孔融让梨”在幼时的虚伪欺骗性教育，才有成人之间的“尔虞我诈”、“坑蒙拐骗偷，吃喝嫖赌抽”，才有了无所不用其极的“内斗内行，外斗外行”，才有了中国历朝历代都是血腥暴力的政权更迭传统，才有了。。。。。。

[白熊from北京]

东西方的观念根本的不同，东方的观念是牺牲自己，不鼓励你表达自己的想法，而西方的观念是从小就要表达自己的想法。你能说谁对谁不对吗？在今天，西方的观念大流行的情况下，似乎是东方的很多东西都受到了批判。但东方的观念和西方的观念都会永远存在下去。没有好坏之分。就像磁铁永远都有N极和S极一样，N或S能取代对方吗？不能！这就是一分为二。 如此说，孙融让犁是东方人的典故，西方人的垃圾。正像药，对症了是好药能救人，不对症是毒药能杀人。

[ahniu]

儒家思想, 就让它停留在古代吧。过时了。

[Biabia]

小时候食物奇缺，非常嘴馋，听这个故事巨认同其教育意义。现在有时候觉得吃是个负担，所以也很同意孩子们的看法