最新文章
归档
2006 (613)
2007 (556)
2008 (369)
2009 (298)
2011 (232)
2012 (174)
2013 (145)
2014 (89)
2015 (101)
2016 (83)
2017 (53)
2019 (76)
2021 (62)
2022 (116)
2023 (95)
正文
国家经济救助方案的主要受惠者应该是占经济总量70%的民营经济，而非大型国企，因为前者才是推动中国经济前进的根本动力
美国政府7000亿美元的救市计划，原先的目的是希望收购银行的不良资产，一个月之后全改了，因为太复杂。那么我们一开始4万亿基本上投资在基础建设，我也希望我们政府对于这个手段也要像美国一样，要具有相当的灵活性。
4万亿的方案出来后，股价涨到接近2000点。我们发现涨的全是钢铁、水泥、大型机械、大型国企等等，它的股价涨了，因此拉动大盘到2000多点。那么，生产民生必需品、消费品等等的民营企业的股价涨了没有？没涨。也就是说，又是这些占到经济总量20%～30%的部门，拉动这次股指到达2000点。股价的走势充分反映了二元经济现象，也就是说4万亿投下去之后的必然结果，就是资源从民营经济大量转移到公共建设部门，从而形成公共部门是过热的，民营经济是过冷的。
那么，4万亿应该怎么用？我认为4万亿应该用在刀刃上，也就是将4万亿的资源透过政府的力量，用在与民生相关的行业上去。我从来不否认修桥铺路可以增加建筑工人的就业量，可以提升某些行业。可是请注意，真正占90%雇佣量的是占据我们经济总量70%的民营经济。而这些基础工程的建设呢，确实也需要雇人，可是你雇的人数再多，也远远比不上民营经济。1990年代的时候，我们消费还是比较旺盛的，大概占了整个GDP的60%。那个时候投资基础建设所创造的效益是非常高的。到了今天，和1990年代相比，为了创造同样的效益，今天的基础投资必须是3倍于当时，因为我们的基础建设做得太多了。基础建设这种政府投资占GDP比重已经高到56%了，太高了，消费极度压缩到30%左右，而且我担心会持续下滑。如果这个社会的消费持续下滑，怎么撑得起我们的民营经济？而且我们整个民营经济，我们整个国家的产能占GD P的比重高达70%，而消费只有消费30%左右，那另外一半就产能过剩了，这部分过去是靠出口，由于全世界的金融海啸，我们的出口受到了极大影响。所以我认为这4万亿要如何用在刀刃上呢，就是要拿4万亿来作提振消费之用。而提振消费不是叫老百姓去花钱，我们能不能换个思维，不要老是讲需求，提振供给可不可以？
什么叫提振供给呢？拿更多的钱，让我们的民营制造业，生产出更多的产品，也希望他们能够赚更多的钱，而他们赚更多的钱之后，就会给员工更多的薪水，而员工拿到更多的薪水、更富裕的时候他才敢去花钱。我们今天不是需求不足的问题，是老百姓太贫穷的问题。这就是为什么我们消费非常少，因为你没钱，就是这么简单。而且最近很多人又被股市套牢了，更没钱了，怎么消费呢？所以今天替老百姓创造财富才是最重要的，那怎么创造财富呢？就是透过政府的力量，拿着4万亿去帮助民营企业赚更多的利润。而企业赚更多利润之后，他就会给员工更多的薪水，那员工才会去消费，然后企业才能赚更多的钱。企业赚更多的钱之后，他才会去做转投资。而转投资之后，就会有成熟效果。比如说投资1块钱，大概可以赚到7块钱到1 0块钱的投资效益。然后赚更多的钱聘用更多的劳工，然后赚更多钱，形成一个滚雪球的现象。
那如果投资在基础建设，那就是一锤子买卖。比如说建一条高速公路，聘请一堆人来建公路，建完了呢？失业。怎么办呢？再建第二条，再让他们就业。如果第二条高速公路又建完怎么办呢？再失业。那回头来干吗呢？再拆掉第一条高速公路再就业，拆完之后又失业了，怎么办呢？再拆第二条高速公路，再就业。因为拆公路也需要人的。你建高速公路也好，拆高速公路也好，都是GDP的增加。不是说把高速公路拆了以后GDP就减少。你只要拆了高速公路，你的GDP就增加一条高速公路的GDP，你建一条高速公路，也是一条高速公路GDP，所以最好建一条拆一条，建一条拆一条，你可以永远增加就业量。可是你不觉得有点荒谬吗？所以今天不要简单地讲说，提振内需，需求是重要的，可是在这个时刻，由供给创造需求才是一个新思路。
美国政府7000亿美元的救市计划，原先的目的是希望收购银行的不良资产，一个月之后全改了，因为太复杂。那么我们一开始4万亿基本上投资在基础建设，我也希望我们政府对于这个手段也要像美国一样，要具有相当的灵活性。
4万亿的方案出来后，股价涨到接近2000点。我们发现涨的全是钢铁、水泥、大型机械、大型国企等等，它的股价涨了，因此拉动大盘到2000多点。那么，生产民生必需品、消费品等等的民营企业的股价涨了没有？没涨。也就是说，又是这些占到经济总量20%～30%的部门，拉动这次股指到达2000点。股价的走势充分反映了二元经济现象，也就是说4万亿投下去之后的必然结果，就是资源从民营经济大量转移到公共建设部门，从而形成公共部门是过热的，民营经济是过冷的。
那么，4万亿应该怎么用？我认为4万亿应该用在刀刃上，也就是将4万亿的资源透过政府的力量，用在与民生相关的行业上去。我从来不否认修桥铺路可以增加建筑工人的就业量，可以提升某些行业。可是请注意，真正占90%雇佣量的是占据我们经济总量70%的民营经济。而这些基础工程的建设呢，确实也需要雇人，可是你雇的人数再多，也远远比不上民营经济。1990年代的时候，我们消费还是比较旺盛的，大概占了整个GDP的60%。那个时候投资基础建设所创造的效益是非常高的。到了今天，和1990年代相比，为了创造同样的效益，今天的基础投资必须是3倍于当时，因为我们的基础建设做得太多了。基础建设这种政府投资占GDP比重已经高到56%了，太高了，消费极度压缩到30%左右，而且我担心会持续下滑。如果这个社会的消费持续下滑，怎么撑得起我们的民营经济？而且我们整个民营经济，我们整个国家的产能占GD P的比重高达70%，而消费只有消费30%左右，那另外一半就产能过剩了，这部分过去是靠出口，由于全世界的金融海啸，我们的出口受到了极大影响。所以我认为这4万亿要如何用在刀刃上呢，就是要拿4万亿来作提振消费之用。而提振消费不是叫老百姓去花钱，我们能不能换个思维，不要老是讲需求，提振供给可不可以？
什么叫提振供给呢？拿更多的钱，让我们的民营制造业，生产出更多的产品，也希望他们能够赚更多的钱，而他们赚更多的钱之后，就会给员工更多的薪水，而员工拿到更多的薪水、更富裕的时候他才敢去花钱。我们今天不是需求不足的问题，是老百姓太贫穷的问题。这就是为什么我们消费非常少，因为你没钱，就是这么简单。而且最近很多人又被股市套牢了，更没钱了，怎么消费呢？所以今天替老百姓创造财富才是最重要的，那怎么创造财富呢？就是透过政府的力量，拿着4万亿去帮助民营企业赚更多的利润。而企业赚更多利润之后，他就会给员工更多的薪水，那员工才会去消费，然后企业才能赚更多的钱。企业赚更多的钱之后，他才会去做转投资。而转投资之后，就会有成熟效果。比如说投资1块钱，大概可以赚到7块钱到1 0块钱的投资效益。然后赚更多的钱聘用更多的劳工，然后赚更多钱，形成一个滚雪球的现象。
那如果投资在基础建设，那就是一锤子买卖。比如说建一条高速公路，聘请一堆人来建公路，建完了呢？失业。怎么办呢？再建第二条，再让他们就业。如果第二条高速公路又建完怎么办呢？再失业。那回头来干吗呢？再拆掉第一条高速公路再就业，拆完之后又失业了，怎么办呢？再拆第二条高速公路，再就业。因为拆公路也需要人的。你建高速公路也好，拆高速公路也好，都是GDP的增加。不是说把高速公路拆了以后GDP就减少。你只要拆了高速公路，你的GDP就增加一条高速公路的GDP，你建一条高速公路，也是一条高速公路GDP，所以最好建一条拆一条，建一条拆一条，你可以永远增加就业量。可是你不觉得有点荒谬吗？所以今天不要简单地讲说，提振内需，需求是重要的，可是在这个时刻，由供给创造需求才是一个新思路。
到底如何帮助民营经济？ 发钱？ 银行贷款？
基础设施建设难道就 不让民营企业来参加？
不给老百姓民生保障， 内需就是提不上来！ 为什么我们储蓄率最高， 经年不衰啊？是工资低造成的？ 涨点工资大都投股市房市里去了， 变相储蓄， 这能提高内需？
民生民生， 医疗养老教育卫生......这才是一个健康社会的底线。
郎希望中国老老实实的先经历自由竞争的资本主义的观点有一个前提，那就是西方垄断资本坐视中国的自由竞争式的资本主义慢慢发展强大，但是这个不存在！