个人资料
  • 博客访问:
归档
正文

中国GDP全球第四 老百姓“钱包”全球第几?

(2005-12-17 12:47:05) 下一个
时近年终,捷报频传:“下周或将是中国成为全球第四经济大国的日子”,因为国家统计局将根据第一次全国经济普查情况,修订去年GDP的数据,预计调整后的中国GDP数据将增加20%~30%,“中国GDP今年将一举超过意大利、英国和法国”(12月15日《东方早报》)。 真是形势喜人呐,这样的大步跨越让人想不高兴都不行。只是有一个问题让我的喜悦打了点折扣:GDP连跨三个台阶,但我的钱包却依然如故。依然要为教育、医疗、住房等等问题犯愁,钱呢?钱都哪去了? 我翻了一点经济统计的资料,更加深了我的困惑:中国从1978年到2004年的26年间,GDP的年均增长率超过了9%,但现在我们的工资水平却不到日本的 5%,而且物价水平还有赶超日本的趋势;日本在1955年到1978年的18年间,GDP的年均增长率也超过了9%,但工资水平却赶上了发达国家,草根民众都分享到了GDP增长的实惠,差别出在什么地方呢? 我又浏览了最近一段时间的新闻,发现中国频频在海外有大手笔采购的动作:买大型客机、买高速列车、买国防装备等等,一出手就是数百亿美金。这些东西都是国计民生之必须,自己又造不了,只好到海外去买。这下我才恍然大悟,原来钱都花到这儿了。考虑到地球上能卖这些东西的就那么几家,所以价格一定是垄断的而不是市场的,因此估计还有一部分是冤枉钱。 看来,GDP和我们的钱包之间不能发生一一对应的关系,关键的原因在于我们重工业体系太弱了。重工业体系所能生产的技术装备、机电产品、和大型客机、高速列车等高档产品,都是高附加值的,而依靠廉价劳动力生产的产品如玩具、牛仔裤等都是低附加值的。我们靠生产这些东西赚一点钱用来交换人家的重工业装备,当然留不住钱了。这就是我们的 GDP在高速增长,但国民所得却停滞不前甚至下降的主要原因。一个耐人寻味的数字是:在1970年代,虽然中国的GDP增长不快,但当时中国的工资水平却相当于同期日本的10%,而且福利比日本更完善,物价水平也很低。可见重视不重视重工业,从民生的角度来看,也是大不相同的。 此外,重工业的水平也牵涉到国家能力和安全。打个比方吧,重工业相当于一个现代国家的心脏,而GDP不过是脂肪,一个人如果没有强有力的心脏,脂肪再多又有什么用呢? 中国的重工业体系沦落到今天的这个地步,和一些主流经济学家盲目推崇“比较优势”,导致我们在重工业方面自废武功是有很大关系的。最近有德高望重的经济学家委屈地说,不是他们误导了中国的经济改革。我们看看今日中国在国际分工中地位,再在每天长时间、高强度的劳作之后,拖着疲惫的脚步回家时摸摸瘪瘪的钱袋,你觉得冤枉了他们了吗? 伟大的德国政治经济学家李斯特曾经说:“财富的原因与财富本身完全不同……财富的生产力比之财富本身,不晓得要重要到多少倍;它不但可以使已有的和已经增加的财富获得保障,而且可以使已经消失的财富获得补偿。个人如此,拿整个国家来说,更加是如此”。 对今天的中国来说,什么是财富的原因呢?那就是高度发达的重工业,就是工业的自主研发能力、就是自主的民族品牌。中央已经认识到了这一点,所以提出了科学的发展观和增强自主创新能力,希望我们每个人,即便是仅仅看在自己钱包的份上,也要尽快地认识到这一点。 GDP重估:“赶英超美”的目标实现了一半? 这自然是一个皆大欢喜的结果,但这个结果显然也带有“中国特色”的幽默----—不知不觉甚至稀里糊涂中,“赶英超美”的目标竟然实现了一半。 中国GDP重估的含义 中国统计部门前些年就已承认GDP统计存在的问题,但直到此次全国经济普查,才得以确认这些问题并重新估算。看来,作为经济活动的基准标尺,中国统计部门还需要足够灵活,以赶上经济灵活性的步伐。 周小川的极大挑战:GDP可能被低估20% 周小川在演讲中表示:“说到统计,我们今年面临非常大的挑战。最近几天,我看到报纸上开始刊登统计普查数据。统计普查对中国的统计数据产生了一些非常重要的效应,这个效应对我们来说就是一个很大的挑战。”
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.