技术分析控枪

控枪的最大呼声在于较大规模滥杀无辜。实际上死于枪下一大半是自杀。剩下的多数是各种经济问题相关的谋杀，比如帮派地盘争夺，抢劫，仇杀等等。还有极少量的事故性误杀。以及极少量的反社会性的恐怖主义式的谋杀。这种非理性原因的杀伤在整体枪杀中所占的比例百不足一，但是却是九成九的控枪禁枪的理由。其根本在于无助的，无法预防的恐惧心理。每个人都可能莫名成为倒霉鬼的恐惧。虽然可能性超级小，但是影响面超级大。这甚至比恐怖主义还恐怖。恐怖主义至少还有政治诉求。这种纯歇斯底里的发作，更加令人防不胜防。当人们面临不可测不可控的危险时，坚强的人勇于面对，虔诚的人服从命运，而费拉则抓住任何稻草。

 

这个稻草可能是口罩，可能是强制疫苗，可能是维生素，可能是气功，可能是纹身，可能是变性，可能是控枪禁枪。总之我倒霉甚至仅仅是我恐惧，一定是某个某些别人没有伺候好我，没有为我的利益感受做出牺牲，至于是否伤害别人的利益和感受，不在我考虑范围之内。总之不照顾我的都是坏人。有用没用也不重要，重要的是得照顾我的心情。

 

如果考虑整体枪击伤害的话，显然手枪是使用最多的。方便灵活吗。从恐怖式袭击的角度来说其实也是如此。

 

大规模无差别杀伤的最大效率的武器其实是炸弹。原子弹是大炸弹，导弹是远程精准投递的炸弹。恐怖主义分子最爱的也是炸弹。军队镇压民兵，自拿破仑开始就是攻坚的炮弹。乌克兰民兵抵抗俄国侵略军最有效的武器是便携式导弹开罐器。所以不论是反抗暴政，还是制造恐怖，炸弹才是最有效的。所以爆炸物是最受管制的。同时操作起来的门槛也高得多。基本上算是禁了。

 

威力小得多的枪，在现代基本上属于防御性武器，包括机枪。机枪大放光彩是一战的战壕战。一夫当关，万夫莫开。但是进攻中虽有一定压制作用，远不如炮弹的攻坚作用。基本上就是对早期排队枪毙的战术有效。或者就是大规模聚集人群有较大杀伤力。必须在开阔地却又人群密集的地方打埋伏战才好。而轻重机枪的重量尺寸都很不方便，所以禁不禁的也很难用于个体作案。不过基本上也是禁了的。

 

所以通常意义上的控枪也就是针对通常意义上的家防用枪，步枪，霰弹枪，和手枪。

 

霰弹枪的优点是首发命中率高，威力大，穿透性小误伤率小。缺点是射速慢，弹量少，比较沉重不易操作。作为巷战逐屋战坑道战，可以起到小炮的作用。最适合黑帮争斗。尤其是短管散弹枪。所以短管是被当小短程榴弹枪给禁了的。黑帮有时候会自己非法改装。一般家防还得用长管，在室内环境下也不好操作。不易作为抗暴武器，也不方便作为恐怖武器。

 

所以无差别枪击的主要武器还是步枪或者手枪。步枪的自动型，有点小机枪性质的，近些年来也是给禁了的。所以实质上剩下的都是半自动枪。而半自动步枪和手枪对于无差别攻击而言，并无本质差别。

 

因为想造成大规模杀伤性的前提是把人群限制在一个相对封闭的空间内。换句话说，射击距离也不可能太远。对于步枪的威力大一些并没有多大意义。反倒不如手枪方便。二战的肉搏战经验就是，手枪比刺刀好使（日本手枪除外）。短管手步枪可谓兼顾了两面，因此也受到了一定程度的限制。实际上，家防不必掩饰，步枪霰弹枪手枪各有利弊。出门自防还得是手枪。

 

长管步枪的杀伤力的确比手枪大一些，是更好的抗暴武器。但是不论是家防还是携带都不是很方便。这也是为什么步枪的最低长度有限制的原因。携带长枪比较容易暴露和预防。后装弹步枪是特种兵警的趋势，也是因为保持威力的前提下更方便了。但是操作和维护的门槛也高一些。至于弹匣容量限制，意义不大。弹匣便宜，改装容易。而且手枪基本上也都有二十发的弹量了。而且双手枪也不是很难。随身携带多把装好的手枪也比较容易。所以携带手枪的法规一般比步枪更严格。

 

实际上没有天赋，没有严格训练的人的准头很低。尤其是遭到火力压制的情况下。像德州这样，关上门拿把刀捅小孩，一个小时也足够了。加州那个换个壮汉，一个一个老头老太扭脖子也完全做得到。就是纽约商场那个，如果有人也像西弗吉尼亚那样也有枪，也不会死伤那么多。关键还是第一预防，第二就是快速反应，第三是战斗力的差距不大。

 

坦白说，步枪手枪各有优劣，也许只有全面禁枪，收缴武器才能根除枪击事件。就好比把阿猫阿狗出生就阉割，才能根除性冲动事件。但是人非牲畜，就是牲畜其实也不应该这样对待。所以拥枪这种根本性人权是必须保持的。也只能尽力减轻但无法彻底避免因此带来的副作用。否则同样的逻辑，人类也可以直接淘汰某些异变的取向，求得简单彻底。或者把人类全部消灭，于是就没有了环境污染。或者把大家都当牲畜圈起来，或许就没有了传染，也没有了互相杀戮。只剩下主人可以杀戮了。

 

天地不仁，以万物为刍狗。