大啖民主鸦片的台湾人

大啖民主鸦片的台湾人 2004.05.07 首发于东森新闻报 几位自称不是中国人的本地台湾人，信誓旦旦说「台湾民主比大陆强，所以大陆人没有资格评论台湾民主，不该坐而论道而应该回大陆去宣扬民主价值」。这种说法也代表了一大部分自称不是中国人的台湾人看法，本人不妨详加分析这种错误百出的流行谬论。 台湾民主比大陆强吗？恐怕未必，中共宣称准备对台湾动武，得到90%以上的民意支持。中共不允许台湾以独立国家身份加入WHO，也得到90%民意支持，这还不够民主吗？难道让中共违背大陆民意而支持台湾入WHO才算民主？而阿扁搞的公投绑大选，支持率不到45%，2006年打算搞的新宪，支持率更达不到40%，支持率那么低还敢肆无忌惮推行，他却可以厚颜无耻说那是「民主」。 胡锦涛在出了SARS后立刻去广州视察，伊拉克发生绑架案立刻主动关切，潜艇发生事故立刻出现在现场，早就在民间得到广泛拥护和支持，在中国人民代表大会更获得几乎100%的支持率。而阿扁却躲在铁藜蒺背后偷偷摸摸就任总统，不敢直面民众，在台湾早就被50%的民众视为骗子无赖兼流氓。阿扁都能说自己当总统是民主的反映，为何胡锦涛当中国主席就不算民主？ 在民主制度的鼻祖美国，宪法当中对自由、人权和产权的定位也是高于民主的，所以民主制度的设计是用来捍卫这些最基本的价值，而不是用来充当政治斗争的工具。某些台湾人却说有反对党才算民主，显示出对民主的无知。正确的说法是有自由、有人权、有产权、尊重民意的政权才是民主的。 宋楚瑜只因为说了一句「总统府是黑金中心」就被送上法庭，这种镇压言论自由的绿色恐怖在中国绝对没有。最近北京大学焦国标教授把中宣部臭骂一顿，已经登上纽约时报，也没有中宣部的人来告他侮辱官署。台南一妇人只因为表达支持蓝营，立刻遭到毒打，几乎丧命，而中共虽然在大陆支持率高达70%，南海之子本人就算在街头痛骂中共也不会引来杀身之祸。 最近中共修宪明确保护私有财产，而台湾人还在动国民党党产的脑筋，试图未审先判就践踏产权，瓜分国民党党产。阿扁大骂反对他的人是暴民、政变，而香港人天天骂中共，老江最多也只是说他们是naive，simple，而不像阿扁一样把反对过他的人骂成媒体五大寇。谁更宽容，更尊重反对者，更尊重民意，早就一目了然。 其实台湾并没有民主，有的只是民粹。民主制度在台湾没有成为追求社会福利、繁荣经济、提升教育品质、安定社会的工具，而是变成了制造仇恨、打击股市、搞乱教育、分裂社会的工具。 所谓「民主」，在台湾早就堕落为政客分裂族群、争权夺利的手段。淮橘成枳，信然。我要庆幸中国大陆没有台湾那种所谓的「民主」，否则三峡工程明天就会停工等待公投、计划生育政策就会取消、广东香港就会用粤语出高考试题、外资就会纷纷逃离，而用来修建京沪高速铁路的纳税人钱财就会有50%落入总统府秘书长口袋里。 中国知识分子不但在捍卫民主，也在捍卫民主的核心理念──自由、人权、产权。《南方都市报》疑似被当局报复，全国媒体一面倒抨击广东腐败官员，而台湾媒体竟然有那么多在指责《新新闻》；中共产权入宪的同时，台湾却有一帮人寻找践踏国民党产权的种种合理性；孙志刚案在中国被全国媒体猛烈抨击，而台湾却有那么多的政客说是中共害死被骗大陆女，却对推她们落水的台湾人不置一词。台湾早就没有自由、没有人权、也没有产权，还在民主鸦片下自欺欺人说自己很「民主」。 不要让我去教育大陆民主追求台湾那样的民主了，因为大陆民众早在文化大革命当中就经历了台湾式的所谓「民主」（实质上是「民粹」）。当台湾人那么自豪说他们可以随便骂领导人的时候，却不想想大陆民众当时可以随便打死共产党官员。要说民主，也是文化大革命的大陆比台湾更加「民主」。 大陆知识分子正在教育自己的人民：公开、公平、公正任何时候比某个候选人都重要；自由、产权、人权是不能通过民主机制决定的；民主并不是最高的核心价值，而人民的福利才是；尊重专业、尊重知识、尊重科学而不要相信分裂族群的鬼话……有时候本人看不惯台湾知识分子的懦弱，对绿色恐怖唯恐避之不及，所以也会帮他们教育教育台湾人：第一、台湾没有民主而只有民粹；第二、民主服务于人民而不是服务于政客。这么简单的道理，居然还要让我来普及民主ABC，真让人唏嘘不已。 如果大陆人没有资格评论台湾的民主，显然那些不是中国人的所谓「本土台湾人」也没有资格评论大陆的「独裁」和「文攻武吓」，更没有资格就此展开什么「公投」。与其坐而论道搞什么民粹式公投，不如好好回去准备战争，也许可以吓阻中共晚几年再打台湾。(●作者南海之子为美国加州大学商学院博士生。本文为网友投稿，言论不代表本报立场。)