知识分子在社会中的角色──不让国家变成「匪类国家」

知识分子在社会中的角色──不让国家变成「匪类国家」 2004.05.01 首发于东森新闻报 「入乡随俗」是人之常情，连战去南台湾演讲全程都用台语，南海之子总不能在台湾的媒体上发表「共产主义好」的言论吧。第一是没人听，第二是没人懂。在台湾媒体上发文，自然要使用台湾人听得懂的语言──如民主、自由、人权。圣手书生却质疑「怎么不去大陆说」。第一、圣手书生根本不了解南海之子一直在网上猛烈抨击中共；第二、如果南海之子从未对大陆民众谈「民主」，是不是就不能在台湾媒体说？这不是学阿扁搞独裁吗？ 圣手书生文章的标题「民主自由不是谁说了算」，这是本人非常赞成的。相信圣手书生也会反对阿扁所谓「国亲上台是民主倒退」、「绿色执政是民主深化」、「绿色立法院多数才能深化民主」等欺人之辞和愚民伎俩。不过需要澄清一下，本人从来没有说自己是「民主制度」的化身，所以「不是谁说了算」不应对南海之子说，而应该对欺骗台湾人说自己代表「台湾」、代表「改革」和代表「民主」的阿扁去说。 圣手书生对南海之子想拍裸照挣钱不以为然，说是没有读书人的品格，那就要看和谁比了。南海之子拍裸照是讲好为了钱的，决不像阿扁一样骗台湾人，说自己当总统不是为了权力而是为了爱台湾，可见南海之子比阿扁诚实。 南海之子想挣钱，但从未禁止圣手书生使用同样方法来挣钱，不像阿扁一样说「爱台湾」是他的专利，而连宋没有「爱台湾」的权利，可见南海之子比阿扁公平。南海之子说好只要台湾税金的1%，明码标价，童叟无欺，不像阿扁一样贪得无厌，钱进金主、诈术治国，骗到总统的位子还想骗下立法院，可见南海之子比阿扁善良。 南海之子允许大家自由评论甚至谩骂侮辱本人，不像阿扁一样连打算看他那肥肥的鱼肚的人都要被他骂成「暴民」，可见南海之子比阿扁宽容。 这么伟大光荣高尚的南海之子，竟被拥扁的绿营人士讥为「没人格」，显见又是一桩民主笑话。如果台湾实在选不出一个象样的总统，南海之子倒愿意牺牲小我成全大我，到肮脏的台湾政坛参选，免得台湾民主成为国际笑柄，希望圣手书生、笑克以及挂绿荔枝等人到时投本人一票。 当然和阿扁这种肮脏政治人物相比，简直太贬低知识分子了，南海之子不如拿自己和台湾的知识界大老李远哲先生比一比。美国知识分子对自身的定位是「充当永远的反对派」，南海之子对此甚为赞同。比如MIT商学院的克鲁格曼，从民主党执政开始就在骂民主党，轮到共和党执政，又一直在骂共和党。 如果说「政治是一种高明的骗术」，那么知识分子就是最能够识破这种骗术的人。如果知识分子不充当反对派，而站在执政党一边为其摇旗呐喊，就等于帮助执政党搞愚民政策。所以知识分子永远都应该站在政府对立面监督政府，防止人民受到欺骗。台湾知识界大老如李远哲，却对执政党奴颜婢膝唯唯诺诺，助其遮羞盖丑，简直把知识分子的风骨丢得一乾二净。 中共文革时有一个对毛泽东大拍马屁的郭沫若，被天下知识分子引以为丑、为耻、为羞。不过老郭可是被老毛拿着枪顶住脑袋的，他自己儿子就被批斗至死，所以为毛泽东歌功颂德也算情有可原。而李远哲，从没人拿着枪指着他脑袋，却甘心为当权者奴，难道他不怕自己的背脊骨被天下读书人戳穿？ 听说李远哲要当什么两岸小组召集人，还想访问大陆。本人感到好奇的是，李远哲早被大陆知识分子讥为当代郭沫若，还有何面目去大陆？台湾若实在无人，不如派林重谟来，就算大陆不尊重他的品格，至少还尊重他的人格。李远哲来，也不知道有哪个大陆知识分子愿意降低自己身份和这种人谈？本人数了数大陆的知识分子，发现只有杨某人和李远哲臭味相投，都是大力为执政党歌功颂德涂脂抹粉的货色。不过此人乃对台强硬派、著名的鹰派知识分子，希望李远哲去见他最好戴上铠甲，免得被此人把胡子拔光。 南海之子本人不但一直在抨击共产党，也在抨击民进党，将来国民党若执政，也会抨击国民党，这才是真正的知识分子本色，比起你们的「国之大老」李远哲不知道要高尚多少倍。 本人数了数台湾岛内人物，看看有谁符合「国民党执政骂国民党，民进党执政骂民进党」的标准，结果发现只有陈文茜、李敖、赵少康还可被称为「知识分子」，只是笑话的是这些人早被当权者打成「匪类」，台湾民主笑话又多一笔。 美国不但对言论自由提供最大保护，对社会正义代表者──知识分子，也提供了最大的保护，例如Tenure政策就最大限度保证了知识分子畅所欲言的能力。知识分子是社会正义的最后一道防线，如果崩溃，国家就真的会变成「匪类国家」了。