言论自由恢复民众对政府信心，兼驳左派的荒唐逻辑

言论自由恢复民众对政府信心，兼驳左派的荒唐逻辑 2003.04.29首发于万维读者天下论坛 天哪，看到这里满是数学、土砖头、钳工等死硬左派，全都是满口社会主义我党我军的家伙，脑袋比磨刀石还硬，估计是邓力群手下出来的学生。 不小心看到他们对西方制度振振有词地评论，不禁哑然失笑。这些人对西方的制度根本一无所知，从来没有在国外呆过，居然满口胡诌，不知道他们对西方制度的评价从何而来。 我学过科学哲学，基本结论是：现有的科学都不是真理，而是接近真理的真理。评价一个科学理论，并不能从它有多少inconsistency（与事实不符）来判断，而是应该拿它和与其竞争的科学理论比较，谁对事实解释得最多最好，谁就是好的理论。 从牛顿力学到爱因斯坦相对论就是巨大的科学进步。但是不等于说爱因斯坦相对论没有任何缺陷，不能被质疑。事实上，现代物理学研究已经对爱因斯坦的相对论有很多怀疑。不过这并不能证明爱因斯坦相对论比牛顿力学落后。 这里的左派人士，抓住西方制度的一点点缺陷，就大放厥词，说什么不要“言论自由”，就象抓住爱因斯坦相对论一点点缺陷就说它比牛顿力学落后一样。他们的错误在于： 1、西方的“言论自由”并不是最重要的价值，西方思想家最提倡的价值是“人权”，其中“自由”也是“人权”的一个部分，但是“自由”首先不得伤害他人的人权，其次要保障社会所有人的“人权”。中国如果有言论自由，SARS就可以及时得到控制，就不会死掉几百人，病倒几千人，他们的人权就得以保障。 2、土砖头居然说香港新加坡有“言论自由”但没控制住SARS，所以言论自由不好。哈哈哈，这是我见过最可笑的言论。香港新加坡有言论自由，却没有控制住SARS，那是因为香港新加坡人口密度太大，防不胜防。言论自由可以减少牺牲却不能治病，香港新加坡如果没有言论自由，死的人更多。而且正因为香港新加坡有言论自由，我们才相信他们报出来的死者数目是可信的。中国没有言论自由，报纸歌功颂德，表面上看情况不严重，但是因为中国没有言论自由，所以中国媒体所报道的数字是不可信的。 3、越南控制了SARS显然不是言论自由的功劳，而是越南官员没有欺骗中央，越南的中央领导人比较果断的原因。但是如果没有言论自由，这种成功不一定再下次重演。言论自由不能保证成功，但是能避免第二次失败。它的价值在于能够提高民众的危机意识，而且减少政府重复犯错误。犯一次错误还可以说是天灾，犯第二次同样的错误肯定是人祸了。中国没有言论自由，所以河南艾滋病事件没有得到很好的反省和检讨，这次SARS就是河南艾滋病事件的重演。 4、很多民主国家比中国穷，比中国落后，但不代表民主制度比专制制度差。合理的比较应该是比较专制国家变成民主国家以后是变差还是变好，而且这种比较应该放在一个合理的时间段内。我认为民主国家比专制国家好最重要的原因是民主国家有自我纠错的能力，但是专制国家没有，所以悲剧经常在专制国家重演。其实民主国家也曾经有过很多反人道的事情，比如美国的黑奴问题，妇女权利问题都反映了民主国家并非十全十美。但是民主国家不会重复犯同样的错误，没有什么事情比把错误把损失重复一次更让人伤心的了，但这在专制国家如中国就常常发生。 新闻自由不但可以避免犯第二次错误，还可以： 1、建立政府的信用，让人民相信政府的话都是真话。一旦发生危机，人民会相信政府，团结在政府身边。而不象中国那样，政府撒谎以后，人民再也不信任政府，谣言才有了发展的温床。钳工认为新闻自由会导致谣言泛滥，实际不然，新闻自由的结果不但是媒体监督政府，不让政府造谣，而且新闻媒体之间也相互监督，不让新闻媒体本身造谣。俗话说，兼听则明，偏听则暗。正是由于新闻媒体和政府之间、新闻媒体之间的相互监督，才没有谣言。而如果让政府主导言论，请问一个缺乏监督的言论可信吗？一旦人民丧失了对政府言论的信心，谣言才会泛滥。这次SARS事件，中国虽然没有言论自由，不照样谣言满天飞？而美国有新闻自由，在美国打击伊拉克时期，虽然各国媒体对美军伤亡数字有很多不同的版本，但是美国人民坚定站在了美国政府一边，相信美国政府的数字是真实的——这就是新闻自由的好处。 2、建立人民的信心，西方政治有一个哲学：一个经常被攻击、批评甚至嘲弄的政府，往往是最可靠的政府。因为这样的政府是开明的，勇于承认错误的，而且有能力改正错误的。这样的政府是站在人民一边的，而不是站在独裁者或者太子党一边的。一旦危机到来，人民不但相信政府，还会和政府合作。美国发生911的时候，消防队员和警察几乎没有逃兵，美国民众还当志愿者跑到楼上就人。美国政府打算对事故现场进行清场的时候，当地居民很合作，很快就从现场撤离，连换洗的衣服都来不及拿。如果这种事情发生在中国，中国人估计又象现在SARS危机当中的中国大学生和民工一样，变成一群乌合之众。中国政府呼吁大家自我隔离的时候，为什么那么多人临阵逃脱，如逃难一般逃离北京呢？这里面还有一大群大学生。当北京大学、中央财经发生疑似SARS病人的时候，这些学校只是下令停课，叫学生原地听命。这时候新闻报纸天天报道SARS的可怕，可是校长、书记甚至任课老师都没有出来，没有走到学生中间，告诉他们：不要怕，我和你们在一起。学生当然会认为，高官肯定已经逃命了！这时候谁还傻乎乎留在学校才是笨蛋呢，所以他们当然就逃跑啦。这该怪谁？怪学生吗？还不是怪政府一直是高高在上的形象，人民从来不相信政府会和他们站在一起。说到民工，请问有哪个民工相信自己的权益可以得到保障？如果留在北京，说不定被隔离起来任其自生自灭，到时候怎么死的都不知道。民工逃离，只是用脚表达一下对政府的不信任而以。如果政府一直善待民工，让民工相信政府有能力为他们谋福利，他们有什么理由不听政府的话？问题是民工从来没有表达自己意见的权力，他们的声音不被社会所知，他们被欺压还不得不默默忍受，这样一来，他们根本没有理由和政府合作。 美国的新闻自由是美国人民所追求的理想。最近一个美国同学告诉我说，他对美国新闻自由的现状越来越不满。10年前美国有很多独立的报纸和电台，但是现在这些报纸电台都被少数几个人垄断，而这些人都是美国政府的关系户，或者就是在政府里面任职。所以美国的新闻自由遭受了破坏，已经不是世界各国的榜样。我认为美国人里面还有这样的人，美国的价值观就不会堕落，美国的民主制度就不会蜕变成专制制度。而中国居然有这么多鼓吹新闻封锁的左派，可见中国的思想改造还任重而道远。 最后表示一下对胡锦涛和温家宝的钦佩。当阿江哥带领一群高官作鸟兽散，跑到各地躲起来的时候，胡锦涛和温家宝还专门跑到疫区视察，恢复了人民对政府的信心。值得指出的是，这样的信心建立在几个人基础上，是不稳固的。只有建立起新闻自由的制度，人民对政府的信心才可能持久。