中国财政收入, GDP, 以及个人收入的增长比较 (2)

这里我们比较四个参数：
(1) 中共政府的财政收入，
(2) 中国的国民生产总值(GDP)
(3) 城镇居民可支配收入
(4) 农民纯收入

(数据来源：中国金融投资 www.kiik.com)

技术细节：
*“城市居民可支配收入”指 居民家庭在支付个人所得税之后，所余下的实际收入。
*“农民纯收入”指农村住户当年从各个来源得到的总收入相应地扣除所发生的费用后的收入总和。纯收入主要用于再生产投入和当年生活消费支出，也可用于储蓄和各种非义务性支出。

注意：其中“城市居民可支配收入”和 “农民纯收入”两项，中共的统计数据用的是“平均值”。而不是国际惯例的“中间值”。从统计学的角度来讲，因为个人或家庭收入是绝对不可能是一个象正态分布那样的对称分布，所以，用“平均值”来作统计量是绝对没有意义的。这就是为什么国际上都是采用“中间值”来做这种情况下的统计量。那么，为什么中共一定要用“平均值”来作统计个人收入哪？这不是中国作统计的人蠢。这主要是因为“平均值”的结果对中共来说实在是太有利了。因为，一“平均”，不但整个社会的巨大的贫富分化就消失了。而且，社会上少数高收入的高额收入不但不会让人不舒服，还可以从数字上帮中共一个大忙。这一点，用中国老百姓一个非常通俗的打油诗来描述是这样的：“张家收入一千万，邻居九个穷光旦，平均起来算一算，个个都是张百万”。

如果我们都以这四个参数1997年的数值为基准点 100% 。把过去10年的累计增长用曲线表示出来，结果如下图所示。

[意]

好！顶！

[smith34]

leave me a message when you get your next writing done, thanks mate...

[KDSZ]

顶。请继续。

[lyztoon]

好文章。对下文拭目以待。

[greyleggoose]

"张家收入一千万，邻居九个穷光旦，平均起来算一算，个个都是张百万."----精辟！贫富问题确是中国的一个大问题。其实美国也一样，1%的富人拥有超过40%的财富，"The richest 20 percent of U.S. families have grown richer, while the poorest 20 percent have growwn poorer" over the past 50 yrs.

[songwaimai]

好文章。等待下文。

[hey3g]

好文章。等待下文。