将我的博客复制一份至《海外博客》
由于数据量较大,请您耐心等待复制完成
2007 (43)
2008 (68)
2009 (42)
2010 (32)
2011 (32)
2012 (53)
2013 (53)
2014 (53)
2015 (32)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (133)
2023 (156)
2024 (100)
2025 (33)
無私奉獻拯救他人脫離苦難是偉大
有迹象表明,他们在acadmia.edu也打算封杀我关于欧拉的...
回复 'huiming1234' 的评论 :过去这么多年来,中西方杂...
试试投杂志。
今早在网看到一个视频,正赶上我身体略感不适所以差点...
对于非理工读者来说,本文比较令人发懵的是对角动量守...
再次建议:看本文中引用的视频时要关掉声音,不听人为...
非常不错。
我所投的英文文章的链接: https://www.academia.e...
不过就是西方NGO的典型操作而已,你在很多行业可以发现...
在一个动辄要求十的负十几甚至几十次方的精度的领域里,一个在尝试了十亿次之后只能扑捉到十的负二十二次方秒的高度敏感的实验里,其理论基础不是由经验建立起来的而是凭空从经典物理引申出来的相对论动量守恒律,而其实验数据又是用间接的数据通过相对论公式计算出来的。。。。。。你真能相信这样的实验结果的可靠性?
两个数A和B相加的误差是A的误差及B的误差的最大值。
两个数相乘的误差是A的误差加B的误差。
所以,当有人声称在误差量级为1的环境中做误差量级为十的负十次方的实验,它的误差的量级就是1,而不是十的负十次方。同样,如果一项实验的出发点的误差量级为1,实验结果也无法达到十的负十次方误差。