将我的博客复制一份至《海外博客》
由于数据量较大,请您耐心等待复制完成
2007 (43)
2008 (68)
2009 (42)
2010 (32)
2011 (32)
2012 (53)
2013 (53)
2014 (53)
2015 (32)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (133)
2023 (156)
2024 (100)
2025 (48)
博主既然在开办“哲学园地”,是否可以评论一下安兰德...
几何的点只有位置而没有大小,是明显违背直觉的,也是...
本文的英文版: https://www.academia.edu/s/c89a6...
各种猜测,人类对自己的世界认知甚少。
从所谓那个“初心”来看,的确是变了颜色了!官僚与资...
無私奉獻拯救他人脫離苦難是偉大
有迹象表明,他们在acadmia.edu也打算封杀我关于欧拉的...
回复 'huiming1234' 的评论 :过去这么多年来,中西方杂...
试试投杂志。
今早在网看到一个视频,正赶上我身体略感不适所以差点...
在一个动辄要求十的负十几甚至几十次方的精度的领域里,一个在尝试了十亿次之后只能扑捉到十的负二十二次方秒的高度敏感的实验里,其理论基础不是由经验建立起来的而是凭空从经典物理引申出来的相对论动量守恒律,而其实验数据又是用间接的数据通过相对论公式计算出来的。。。。。。你真能相信这样的实验结果的可靠性?
两个数A和B相加的误差是A的误差及B的误差的最大值。
两个数相乘的误差是A的误差加B的误差。
所以,当有人声称在误差量级为1的环境中做误差量级为十的负十次方的实验,它的误差的量级就是1,而不是十的负十次方。同样,如果一项实验的出发点的误差量级为1,实验结果也无法达到十的负十次方误差。