将我的博客复制一份至《海外博客》
由于数据量较大,请您耐心等待复制完成
2007 (43)
2008 (68)
2009 (42)
2010 (32)
2011 (32)
2012 (53)
2013 (53)
2014 (53)
2015 (32)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (133)
2023 (156)
2024 (96)
https://www.youtube.com/watch?v=dERXSaclFLo
过去两年里,涉及康托的文章大概率地会引来暗黑势力tr...
对痴迷于未来人读者说一声抱歉。。。本文之后,网上的...
我已一再指出数学污染给20世纪物理学造成的危害,而康...
尽管从数学上振翻夸克理论远比推翻相对论容易,其综...
你认为下面两种状况哪种会更具震撼力: 1)假如联合...
当我把列为本文“相关链接”中的某文回扫一遍时发现...
Poll: 下面两种状况一旦发生,哪一种会更震撼: 1)...
刚发现我的“When Philosophy Is Disparaged”一书的一...
Poll: 下面两种状况一旦发生,哪一种会更震撼:...
在一个动辄要求十的负十几甚至几十次方的精度的领域里,一个在尝试了十亿次之后只能扑捉到十的负二十二次方秒的高度敏感的实验里,其理论基础不是由经验建立起来的而是凭空从经典物理引申出来的相对论动量守恒律,而其实验数据又是用间接的数据通过相对论公式计算出来的。。。。。。你真能相信这样的实验结果的可靠性?
两个数A和B相加的误差是A的误差及B的误差的最大值。
两个数相乘的误差是A的误差加B的误差。
所以,当有人声称在误差量级为1的环境中做误差量级为十的负十次方的实验,它的误差的量级就是1,而不是十的负十次方。同样,如果一项实验的出发点的误差量级为1,实验结果也无法达到十的负十次方误差。