哲学家与物理学家的一个区别。。。

戴榕菁

长期以来人们一直有一个既定的偏见，认为物理学家都是基于科学事实，因为物理学是经验科学，而哲学家则惯于空想，因为哲学是形而上的学问。过去一年里，因为我比较专注于自然领域里的形而上的分析，因而接触的物理学界的进展较多。结果发现，物理学家们的假想也非常丰富。

首先声明一点，我同意说目前的主流哲学界基本上都在空想，这是主流哲学败落的一个特征，我很幸运地没有与他们为伍。

在认清了主流专业哲学已经彻底衰败的现实后，再来拿过去一年里我所写的所有在自然领域的哲学分析文章与当今物理界的潮流相比，我发现一个特点：我所有的文章中（包括思想实验）没有做过一个假设，所有的分析都是基于现有的被认为成熟的基础理论进行的，哪怕是为了找出现有理论的缺陷也都是从现有的理论出发来推出它们的缺陷；与之相对比的是，今天的物理学界的前端探索的文章根本离不开假设，连属于经典力学范畴的Chain Fountain的分析文章里居然都能整出莫名其妙的假设来。可以说，今天的理论物理的前端探索的特点就是一大堆谁也说不清的假设。不仅如此，那些习惯于假设的专业物理学界的人已经不具备阅读我所写的没有任何假设完全基于现有理论所进行的逻辑分析的能力了！

可见，经历长期对形而上学的否定和批判之后，不但是主流哲学界，连物理学界的逻辑分析和阅读能力都已大大衰退。物理学界数学好的人确实有，而且今天的实验设备也越来越精致，但是如果你拿今天物理学界的文章与一百年前的文章相比可以发现一个明显的不同：一百年前的人们既有数学和实验，更是有成篇的抽象逻辑探讨，而今天的文章基本就是数学加实验，然后进行只要了解它的数学背景就几乎是不用费劲就能读懂的所谓讨论。

地球人正以可怕的速度在丧失着经历的数千年发展进化出的形而上的分析能力。今天的人们梦想着人工智能可以取代人为的抽象分析，这是一种自我淘汰的可怕心理。。。且不说人工智能是否能真正取代人类的抽象思维是一个极具争议的话题（本人一贯对这种可能性持否定的态度），就算能够做到，那也是人类自身被取代的开始。所以，如果人工智能不能取代人类的抽象思维，那么以目前人类的形而上思维能力衰退的速度来看，人类很快会失去面对自然挑战时更上一层楼的关键能力；假设人工智能能取代人类的抽象思维，那也是人类文明被机器取代的开端。总之，形而上能力的急速退化，对人类文明来说是一个可怕的征兆。

回到最开始的话题：我的哲学分析文章中，不论是对社会还是对自然，哪怕是直接触及物理学界根基的文章，都没有任何假设！而今天的理论物理学界哪怕是处理属于经典力学范畴的问题，都离不开假设，这预示着继专业哲学的看来难以逆转的衰败之后，或许我们需要为理论物理学担心了。。。。。。

[Californian]

物理是探求物质世界的道，哲学是探求人类世界的道。程序猿们天天琢磨怎么用数学模型把这些道显形，他们是潜在的哲学家。

[慕容青草]

贴出后发现走题了，不是我最初想写的了。回到主题。提假设是物理学的基本特点，不是什么不好的事，而是物理学家们的一个基本手段，甚至是他们的职责，而哲学家则不应提假设，因为哲学家的职责是抽象。今天的哲学家早已忘了自己的职责，失去了抽象的能力，以至于包括物理学在内的其它学科也都出现排斥哲学的倾向，因为，哲学对他们似乎没什么帮助。而我对于自然与社会所做的哲学分析的文章所具有的不做任何假设的特点可以提醒世人哲学在科学研究中所应扮演的一个重要角色：哲学家可以在不需要任何假设的情况下指出科学的缺陷或科学发展的潜力。。。。。。