最新文章
文章分类
归档
2005 (64)
2010 (59)
2011 (90)
2013 (45)
2017 (1)
正文
“美苏争霸，苏联内部居然出了戈尔巴乔夫这样一个美国代理人，劝说苏联放弃自
己国家意志，追随美国。”
“戈尔巴乔夫高姿态允许苏联加盟共和国独立，结果苏联解体，导致几百万人死于
非命。”
------摘自网友的文章------
二十世纪最后十年，世界上最大的事件，莫过于中国和俄国的改革。到今天，网上，
不仅是网上，是多数的舆论，认为中国的改革是成功的，证明是中国的经济蓬勃发
展，政治局势相对稳定。而俄国的改革是失败的，证明是经济发展低迷不振，国家
四分五裂，完全失去了昔日超级大国雄霸世界的威风，沦为了一个二流国家。
中国改革的成果有目共睹，只要不存有酸葡萄的心态，就不会去否认它，贬低它。
至于它的不足和将面临的挑战，我想以后再讨论。这篇文章只想争鸣自己对俄国改
革的不同认识和中俄改革的对比，以就教于网友们。
众所周知，俄国的改革不同于中国的根本之处，就在于它率先发生在政治领域，在
国家政治制度的巨大变化上。俄国的这一改变，可以说造成了巨大的灾难。有两个
明显的特征，一是旧苏联的解体，众多的加盟共和国脱离苏联而独立；二是苏共的
解体，昔日国家的统治政党，一夜间失去了对国家和人民的统治，造成政治真空和
政治混乱。这两个特征(巨变)均发生在九十年代初期，接踵而至的是经济制度和所
有制关系的改变，也有两个明显的特征，一是经济的大衰退，国力孱弱；二是人民
生活水平急剧下降，民不聊生。随着国家整体实力的下跌，在国际事务中的影响力
也随之下降，从处处敢与美国叫板的超级大国，降格到不得不对美国忍气吞声的二
等强国，让美国独霸了这个世界。
这些都是事实，都是人们认为俄国改革失败的例证。尤其是我们中国人，不论在国
内，还是在海外，都是将俄国的改革作为反面教材来认识，来宣扬的。因为从俄国
的事例中，我们看到了中国人民最不能接受的两个事实。一是国家的分裂，国土的
丧失。二是人民生活受到的熬煎、小康局面的破坏。这是和中国一百五十多年所受
到的遭遇密切相关的。对第一条，因为中国饱受了列强欺凌，丧权辱国之苦，所以
心理上不能接受任何形式的违反大一统原则的现象；对第二条，中国人民只是从八
十年代起，才逐步开始了小康的温暖生活，中国人民太在意，太珍惜这来之不易的
成果，没有任何人希望回到动乱和贫困的过去。这些是完全合乎常理，合乎中国国
情的。
问题在于，从中国目前的成功上，或从中国的民情上，去否定与中国国情完全不同
的俄国的改革，是否正确？换句话说，我们是否真正认识到了俄国改革的意义？往
更深了考虑，俄国不同于中国的改革，终将把俄国带入彻底的贫困，还是将导致俄
国的重新崛起？在和中国的政治经济竞赛中，会不会再一次超过我们？这个问题对
中国是太重要了----中俄不仅相邻，而且有着几千公里长的共同边界；中俄历史上，
从未成为友好互助的的盟友。一个强大的俄国，会比世界上任何一个国家对中国造
成更大的伤害，东北一百多万平方公里的土地，就是最好的例证！
历史是一面镜子。十九世纪后三十年，中国和日本几乎同时开始了改革。在日本叫
“明治维新”，在中国，是长达三十年的“同光中兴”。我们的国策是“中学为体，
西学为用”，在不触动政治制度的前提下，尝试西方先进的生产力。我们有了自己
的民族工业，有了一定程度的民富国强，有了强大的北洋水师。而被我们看不起的
小日本，则是从根本上全盘接受了当时先进的生产力和代表生产关系的政治制度。
三十年后，中日在黄海检验了一下各自的成果，后果大家都清楚，我们为自己的愚
昧付出了长达半个世纪的代价。其实不止半个世纪，到现在还是不被人家放在眼里。
以后，又搞什么“戊戌变法”，其实已经不在一个数量级上了。就是“戊戌变法”
成功了，充其量也不过是“亡羊补牢”而已，大势早去了。
前些时候，大家讨论“明治维新”的成功和“戊戌变法”的失败。对历史的一念之
差，我们常常叹息扼腕。殊不知我们也在历史之中，而且，历史事件有时是惊人的
相似，只是换了场景和角色。。想一想，当地大物博，人口众多，基础坚实的俄国，
已经突破了对我们来说是“瓶颈”的限制，在旧政治制度破坏后的阵痛过后，在丢
掉了“大一统”的巨大负担后，在国家重新崛起的征途上，还有什么更大的障碍呢？
不讲今后怎样，就是过去的五年，俄国已经显现了从九十年代衰落中大步回升的形
势，证实了上层建筑对经济基础的推动力。继续向前发展，结局是令人震惊的。所
以，十年前，我们可以讲俄国改革失败；今天，我们还可以视而不见具有正面意义
的俄国改革；但十年以后呢，我们将会对我们今天的短视和偏见感到羞愧，因为我
们又一次错误地判断了形势，就和我们的祖先做过的一样。
戈尔巴乔夫是不是美国的代理人，历史会有公认。我认为，作为前苏联的最高统治
者，他应会对这个“泥足巨人”有更深刻的认识。作出大变革的决心，不会只是为
了给美国当代理。要保持那个旧制度不变，他不会受到任何谴责，就像他的几个前
任一样，直到那个大帝国彻底破产。但他对俄国，对俄国人民，对俄国历史，将欠
了永远也还不清的债。历史是以成败论英雄的，一个好的政治家，应力求在宏观的
历史中取胜，只有那些狭隘的民族主义者才计较谁在短暂的“冷战”中胜利了，也
包括东方和西方那些平庸的政治家们。戈尔巴乔夫正是这种具有长远历史眼光的政
治家。我想，当一个强大的俄国，重新出现在西方和中国前面时，人们是不会忘记
戈尔巴乔夫怎样以自己的胆识和魄力，迈出了历史上最艰难的一步的。
对我，如何评价戈尔巴乔夫，并不是所关心的重点。我只是从对戈尔巴乔夫的评价
中，隐约感到人们只从表面现象看问题的误区。我想提醒大家的是，从本质上认识
俄国改革的意义，看到它对俄国，更确切地说是对中国未来的影响，是汲取历史教
训，争取中国强大的重要一环。有些事，现在看明白了，马上就做，还来的及。
己国家意志，追随美国。”
“戈尔巴乔夫高姿态允许苏联加盟共和国独立，结果苏联解体，导致几百万人死于
非命。”
------摘自网友的文章------
二十世纪最后十年，世界上最大的事件，莫过于中国和俄国的改革。到今天，网上，
不仅是网上，是多数的舆论，认为中国的改革是成功的，证明是中国的经济蓬勃发
展，政治局势相对稳定。而俄国的改革是失败的，证明是经济发展低迷不振，国家
四分五裂，完全失去了昔日超级大国雄霸世界的威风，沦为了一个二流国家。
中国改革的成果有目共睹，只要不存有酸葡萄的心态，就不会去否认它，贬低它。
至于它的不足和将面临的挑战，我想以后再讨论。这篇文章只想争鸣自己对俄国改
革的不同认识和中俄改革的对比，以就教于网友们。
众所周知，俄国的改革不同于中国的根本之处，就在于它率先发生在政治领域，在
国家政治制度的巨大变化上。俄国的这一改变，可以说造成了巨大的灾难。有两个
明显的特征，一是旧苏联的解体，众多的加盟共和国脱离苏联而独立；二是苏共的
解体，昔日国家的统治政党，一夜间失去了对国家和人民的统治，造成政治真空和
政治混乱。这两个特征(巨变)均发生在九十年代初期，接踵而至的是经济制度和所
有制关系的改变，也有两个明显的特征，一是经济的大衰退，国力孱弱；二是人民
生活水平急剧下降，民不聊生。随着国家整体实力的下跌，在国际事务中的影响力
也随之下降，从处处敢与美国叫板的超级大国，降格到不得不对美国忍气吞声的二
等强国，让美国独霸了这个世界。
这些都是事实，都是人们认为俄国改革失败的例证。尤其是我们中国人，不论在国
内，还是在海外，都是将俄国的改革作为反面教材来认识，来宣扬的。因为从俄国
的事例中，我们看到了中国人民最不能接受的两个事实。一是国家的分裂，国土的
丧失。二是人民生活受到的熬煎、小康局面的破坏。这是和中国一百五十多年所受
到的遭遇密切相关的。对第一条，因为中国饱受了列强欺凌，丧权辱国之苦，所以
心理上不能接受任何形式的违反大一统原则的现象；对第二条，中国人民只是从八
十年代起，才逐步开始了小康的温暖生活，中国人民太在意，太珍惜这来之不易的
成果，没有任何人希望回到动乱和贫困的过去。这些是完全合乎常理，合乎中国国
情的。
问题在于，从中国目前的成功上，或从中国的民情上，去否定与中国国情完全不同
的俄国的改革，是否正确？换句话说，我们是否真正认识到了俄国改革的意义？往
更深了考虑，俄国不同于中国的改革，终将把俄国带入彻底的贫困，还是将导致俄
国的重新崛起？在和中国的政治经济竞赛中，会不会再一次超过我们？这个问题对
中国是太重要了----中俄不仅相邻，而且有着几千公里长的共同边界；中俄历史上，
从未成为友好互助的的盟友。一个强大的俄国，会比世界上任何一个国家对中国造
成更大的伤害，东北一百多万平方公里的土地，就是最好的例证！
历史是一面镜子。十九世纪后三十年，中国和日本几乎同时开始了改革。在日本叫
“明治维新”，在中国，是长达三十年的“同光中兴”。我们的国策是“中学为体，
西学为用”，在不触动政治制度的前提下，尝试西方先进的生产力。我们有了自己
的民族工业，有了一定程度的民富国强，有了强大的北洋水师。而被我们看不起的
小日本，则是从根本上全盘接受了当时先进的生产力和代表生产关系的政治制度。
三十年后，中日在黄海检验了一下各自的成果，后果大家都清楚，我们为自己的愚
昧付出了长达半个世纪的代价。其实不止半个世纪，到现在还是不被人家放在眼里。
以后，又搞什么“戊戌变法”，其实已经不在一个数量级上了。就是“戊戌变法”
成功了，充其量也不过是“亡羊补牢”而已，大势早去了。
前些时候，大家讨论“明治维新”的成功和“戊戌变法”的失败。对历史的一念之
差，我们常常叹息扼腕。殊不知我们也在历史之中，而且，历史事件有时是惊人的
相似，只是换了场景和角色。。想一想，当地大物博，人口众多，基础坚实的俄国，
已经突破了对我们来说是“瓶颈”的限制，在旧政治制度破坏后的阵痛过后，在丢
掉了“大一统”的巨大负担后，在国家重新崛起的征途上，还有什么更大的障碍呢？
不讲今后怎样，就是过去的五年，俄国已经显现了从九十年代衰落中大步回升的形
势，证实了上层建筑对经济基础的推动力。继续向前发展，结局是令人震惊的。所
以，十年前，我们可以讲俄国改革失败；今天，我们还可以视而不见具有正面意义
的俄国改革；但十年以后呢，我们将会对我们今天的短视和偏见感到羞愧，因为我
们又一次错误地判断了形势，就和我们的祖先做过的一样。
戈尔巴乔夫是不是美国的代理人，历史会有公认。我认为，作为前苏联的最高统治
者，他应会对这个“泥足巨人”有更深刻的认识。作出大变革的决心，不会只是为
了给美国当代理。要保持那个旧制度不变，他不会受到任何谴责，就像他的几个前
任一样，直到那个大帝国彻底破产。但他对俄国，对俄国人民，对俄国历史，将欠
了永远也还不清的债。历史是以成败论英雄的，一个好的政治家，应力求在宏观的
历史中取胜，只有那些狭隘的民族主义者才计较谁在短暂的“冷战”中胜利了，也
包括东方和西方那些平庸的政治家们。戈尔巴乔夫正是这种具有长远历史眼光的政
治家。我想，当一个强大的俄国，重新出现在西方和中国前面时，人们是不会忘记
戈尔巴乔夫怎样以自己的胆识和魄力，迈出了历史上最艰难的一步的。
对我，如何评价戈尔巴乔夫，并不是所关心的重点。我只是从对戈尔巴乔夫的评价
中，隐约感到人们只从表面现象看问题的误区。我想提醒大家的是，从本质上认识
俄国改革的意义，看到它对俄国，更确切地说是对中国未来的影响，是汲取历史教
训，争取中国强大的重要一环。有些事，现在看明白了，马上就做，还来的及。
日本在甲午战争中胜利因为从根本上全盘接受了当时先进的生产力和代表生产关系的政治制度？别忘了，日本到二战还是天皇制，而且天皇是掌实权的。
国人和领导却没能认清这个趋势，坐失良机！
谢谢阅读。