正文
说来这一次海上阅兵倒也算是规模空前的盛大仪式了。不但海军各个自主研制的主力战舰纷纷亮相，而且国家元首也亲自出马，颇有一番“御驾亲征”的味道。熙熙攘攘之后，就有人说这一次真真是显示了中国的强大实力。因为孙子兵法上就有“不战而屈人之兵”的圣言，是以中国之海防从此无忧矣。看到这样的话，小生我退而思之，不禁觉得此言大谬！
我常想，如今的中国与满清统治的中国有何不同，而如今之中国新式海军与北洋水师又有何不同呢？如果相差无几，则中国海防危矣。如果胜过昔日老大帝国之所谓的精锐，亦不足自喜！而倘若尚且不及，则祸至无日矣！众所周知，满清之败，在其腐朽。“三年清知府，十万雪花银”确确实实是那个年代的真实写照。虽然其官员中也有个别操守优良者，如于成龙等，但终究不是那个社会的主流，他们的言行也不代表那个社会的主流思想。因此，到了洪秀全起义之时，《太平天国奉天讨胡檄》中就有这样的话：“官以贿得，刑以钱免，富儿当权，豪杰绝望。”可见，贪腐实是使满清政权轰然倒塌的夺命毒药。在贪腐盛行的清帝国，其北洋水师也曾是号称“亚洲第一，世界第六”的“劲旅”。不但器械精良，且其诸舰长均是“海归人士”。但本应成为镇国之器的北洋水师后来却在甲午战争中一战而亡。后来的史实证明，也正是老大帝国中盛行的腐败才导致了北洋水师未战而密泄，开战即不利，再战则力屈，最后走向覆灭。由此观之，“祸患常积于忽微，智勇多困于所溺”，岂独只是满清而已？！
如今社会上的种种国人常常用一个词来概括，谓之“潜规则”。既然潜规则大行其道，那么“明规则”又将置身何处？所以古人也曾感叹：“大道如青天，我独不得出！”一人不得出是小事，而“公正公平公义”不得出，则是天大的事！所以，我们看到，类似刘连昆、刘广智、郭京毅这样的叛国贼层出不穷；像陈良宇、陈希同这样的贪墨贼前腐后继；如田文华、黄光裕这样的无良富人比比皆是。岳飞说：“文官不爱钱，武将不惜死！”可惜大宋朝就出了一个岳爷爷。如今，文官极爱钱小生我是有幸目睹了，只是不知道武将如何？但依据我对历史的认识，在下以为总归也是不能免俗的吧！
有人要说我是乱扯，因为历史上的人民解放军是无所畏惧的，诸如抗美援朝，抗美援越等等。但我要说：好汉不提当年勇啊！其实说的不好听些，所谓“不战而屈人之兵”有时候竟然就是“武将惜死”的最好借口。历史上的笑话我就不说了，就看看最近这一次海上大阅兵吧。我要说：“中国这次又当了次聪明的笨蛋！”首先我不否认中国的造船技术有了很大的进步，舰队的装备有了较大的提升。但在下窃以为这一次阅兵的作用不会象有些人声称的如此巨大。这一次阅兵从邀请与未邀请的名单上看，中国试图威慑别国的用意是明显的。但“扫把不到，灰尘不掉”，这种所谓的威慑力对于那些业已将中国大量岛屿窃据在手的国家能有多少杀伤力？何况，中国不用兵，就证明侵占中国领土领海之成本为零。试问世上有百利而无一害的事情，哪个人又不会去做呢？可笑中国自己发痴，连这个“潜规则”也不懂，不懂倒也罢了，居然还搞出一个“明规则”—— 《南海各方行为宣言》。这个本着“不争论”精神签订的宣言在近几年菲律宾、越南等无信小国的挑衅下早就成了废纸，而中国因为要当“负责任”的大国，反而被这张废纸中的“以和平方式解决它们的领土和管辖权争议，而不诉诸武力或以武力相威胁”条款自缚手脚。以至于菲律宾今日挑衅与前，而又要求中国遵守荒唐的《南海各方行为宣言》于后。这不能不说是中国外交部当初草拟文本不会玩文字游戏的重大失误！
退一步说，如果中国阅兵而不用，又遵守了《南海各方行为宣言》之后，这些蕞尔小国就能体会到中国的良苦用心吗？小生以为万万不能！因为小偷何惧于一个连自己利益都懒于护理的人呢？何况这小偷自以为你的珍宝本就是他的，偷你也是天经地义。就算你亮了亮打狗棒，这狗最多就是静观事态，等待机会，以求一逞。若说要它退避三舍，估计是绝无可能的。再说，自古道“打狗也要看主人”，你不打狗，狗绝不会因为你不打而感激你，他只会感激自己的主人的庇护。而现实是中国不敢抑或不想和美国公开叫板。因此，菲律宾之辈宁可感谢美国的“不战而屈人之兵”也不会感激中国的“不战而屈人之兵”！果真如此，这一次海上阅兵的价值实在是要大打折扣的。更令人深思的是以满清之至弱，尚敢于日本一战。而如今之中国号称世界军事第三，居然却在南海钓鱼束手，亦难怪有人说中国是“肥大”而非强大。
在中国，对“不战而屈人之兵”有一种误解，那就是单纯着眼于“不战”二字。这种人其实是把因果关系搞颠倒了。这世界上的确是有不战而胜的例子。但这些都是敌对双方彼此正确或者错误的评估了对手实力和当时形势之后做出的决断而导致的结果。希特勒兵不血刃夺占莱茵是不战而屈人之兵，他不是胜在实力，而是胜在对形势的把握。英法不战而弃守莱茵，不是败在实力，而是错误的评估了希特勒的企图。但根据“先为不可胜，再为敌之可胜”的原则，希特勒这样做实在是军事冒险，勇气可嘉但其实是在赌运气。当然，他后来遭到规律的惩罚，这是后话。所以，对于“不战而屈人之兵”的运用要注重实力和“势”的掌握。历史证明，军事实力和所谓的“势”是相辅相成的。俗话说“人多则势众”，当然这是指打群架。但汉朝兵家翘楚韩信对“不战而屈人之兵”的理解是“既战而后定之”！当年汉赵井陉一战，韩信用背水战术两万人破敌二十万后威震四海，但面对严重威胁自己的燕国和齐国，韩信用李左车之计，派了两个说客就说服了燕国，吓退了齐国。其时韩信自己也是人困马乏，后援不济，但却可以做到“不战而屈人之兵”。这不能不说是把孙子兵法用到极致了。但我们要注意到，韩信可以做到这一点恰恰就是建立在“大战”之上的。非但韩信如此，今日卡扎菲会向美国俯首，不也是因为有了萨达姆的前车之鉴了吗？反观中国，近三十年来歌舞升平，纸醉金迷，毫无战功可言，自然在这个“势”上就瞠乎美国之后。加之实力不如美国，因此，小生要说，在中国谈“不战而屈人之兵”是个笑话，既无杀功，又无杀心，谁人怕你？既然不怕，何谈屈人？所以，毛泽东自知力不如人，但却处处找机会为难美国人，一句“不能让美国人太得意”，其意味实是深长。可惜自主席之后，中国无人为继，倒是多了韬光养晦，还走了偏锋。如今三十年前积累的余威将要用光，此消彼长，还有人在谈“不战而屈人之兵”，真是让天下人可发一笑！
我常想，如今的中国与满清统治的中国有何不同，而如今之中国新式海军与北洋水师又有何不同呢？如果相差无几，则中国海防危矣。如果胜过昔日老大帝国之所谓的精锐，亦不足自喜！而倘若尚且不及，则祸至无日矣！众所周知，满清之败，在其腐朽。“三年清知府，十万雪花银”确确实实是那个年代的真实写照。虽然其官员中也有个别操守优良者，如于成龙等，但终究不是那个社会的主流，他们的言行也不代表那个社会的主流思想。因此，到了洪秀全起义之时，《太平天国奉天讨胡檄》中就有这样的话：“官以贿得，刑以钱免，富儿当权，豪杰绝望。”可见，贪腐实是使满清政权轰然倒塌的夺命毒药。在贪腐盛行的清帝国，其北洋水师也曾是号称“亚洲第一，世界第六”的“劲旅”。不但器械精良，且其诸舰长均是“海归人士”。但本应成为镇国之器的北洋水师后来却在甲午战争中一战而亡。后来的史实证明，也正是老大帝国中盛行的腐败才导致了北洋水师未战而密泄，开战即不利，再战则力屈，最后走向覆灭。由此观之，“祸患常积于忽微，智勇多困于所溺”，岂独只是满清而已？！
如今社会上的种种国人常常用一个词来概括，谓之“潜规则”。既然潜规则大行其道，那么“明规则”又将置身何处？所以古人也曾感叹：“大道如青天，我独不得出！”一人不得出是小事，而“公正公平公义”不得出，则是天大的事！所以，我们看到，类似刘连昆、刘广智、郭京毅这样的叛国贼层出不穷；像陈良宇、陈希同这样的贪墨贼前腐后继；如田文华、黄光裕这样的无良富人比比皆是。岳飞说：“文官不爱钱，武将不惜死！”可惜大宋朝就出了一个岳爷爷。如今，文官极爱钱小生我是有幸目睹了，只是不知道武将如何？但依据我对历史的认识，在下以为总归也是不能免俗的吧！
有人要说我是乱扯，因为历史上的人民解放军是无所畏惧的，诸如抗美援朝，抗美援越等等。但我要说：好汉不提当年勇啊！其实说的不好听些，所谓“不战而屈人之兵”有时候竟然就是“武将惜死”的最好借口。历史上的笑话我就不说了，就看看最近这一次海上大阅兵吧。我要说：“中国这次又当了次聪明的笨蛋！”首先我不否认中国的造船技术有了很大的进步，舰队的装备有了较大的提升。但在下窃以为这一次阅兵的作用不会象有些人声称的如此巨大。这一次阅兵从邀请与未邀请的名单上看，中国试图威慑别国的用意是明显的。但“扫把不到，灰尘不掉”，这种所谓的威慑力对于那些业已将中国大量岛屿窃据在手的国家能有多少杀伤力？何况，中国不用兵，就证明侵占中国领土领海之成本为零。试问世上有百利而无一害的事情，哪个人又不会去做呢？可笑中国自己发痴，连这个“潜规则”也不懂，不懂倒也罢了，居然还搞出一个“明规则”—— 《南海各方行为宣言》。这个本着“不争论”精神签订的宣言在近几年菲律宾、越南等无信小国的挑衅下早就成了废纸，而中国因为要当“负责任”的大国，反而被这张废纸中的“以和平方式解决它们的领土和管辖权争议，而不诉诸武力或以武力相威胁”条款自缚手脚。以至于菲律宾今日挑衅与前，而又要求中国遵守荒唐的《南海各方行为宣言》于后。这不能不说是中国外交部当初草拟文本不会玩文字游戏的重大失误！
退一步说，如果中国阅兵而不用，又遵守了《南海各方行为宣言》之后，这些蕞尔小国就能体会到中国的良苦用心吗？小生以为万万不能！因为小偷何惧于一个连自己利益都懒于护理的人呢？何况这小偷自以为你的珍宝本就是他的，偷你也是天经地义。就算你亮了亮打狗棒，这狗最多就是静观事态，等待机会，以求一逞。若说要它退避三舍，估计是绝无可能的。再说，自古道“打狗也要看主人”，你不打狗，狗绝不会因为你不打而感激你，他只会感激自己的主人的庇护。而现实是中国不敢抑或不想和美国公开叫板。因此，菲律宾之辈宁可感谢美国的“不战而屈人之兵”也不会感激中国的“不战而屈人之兵”！果真如此，这一次海上阅兵的价值实在是要大打折扣的。更令人深思的是以满清之至弱，尚敢于日本一战。而如今之中国号称世界军事第三，居然却在南海钓鱼束手，亦难怪有人说中国是“肥大”而非强大。
在中国，对“不战而屈人之兵”有一种误解，那就是单纯着眼于“不战”二字。这种人其实是把因果关系搞颠倒了。这世界上的确是有不战而胜的例子。但这些都是敌对双方彼此正确或者错误的评估了对手实力和当时形势之后做出的决断而导致的结果。希特勒兵不血刃夺占莱茵是不战而屈人之兵，他不是胜在实力，而是胜在对形势的把握。英法不战而弃守莱茵，不是败在实力，而是错误的评估了希特勒的企图。但根据“先为不可胜，再为敌之可胜”的原则，希特勒这样做实在是军事冒险，勇气可嘉但其实是在赌运气。当然，他后来遭到规律的惩罚，这是后话。所以，对于“不战而屈人之兵”的运用要注重实力和“势”的掌握。历史证明，军事实力和所谓的“势”是相辅相成的。俗话说“人多则势众”，当然这是指打群架。但汉朝兵家翘楚韩信对“不战而屈人之兵”的理解是“既战而后定之”！当年汉赵井陉一战，韩信用背水战术两万人破敌二十万后威震四海，但面对严重威胁自己的燕国和齐国，韩信用李左车之计，派了两个说客就说服了燕国，吓退了齐国。其时韩信自己也是人困马乏，后援不济，但却可以做到“不战而屈人之兵”。这不能不说是把孙子兵法用到极致了。但我们要注意到，韩信可以做到这一点恰恰就是建立在“大战”之上的。非但韩信如此，今日卡扎菲会向美国俯首，不也是因为有了萨达姆的前车之鉴了吗？反观中国，近三十年来歌舞升平，纸醉金迷，毫无战功可言，自然在这个“势”上就瞠乎美国之后。加之实力不如美国，因此，小生要说，在中国谈“不战而屈人之兵”是个笑话，既无杀功，又无杀心，谁人怕你？既然不怕，何谈屈人？所以，毛泽东自知力不如人，但却处处找机会为难美国人，一句“不能让美国人太得意”，其意味实是深长。可惜自主席之后，中国无人为继，倒是多了韬光养晦，还走了偏锋。如今三十年前积累的余威将要用光，此消彼长，还有人在谈“不战而屈人之兵”，真是让天下人可发一笑！
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
