正文
其实中国拥有的导弹基本上美国也有，反之亦然，性能各有千秋，并不构成不对称的形势。所以在「不对称战争」这个话题下值得一提的导弹就不能是传统意义下的弹道导弹了，它们必须是超越普通的军事意义、影响程度上升到政治阶层的弹道导弹。 YST 选择了下面三种，它们是中国大陆最新研发的弹道导弹，具有特殊和非凡的能力：
1. 反卫星导弹；
2. 反导弹导弹；
3. 反海面大型船隻的弹道导弹。
上面三项是中国大陆在弹道导弹上最杰出的应用，其中第二项的资料太少无法评估，第一项与第三项的技术则毫无疑问处于国际领先的地位。
由于篇幅的缘故，YST 把剩下的论述再分成两篇，（中）篇论述反卫星导弹，（下）篇论述反导弹导弹，反海面大型船隻的弹道导弹则要另开新的系列。
（四）反卫星导弹
美军作战高度依赖卫星，情报依靠侦察卫星，航行依靠导航卫星，通讯依靠通讯卫星，所有长程精确制导的武器全部依赖卫星。若是失去卫星，美军的作战效率大概只剩下10％。YST 不开一点玩笑，若是卫星的讯号突然终止，美国的空军不晓得如何跟地面与海面的力量协同作战，美国的核子潜艇不知道如何航行，美国的数字化炮兵连开炮都有问题，一切全乱了套，说它还剩下10％是客气的。
所以解放军经过多年的努力发展出各种攻击卫星的方式，包括导弹摧毁、激光和电磁波永久致盲等等，这就对打高科技战争的美军形成不仅是重大而且是致命的威胁。
当然，你会问：难道美国就没有攻击中国卫星的能力吗？
答桉是：当然有。不过解放军依赖卫星的程度远没有美军这麽高，这时候原本认为是落后的地方就反而成为优势了。你想想，如果大家都用鸽子通讯、看星星航行、靠间谍和侦察兵潜入获取情报，你认为美军是解放军的对手吗？
所以「反卫星」对解放军而言是一种不对称战争，投资小而成效大。
甲. 中国的反卫星技术
2007年01月11日，中共从西昌的太空中心发射「开拓者２号」弹道导弹击毁大陆自己运行了８年进入报废阶段的气象卫星「风云一号Ｃ」。
中共这项举动是继美苏之后第三个国家展示反卫星技术。经过美国「航空与太空科技周刊」01月16日的报导后引发全球的关注，特别是美国中央情报局、国家安全局、国防部情报局和国家航太总署等单位的关切。白宫的反应相当低调，并未严厉谴责中共这项举动，只期待北京政府能提供更多的测试细节。
中共击毁在542英哩（867公里）高的轨道上运行的卫星带有军事和外交的双重意义，因为这个高度大于几乎所有的侦查卫星在蒐集情报时运行的高度，也是众多低空卫星运行的高度。
在此以前，美国与苏联都曾经在八０年代展示过反卫星技术，但是在技术层次上比中国这次实验所展示的能力低很多。
乙. 苏联的反卫星技术
苏联用的是轨道杀手卫星，也就是发射一枚火箭（苏联使用的是洲际导弹）进入目标卫星的轨道，然后慢慢调整接近目标卫星，经过很多圈的调整以后在非常接近目标卫星时引爆炸药将目标卫星炸毁。这个方法虽然成功但是技术层次很低，所以不太受到世界的重视。
丙. 美国的反卫星技术
美国比较有名的是1985年所展示的反卫星技术。为了应对苏联的反卫星计画，1979年美国给了路特（Vought）公司一份研究合同利用SRAM-A导弹的推进段做为第一节，Altair III 火箭作为第二节，再配上红外线寻标器（IR seeker）共同组成了一个反卫星导弹，代号是 ASM-135A。
读者需要瞭解，卫星杀手不但需要飞到大气层外的高空而且需要很高的速度才能拦截高速运行的卫星，所需要的导弹通常是相当大的，至少要中程弹道导弹才有足够大的推力，ASM-135A完全不在这个阶层，它的加速能力相差甚远。为了弥补这个动力差距，美国的设计是由战斗机把它载到高空发射，节省最耗费燃料的第一节火箭。
ASM-135A不算很小，弹重达到1200公斤，但是仍在战斗机的携带能力之内。美国的计画是由F-15战斗机携带这枚大导弹飞到很高的高空发射（大约六万呎，将近20公里），这样ASM-135A就有足够的动力攻击低空卫星。
美国的这个设想相当聪明，YST 非常欣赏，因为 ASM-135A 的成本很低，F-15 又是现成的。这个系统的最大缺点是射高仍然太低，只能对付轨道非常低的卫星。
战斗机携带的空对空导弹通常重量都不超过两百公斤，所以 ASM-135A 对“空对空导弹”而言是不寻常的大块头，翅膀上显然是挂不住的，只能挂在机腹下，战斗机必须做适度的改装才能挂载这麽大的傢伙。改装后，美国先由 F-15 携带这枚大导弹作试验飞行，直到1984年才进行第一次试射，随后又有三次试射，但是瞄准的是预先设定的空中座标，不是真的卫星。
1985年09月12日，真的试验举行了，目标是一颗1979年发射的、已经完成任务的科学观测卫星，代号是 Solwind P78-1。试验结果非常成功，F-15携带的ASM-135A 完全摧毁这颗卫星。由于高度很低（已有少量空气存在）所有的250块碎片在1997年都坠落地球。
后来美国与苏联达成协议不搞反卫星的研发，所以虽然美国已经完成20架F-15的改装工程，整个计画在1988年被终止。
中共是在2007年01月11日用中程导弹摧毁一颗卫星。事有凑巧，一年后，美国一个间谍卫星失去控制需要被摧毁。有趣的是，也许出于试探，美国要求中国为他击毁，中国没有答应。于是老美决定自己干。
2008年02月21日，美国海军从一艘位于太平洋北部海域的巡洋舰上发射了一枚导弹，成功击中这颗距离地面大约210公里的间谍卫星。
丁. 「太空涂鸦」的科技“谣言”
所谓「太空涂鸦」是指发射一种小卫星，重量从数公斤到低于一百公斤，上面携带“漆雾弹”，这是一种内含高分子、高黏度、磁电材料的弹丸用来攻击敌方的侦察卫星。在小卫星飞到敌人的侦察卫星附近时压爆“漆雾弹”的弹囊，里面的漆就像雾一般喷洒在目标卫星的感应器和太阳版上，使它们暂时失去效能。等到这种漆雾在太空环境中挥发殆尽以后，目标卫星又重新恢复原来的功能。
美国号称「太空涂鸦」的目的不在实体上破坏敌人的卫星，而是使它暂时丧失功能。由于小卫星的製造成本和发射费用很低，而且可以一箭多星，这是一种廉价的、非暴力、非杀伤性的反卫星武器，使用成本低廉。老美更吹嘘小卫星的体积小，在太空探测不易，更增加了它运作的神祕性等等，说了一大堆优点。
根据美国【空间与太空技术】週刊的报导，美国东部时间2009年12月11日下午03时26分，美国监视中国的侦察卫星“长曲棍球II”在经过中国上海空中时遭到中国反卫星武器的攻击，照相功能在失效长达27分钟后才重新恢复正常功能。美国估计中国这次并不是使用激光而是使用“太空涂鸦”在“长曲棍球”准备拍摄航空母舰的建造情况时使它暂时致盲。
YST 个人对这个报导认为是毫无根据的炒作，对“太空涂鸦”的技术认为是毫无价值的无稽之谈。【空间与太空技术】发表这种高度可疑甚至荒谬可笑的文章目的是在误导其他国家的科技发展。
想想看，攻击卫星最困难的地方是发射火箭到目标卫星附近，这其中包括搜索、跟踪、发射与控制。等到已经到达目标卫星的附近，反卫星的工作其实已经完成了99％，耗费了这麽大的工作后还会心慈手软不忍心摧毁敌人的侦察卫星而只愿意使它暂时致盲，等它下次再运行过来拍照吗？开什麽玩笑！
发射一公斤物质到太空运转需要数万美元，一点点都不便宜。「使用成本低廉」从何说起？
两个卫星的轨道要相遇不是一件简单的事，需要变轨，变轨飞行不但需要高度控制的技巧而且还要耗费卫星上宝贵的有限燃料，所以发射大量小卫星留在轨道上重複使用“漆雾弹”并不划算，运作成本非常高。
炸弹和“漆雾弹”价钱有差别吗？如果有，炸弹应该便宜很多。
想想看，老子一次就可以干掉你，为什麽要做二百五？
每次都放过你，等我燃料耗尽，然后眼睁睁地看你拍照吗？这是什麽作战逻辑？
美国自认为技术领先，所以常常发表一些不可行的、不实的、浪费的科技谣言来误导别国，把假科技说得跟真的一样。六０年代美国刻意洩露“机密”，内容是潜艇必须装一个数十吨重的大陀罗才能在水下发射导弹时维持稳定与平衡，这就是一种技术误导等别人上当。现在美国又发表什麽“太空涂鸦”的谬论来误导别国，还真把中国当傻瓜，在太空搞「和谐」。
戊. 评论
1. 全球目前只有中、美、俄三国有反卫星的能力。
2. 在反卫星技术上，毫无疑问，俄国是三个国家中最弱的。
3. 前苏联反卫星的方法是发射一枚洲际导弹进入目标卫星的运行轨道与它伴飞，然后慢慢接近目标卫星，在足够接近时（通常需要至少三、四圈的伴飞）引爆弹头上的炸弹将目标卫星炸毁。苏联的反卫星技术非常原始，技术含量很低。苏联解体后，YST 不记得俄国在反卫星的技术上有任何进一步的发展。
4. 美国两次摧毁卫星用的是直接撞击（没有轨道伴飞），技术层次比苏联高很多。
a. 1985年摧毁的卫星高度不清楚，碎片在十二年内落回地球，所以高度不应该太高，实际应用的价值很低。
b. 2008年摧毁的卫星距离地面只有210公里，而且目标卫星非常巨大，像一座小房子，其困难度与中国的实验相去甚远。但是美国2008年的试验有其值得称道之处，那就是海基发射平台。
5. 中国反卫星用的是大推力的中程导弹，也是直接瞄准攻击（没有轨道伴飞），摧毁的方式为直接撞击（没有装炸药的弹头，也没有近炸引信），击毁的卫星距离地面将近九百公里，击毁的卫星很小，长宽两米、高2.2米，体积像大一点的冰箱。
6. 中国展示的反卫星技术显然高于美国，与苏联更是不在同一等级。
7. 中美都有用激光和电磁波使卫星的感应器致盲的能力。根据日本【读卖新闻】2009年的报导，至少有16颗美国和日本的间谍卫星在中国上空侦查拍照的时候遭受中国军方的攻击。俄国在这方面的能力 YST不太清楚，俄国在激光理论的研究上领先世界，实际应用的能力应该也不错，希望有读者补充。
8. 激光反卫星比导弹反卫星有两个非常显着的优势：
a. 价格便宜
反卫星导弹的推力要求相当于中程弹道导弹，中国一枚中程弹道导弹的製造费用 YST估计大约五千万人民币（七~八百万美元），美国一枚中程弹道导弹的费用肯定超过两千万美元。
激光炮的确实造价 YST不知道，但是由于激光炮可以重複使用，每次使用的费用一定远低于一枚中程导弹。
b. 不会造成太空垃圾
中国2007年的反卫星实验造成数千块碎片的太空垃圾，由于高度接近九百公里，这些碎片将在太空中停留至少数千年，对未来的卫星尤其是有人太空船形成相当程度的威胁。
读者要知道环绕地球飞行的物体虽然都是大致上在同一方向（由西向东的轨道运行），但是由于倾角不同、轨道也不同，它们所形成的相对速度非常大，每一颗小物体都像一颗飞行的子弹，一个高尔夫球大小的碎片就足以击毁太空站。一位俄国太空人就公开透露他在太空站中常睡不着，他最担心的恶梦就是太空站被一块太空垃圾击中。
太空垃圾问题将来会越来越严重。如果中、美、俄有一天使用导弹展开卫星大屠杀，产生的大量太空碎片都是永不停止的高速子弹，太空就成了一个非常不安全的地方了，载人太空船被击中的机率会大幅上升，也许比走在南非约翰尼斯堡的街上还危险。
YST 认为激光反卫星不增加太空垃圾的好处比价格便宜更重要。
导弹摧毁卫星是一种技术展示，实际应用并不可取。但是谁知道，当战争进行到生死攸关、国家存亡的时候什麽都顾不得了。
9.中美的反卫星技术各有亮点，孰高孰低就见仁见智了，尤其如果你特别强调发射拦截导弹的机动能力（flexibility），这是海基发射的唯一优点。
YST 个人认为中国的技术略胜一筹，海基发射在反卫星上并没有特别显着的优势反而在火箭推力上受到很大的限制。美国海基的反卫星所能达到的高度太低，只能攻击很小部分的侦察卫星，而中国的反卫星高度覆盖了几乎所有的侦察卫星，在应用上有巨大的差别，而这个差距是不容易追上的，拦截导弹一改变，拦截的系统工程就要从头做起，要花大钱和耗费长时间。
导弹击毁也好，激光致盲也罢，无论用哪一种方式美国的反卫星能力跟中国相比都处于弱势。更重要的是，一旦双方都发动反卫星攻击造成大量卫星被摧毁，其所产生的后果并不是两败俱伤，而是美国的受伤远比中国严重，这就是「不对称战争」的真正意义。
1. 反卫星导弹；
2. 反导弹导弹；
3. 反海面大型船隻的弹道导弹。
上面三项是中国大陆在弹道导弹上最杰出的应用，其中第二项的资料太少无法评估，第一项与第三项的技术则毫无疑问处于国际领先的地位。
由于篇幅的缘故，YST 把剩下的论述再分成两篇，（中）篇论述反卫星导弹，（下）篇论述反导弹导弹，反海面大型船隻的弹道导弹则要另开新的系列。
（四）反卫星导弹
美军作战高度依赖卫星，情报依靠侦察卫星，航行依靠导航卫星，通讯依靠通讯卫星，所有长程精确制导的武器全部依赖卫星。若是失去卫星，美军的作战效率大概只剩下10％。YST 不开一点玩笑，若是卫星的讯号突然终止，美国的空军不晓得如何跟地面与海面的力量协同作战，美国的核子潜艇不知道如何航行，美国的数字化炮兵连开炮都有问题，一切全乱了套，说它还剩下10％是客气的。
所以解放军经过多年的努力发展出各种攻击卫星的方式，包括导弹摧毁、激光和电磁波永久致盲等等，这就对打高科技战争的美军形成不仅是重大而且是致命的威胁。
当然，你会问：难道美国就没有攻击中国卫星的能力吗？
答桉是：当然有。不过解放军依赖卫星的程度远没有美军这麽高，这时候原本认为是落后的地方就反而成为优势了。你想想，如果大家都用鸽子通讯、看星星航行、靠间谍和侦察兵潜入获取情报，你认为美军是解放军的对手吗？
所以「反卫星」对解放军而言是一种不对称战争，投资小而成效大。
甲. 中国的反卫星技术
2007年01月11日，中共从西昌的太空中心发射「开拓者２号」弹道导弹击毁大陆自己运行了８年进入报废阶段的气象卫星「风云一号Ｃ」。
中共这项举动是继美苏之后第三个国家展示反卫星技术。经过美国「航空与太空科技周刊」01月16日的报导后引发全球的关注，特别是美国中央情报局、国家安全局、国防部情报局和国家航太总署等单位的关切。白宫的反应相当低调，并未严厉谴责中共这项举动，只期待北京政府能提供更多的测试细节。
中共击毁在542英哩（867公里）高的轨道上运行的卫星带有军事和外交的双重意义，因为这个高度大于几乎所有的侦查卫星在蒐集情报时运行的高度，也是众多低空卫星运行的高度。
在此以前，美国与苏联都曾经在八０年代展示过反卫星技术，但是在技术层次上比中国这次实验所展示的能力低很多。
乙. 苏联的反卫星技术
苏联用的是轨道杀手卫星，也就是发射一枚火箭（苏联使用的是洲际导弹）进入目标卫星的轨道，然后慢慢调整接近目标卫星，经过很多圈的调整以后在非常接近目标卫星时引爆炸药将目标卫星炸毁。这个方法虽然成功但是技术层次很低，所以不太受到世界的重视。
丙. 美国的反卫星技术
美国比较有名的是1985年所展示的反卫星技术。为了应对苏联的反卫星计画，1979年美国给了路特（Vought）公司一份研究合同利用SRAM-A导弹的推进段做为第一节，Altair III 火箭作为第二节，再配上红外线寻标器（IR seeker）共同组成了一个反卫星导弹，代号是 ASM-135A。
读者需要瞭解，卫星杀手不但需要飞到大气层外的高空而且需要很高的速度才能拦截高速运行的卫星，所需要的导弹通常是相当大的，至少要中程弹道导弹才有足够大的推力，ASM-135A完全不在这个阶层，它的加速能力相差甚远。为了弥补这个动力差距，美国的设计是由战斗机把它载到高空发射，节省最耗费燃料的第一节火箭。
ASM-135A不算很小，弹重达到1200公斤，但是仍在战斗机的携带能力之内。美国的计画是由F-15战斗机携带这枚大导弹飞到很高的高空发射（大约六万呎，将近20公里），这样ASM-135A就有足够的动力攻击低空卫星。
美国的这个设想相当聪明，YST 非常欣赏，因为 ASM-135A 的成本很低，F-15 又是现成的。这个系统的最大缺点是射高仍然太低，只能对付轨道非常低的卫星。
战斗机携带的空对空导弹通常重量都不超过两百公斤，所以 ASM-135A 对“空对空导弹”而言是不寻常的大块头，翅膀上显然是挂不住的，只能挂在机腹下，战斗机必须做适度的改装才能挂载这麽大的傢伙。改装后，美国先由 F-15 携带这枚大导弹作试验飞行，直到1984年才进行第一次试射，随后又有三次试射，但是瞄准的是预先设定的空中座标，不是真的卫星。
1985年09月12日，真的试验举行了，目标是一颗1979年发射的、已经完成任务的科学观测卫星，代号是 Solwind P78-1。试验结果非常成功，F-15携带的ASM-135A 完全摧毁这颗卫星。由于高度很低（已有少量空气存在）所有的250块碎片在1997年都坠落地球。
后来美国与苏联达成协议不搞反卫星的研发，所以虽然美国已经完成20架F-15的改装工程，整个计画在1988年被终止。
中共是在2007年01月11日用中程导弹摧毁一颗卫星。事有凑巧，一年后，美国一个间谍卫星失去控制需要被摧毁。有趣的是，也许出于试探，美国要求中国为他击毁，中国没有答应。于是老美决定自己干。
2008年02月21日，美国海军从一艘位于太平洋北部海域的巡洋舰上发射了一枚导弹，成功击中这颗距离地面大约210公里的间谍卫星。
丁. 「太空涂鸦」的科技“谣言”
所谓「太空涂鸦」是指发射一种小卫星，重量从数公斤到低于一百公斤，上面携带“漆雾弹”，这是一种内含高分子、高黏度、磁电材料的弹丸用来攻击敌方的侦察卫星。在小卫星飞到敌人的侦察卫星附近时压爆“漆雾弹”的弹囊，里面的漆就像雾一般喷洒在目标卫星的感应器和太阳版上，使它们暂时失去效能。等到这种漆雾在太空环境中挥发殆尽以后，目标卫星又重新恢复原来的功能。
美国号称「太空涂鸦」的目的不在实体上破坏敌人的卫星，而是使它暂时丧失功能。由于小卫星的製造成本和发射费用很低，而且可以一箭多星，这是一种廉价的、非暴力、非杀伤性的反卫星武器，使用成本低廉。老美更吹嘘小卫星的体积小，在太空探测不易，更增加了它运作的神祕性等等，说了一大堆优点。
根据美国【空间与太空技术】週刊的报导，美国东部时间2009年12月11日下午03时26分，美国监视中国的侦察卫星“长曲棍球II”在经过中国上海空中时遭到中国反卫星武器的攻击，照相功能在失效长达27分钟后才重新恢复正常功能。美国估计中国这次并不是使用激光而是使用“太空涂鸦”在“长曲棍球”准备拍摄航空母舰的建造情况时使它暂时致盲。
YST 个人对这个报导认为是毫无根据的炒作，对“太空涂鸦”的技术认为是毫无价值的无稽之谈。【空间与太空技术】发表这种高度可疑甚至荒谬可笑的文章目的是在误导其他国家的科技发展。
想想看，攻击卫星最困难的地方是发射火箭到目标卫星附近，这其中包括搜索、跟踪、发射与控制。等到已经到达目标卫星的附近，反卫星的工作其实已经完成了99％，耗费了这麽大的工作后还会心慈手软不忍心摧毁敌人的侦察卫星而只愿意使它暂时致盲，等它下次再运行过来拍照吗？开什麽玩笑！
发射一公斤物质到太空运转需要数万美元，一点点都不便宜。「使用成本低廉」从何说起？
两个卫星的轨道要相遇不是一件简单的事，需要变轨，变轨飞行不但需要高度控制的技巧而且还要耗费卫星上宝贵的有限燃料，所以发射大量小卫星留在轨道上重複使用“漆雾弹”并不划算，运作成本非常高。
炸弹和“漆雾弹”价钱有差别吗？如果有，炸弹应该便宜很多。
想想看，老子一次就可以干掉你，为什麽要做二百五？
每次都放过你，等我燃料耗尽，然后眼睁睁地看你拍照吗？这是什麽作战逻辑？
美国自认为技术领先，所以常常发表一些不可行的、不实的、浪费的科技谣言来误导别国，把假科技说得跟真的一样。六０年代美国刻意洩露“机密”，内容是潜艇必须装一个数十吨重的大陀罗才能在水下发射导弹时维持稳定与平衡，这就是一种技术误导等别人上当。现在美国又发表什麽“太空涂鸦”的谬论来误导别国，还真把中国当傻瓜，在太空搞「和谐」。
戊. 评论
1. 全球目前只有中、美、俄三国有反卫星的能力。
2. 在反卫星技术上，毫无疑问，俄国是三个国家中最弱的。
3. 前苏联反卫星的方法是发射一枚洲际导弹进入目标卫星的运行轨道与它伴飞，然后慢慢接近目标卫星，在足够接近时（通常需要至少三、四圈的伴飞）引爆弹头上的炸弹将目标卫星炸毁。苏联的反卫星技术非常原始，技术含量很低。苏联解体后，YST 不记得俄国在反卫星的技术上有任何进一步的发展。
4. 美国两次摧毁卫星用的是直接撞击（没有轨道伴飞），技术层次比苏联高很多。
a. 1985年摧毁的卫星高度不清楚，碎片在十二年内落回地球，所以高度不应该太高，实际应用的价值很低。
b. 2008年摧毁的卫星距离地面只有210公里，而且目标卫星非常巨大，像一座小房子，其困难度与中国的实验相去甚远。但是美国2008年的试验有其值得称道之处，那就是海基发射平台。
5. 中国反卫星用的是大推力的中程导弹，也是直接瞄准攻击（没有轨道伴飞），摧毁的方式为直接撞击（没有装炸药的弹头，也没有近炸引信），击毁的卫星距离地面将近九百公里，击毁的卫星很小，长宽两米、高2.2米，体积像大一点的冰箱。
6. 中国展示的反卫星技术显然高于美国，与苏联更是不在同一等级。
7. 中美都有用激光和电磁波使卫星的感应器致盲的能力。根据日本【读卖新闻】2009年的报导，至少有16颗美国和日本的间谍卫星在中国上空侦查拍照的时候遭受中国军方的攻击。俄国在这方面的能力 YST不太清楚，俄国在激光理论的研究上领先世界，实际应用的能力应该也不错，希望有读者补充。
8. 激光反卫星比导弹反卫星有两个非常显着的优势：
a. 价格便宜
反卫星导弹的推力要求相当于中程弹道导弹，中国一枚中程弹道导弹的製造费用 YST估计大约五千万人民币（七~八百万美元），美国一枚中程弹道导弹的费用肯定超过两千万美元。
激光炮的确实造价 YST不知道，但是由于激光炮可以重複使用，每次使用的费用一定远低于一枚中程导弹。
b. 不会造成太空垃圾
中国2007年的反卫星实验造成数千块碎片的太空垃圾，由于高度接近九百公里，这些碎片将在太空中停留至少数千年，对未来的卫星尤其是有人太空船形成相当程度的威胁。
读者要知道环绕地球飞行的物体虽然都是大致上在同一方向（由西向东的轨道运行），但是由于倾角不同、轨道也不同，它们所形成的相对速度非常大，每一颗小物体都像一颗飞行的子弹，一个高尔夫球大小的碎片就足以击毁太空站。一位俄国太空人就公开透露他在太空站中常睡不着，他最担心的恶梦就是太空站被一块太空垃圾击中。
太空垃圾问题将来会越来越严重。如果中、美、俄有一天使用导弹展开卫星大屠杀，产生的大量太空碎片都是永不停止的高速子弹，太空就成了一个非常不安全的地方了，载人太空船被击中的机率会大幅上升，也许比走在南非约翰尼斯堡的街上还危险。
YST 认为激光反卫星不增加太空垃圾的好处比价格便宜更重要。
导弹摧毁卫星是一种技术展示，实际应用并不可取。但是谁知道，当战争进行到生死攸关、国家存亡的时候什麽都顾不得了。
9.中美的反卫星技术各有亮点，孰高孰低就见仁见智了，尤其如果你特别强调发射拦截导弹的机动能力（flexibility），这是海基发射的唯一优点。
YST 个人认为中国的技术略胜一筹，海基发射在反卫星上并没有特别显着的优势反而在火箭推力上受到很大的限制。美国海基的反卫星所能达到的高度太低，只能攻击很小部分的侦察卫星，而中国的反卫星高度覆盖了几乎所有的侦察卫星，在应用上有巨大的差别，而这个差距是不容易追上的，拦截导弹一改变，拦截的系统工程就要从头做起，要花大钱和耗费长时间。
导弹击毁也好，激光致盲也罢，无论用哪一种方式美国的反卫星能力跟中国相比都处于弱势。更重要的是，一旦双方都发动反卫星攻击造成大量卫星被摧毁，其所产生的后果并不是两败俱伤，而是美国的受伤远比中国严重，这就是「不对称战争」的真正意义。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
