正文
Mk800：美俄之间在上个世纪90年代-21世纪早期针对不同国家进行了多次的不同类型的作战行动。其中很多是十分值得我们吸取的宝贵经验和教训。
美国海湾作战与俄罗斯车臣作战之间的不同。
政治角度来说，美国对伊作战期间在一定区域内占居了各方优势。早在海湾战争爆发之初，伊拉克内部实际就分为两派，一派是什叶派支持对美国友好且反萨达姆派。另一派是逊尼派即支持萨达姆反美的一派。在什叶派聚集区美国军队获得了很大的欢迎，但是逊尼派居住地却遭到了不同的打击。但是伊拉克在美国入侵之前，其国内主导政治主流的是逊尼派。他也是支持萨达姆的主要力量。
在美国进入伊拉克以后，在很多大批什叶派穆斯林聚集地受到了当地伊拉克人的大力帮助，他们甚至高呼“欢迎美国解放军，打到萨达姆独裁”。这样的口号。同时很多伊拉克民众（什叶派较多，也有库尔德人），甘愿为美国军队提供各项服务，这里包括了“提供炮兵指示”，“提供伊拉克军队动向”等等。所以美军在很多地方打起来还是很“得心应手的”。不过在逊尼派居多地方，却遭到阿拉伯复兴社会党以及萨达姆敢死队的打击。
实际上在美国联军进入伊拉克之际，伊拉克萨达姆政权军队就已经名存实亡了。大批军队甚至就地解散所谓“化整为零”。这也就是使得中国大批军事专家大跌眼镜主要原因之一，“基本没有看到大规模的‘人民战争’形式的对抗美军”
从国家政治角度来看，海湾战争与车臣战争是不同的。前者是美国当之无愧的“入侵战争”。而后者是俄罗斯名副其实“平息叛乱”内战。但是俄罗斯人和军队在车臣受到了叛军武装袭击前期所被击败原因，是大部分车臣人站在叛军一边。为叛军提供掩蔽，食物，情报等诸多帮助。从这一点来看，俄罗斯军队在车臣遭到的抵抗几乎等同于在“非本国领土作战”一样的“全民皆兵”。
这是政治角度上的巨大区别。美国人是看准了伊拉克内部巨大两派矛盾，且萨达姆专权独裁弊端，充分利用了这一点，从而获得了一部分伊拉克人民支持。而俄罗斯则是在车臣已经建立了多年内部的“独立迷雾”之后，才彻底决定要清洗。而此时大多数车臣人已经把俄罗斯看做是“海外入侵军队”这等于是俄罗斯与“车臣人民”作战。反而使得俄罗斯把一场“平叛”内战，搞成了一个“入侵”。这是两者具有的很大政治不同。（当然还有很多附加因素如：宣传）。
从军事角度来看，海湾与车臣战争的巨大差距。
美国联军刚刚进入伊拉克之际，也遭受了伊拉克军队一定程度的抵抗，如在哈吉夫等地。因此也发生了一些像样的战斗。但是战斗中可以体现美军几个特点。
首先是，美军早期应战后期保障准备工作并不是很完善。部队缺乏很多必要的装备需求，例如早期进入伊拉克的美国军队，特别缺乏维系单兵夜视仪系统的电池。但是由于美军装备数量较多，可以轮换使用还勉强可以过去。不过在美国一个普通步兵连中，当时可以装备夜视仪，远视距标准的单兵器具，可以高达50%。也就是说半个连拥有这样的能力。远视距瞄准器为美军提供了必要的单兵远距离作战的精确效果。例如：美国陆战队骑兵侦察营，在其每个连队所配置车辆内，都至少有2-3台单兵夜视仪和瞄准具。这样美军士兵多数可以乘车采用“点射”方式，消灭敌军散兵。而这恰恰弥补了早期进入伊拉克美军弹药方面不足的弱点。同时依靠这种瞄准器提高的射击精度也大大节省了单兵体力，延迟了作战循环周期。
而俄罗斯军队除去每个连队必须配备的狙击手外，大多数士兵依旧使用很传统的近似二战时期的人工直接瞄准。这就导致大批使用AK系列武器的俄军弹药消耗在同一个阶段面对同等数量敌军时候大大加快速度。此外犹豫夜视仪的不足，使得俄罗斯军队在夜战中没有占据很多优势。相反习惯上“很恐惧”夜战的美军，因为单兵夜视仪装备，使得美军反而要求“夜间打击”。
其次连队以及排级支援系统不同。在美国进入伊拉克后，其先头侦察部队大都配属轻，快的悍马轮式机动车。而这些快速推进侦查部队，大多不具备反坦克能力。因此只要遇到伊拉克军队坦克装甲车部队，就立刻呼叫空中支援。其呼叫系统可以由排级中的分队长直接呼叫打击。而美国无论是陆军师，旅还是海军陆战队均装备有大批的武装直升机，配属空军还装备大批的A-10“雷电II”攻击机。因此只要美军轻装部队一旦遇到地方重火力，就毫不客气呼叫空中打击。且美军战机，直升机出动概率相当频繁。
而俄罗斯军队由于前期的经济，等诸多原因使得军队内部“高质量”打击手段缺乏，武装直升机每个团级单位并不是“全额配属”。此外在海湾美军是在开阔地与伊军交战。而车臣一部分地区是山区限制了武装直升机攻击。而大批早在阿富汗作战就在使用的米-24“母鹿”再没有经过多少改进下，依旧要参与21世纪的“山地和丛林战”可见其功效如何？
步兵班级武器配置不足。伊拉克美军可以再步兵班级作战，对抗一个连级单位的伊拉克军队，
出了前面说的一些，更加主要的是，美军步兵班级武器中，M203榴弹枪发射器可以多达3-4个。火箭筒至少1-2具。排级支援一般都有配属60，82mm迫击炮。如果机动战斗连还有配属的车载12。7mm机枪。而俄罗斯军队班级却缺乏这样的“充备装备”，虽然俄罗斯军队制式化说“每个连队配属多少”但是实际到达排，班级。真实情况是枪榴弹很少，火箭筒（第一次作战中）几乎只能达到连。这一点俄罗斯军队甚至还不如一个中国86年华北大演习时代的普通机械化步兵班。（当时每个班配置1具火箭筒）。因此当与车臣武装进行“散兵对抗时候”很难取得大便宜。
Mk800：作战经验上，实际上两者在开战之前都差不多。美军当时很多中下级军官，甚至高级军官都不具有“多少实战经验”。例如在攻打靠近幼发拉底河一座大桥时候，美军陆战1团仅仅是一名士兵由于惊慌失措开了一枪，就使得整个团对这一个只有10余名妇女和孩子的村庄集火射击，且还招来战斗机使用1000磅炸弹，轰击。可见这也体现出一种“惊弓之鸟”和麻杆打狼的尴尬地步。而俄罗斯军队第一次对战车臣除了战法上，很多士兵连队几乎是刚刚组建不久的“新连队”。仅仅凭借一股热忱参加战斗的很多“青年士兵”当遇到车臣匪帮强悍攻击下，有些惊慌，有些竟然临阵溃逃。而中高级军官中和美军有完全一致表现，一部分好大喜功且贪功心切。一部分推卸责任避重就轻。也是导致作战不利的另一个原因。
反过来看到我们自己，我们目前军队作战部队中，也是不是存在这些问题？中国军队必定已经是20余年没有见过什么叫“真刀实枪”了。坦白说真的听过真实炮火的“老兵”已经是凤毛麟角了。
如果再加之自己的武器系统还没有达到真的“高精度单兵”时代，那么这样的部队作战还是只能与俄罗斯一样“依靠血肉”作战。如果单纯依靠那些“玩着CS，DOOM”起家长大的“现代冷血”一代，真到了遇到子弹擦肩而过还不会不会在那么“精神抖索”？必定真实战场就是你死我活。而人的现实生命对于每个人都只有一次。这绝不同于在游戏中，杀败了可以SL。
此外我们的军队中是不是就真那么一尘不染？就真那么真空包装？老实说在这个物欲横流现实社会成长和招募的起来的军队。我真的不太敢相信。所以，这一点我们应该吸取美国作法，他在前面几次如“黑鹰坠落”。“击沉导弹艇”等等小规模军事摩擦中，不断积累经验。逐步发展到与萨达姆展开一场自己其实并没有“很大把握”的大规模作战。但是这一次他必定还是完成了把军队从“全和平”转换到“临战状态”。这也就出现后来美军随意可以大批东征西杀原因。而现在美国军队才打算大规模进军阿富汗。这也是一种验证后的表现。（前期美军第十山地师在阿富汗作战规模都不是很大。原因很多）。
所以如果中国真打算要按照“玩家”心态去核平谁，那么也应该先从最小的地方入手，将部队从新从20年和平“美梦中”唤醒后，在逐步扩大。这样会更加避免我们的错误和失误导致的战士伤亡。必定我们与人家不同，我们不是“雇佣军”我们人民子弟兵。血肉连心！因此这一点来说，中国军队实际可以再今后不断扩大参加联合国主导范围下的，“军事维和行动”。这里的“军事维和行动”是具有一定准军事作战能力。即派出的是一线维和部队，而不是在为别人“修马路”的工兵团。此外在洲际内的一些“维护安全工作”。也应该积极参加。试问20年和平军我们已经感到“某些力不从心了”要是30，50年和平军。那么试问这样一支军队谁还敢叫他保卫？（参加一线维和，不打仗听听真枪真炮也对军队是个锻炼。做工兵就没有伤亡吗？我们在缅甸维和时候，也是工程大队。不也是遭到了迫击炮袭击吗？）
演习频繁了实际就是在演戏！给人家看，也给自己看。中国要为后世子孙着想。我们必定不是只生活几个领导时代。还有后面数百万，数千万年。
战争是流血与残酷的。是生命丢失最严酷的现实体现。但是，美俄例子我们看到人家战略在积极变化。如果我们还是一成不变。那么今后的30年，中国这支50年之久的和平军还能起到“保家卫国”威慑作用吗？
但是中国也应该以客观立场面对，也不担心那些“暴力游戏玩家”高呼。对于此还是要审时度势。历史教训告诉我们：在欧洲：如果没有丘吉尔，斯大林，罗斯福。单靠着“绥靖主义”的张伯伦是满足不了纳粹德国以及希特勒野心的。但是你觉得亚洲还会出现一个新的“东条英机”吗？或者那一天美国突然变成“纳粹德国”？军事单边独大，存在隐患很多。未雨绸缪我们不得不防！
没有第一次你就永远不可能品尝失败或者成功。
美国海湾作战与俄罗斯车臣作战之间的不同。
政治角度来说，美国对伊作战期间在一定区域内占居了各方优势。早在海湾战争爆发之初，伊拉克内部实际就分为两派，一派是什叶派支持对美国友好且反萨达姆派。另一派是逊尼派即支持萨达姆反美的一派。在什叶派聚集区美国军队获得了很大的欢迎，但是逊尼派居住地却遭到了不同的打击。但是伊拉克在美国入侵之前，其国内主导政治主流的是逊尼派。他也是支持萨达姆的主要力量。
在美国进入伊拉克以后，在很多大批什叶派穆斯林聚集地受到了当地伊拉克人的大力帮助，他们甚至高呼“欢迎美国解放军，打到萨达姆独裁”。这样的口号。同时很多伊拉克民众（什叶派较多，也有库尔德人），甘愿为美国军队提供各项服务，这里包括了“提供炮兵指示”，“提供伊拉克军队动向”等等。所以美军在很多地方打起来还是很“得心应手的”。不过在逊尼派居多地方，却遭到阿拉伯复兴社会党以及萨达姆敢死队的打击。
实际上在美国联军进入伊拉克之际，伊拉克萨达姆政权军队就已经名存实亡了。大批军队甚至就地解散所谓“化整为零”。这也就是使得中国大批军事专家大跌眼镜主要原因之一，“基本没有看到大规模的‘人民战争’形式的对抗美军”
从国家政治角度来看，海湾战争与车臣战争是不同的。前者是美国当之无愧的“入侵战争”。而后者是俄罗斯名副其实“平息叛乱”内战。但是俄罗斯人和军队在车臣受到了叛军武装袭击前期所被击败原因，是大部分车臣人站在叛军一边。为叛军提供掩蔽，食物，情报等诸多帮助。从这一点来看，俄罗斯军队在车臣遭到的抵抗几乎等同于在“非本国领土作战”一样的“全民皆兵”。
这是政治角度上的巨大区别。美国人是看准了伊拉克内部巨大两派矛盾，且萨达姆专权独裁弊端，充分利用了这一点，从而获得了一部分伊拉克人民支持。而俄罗斯则是在车臣已经建立了多年内部的“独立迷雾”之后，才彻底决定要清洗。而此时大多数车臣人已经把俄罗斯看做是“海外入侵军队”这等于是俄罗斯与“车臣人民”作战。反而使得俄罗斯把一场“平叛”内战，搞成了一个“入侵”。这是两者具有的很大政治不同。（当然还有很多附加因素如：宣传）。
从军事角度来看，海湾与车臣战争的巨大差距。
美国联军刚刚进入伊拉克之际，也遭受了伊拉克军队一定程度的抵抗，如在哈吉夫等地。因此也发生了一些像样的战斗。但是战斗中可以体现美军几个特点。
首先是，美军早期应战后期保障准备工作并不是很完善。部队缺乏很多必要的装备需求，例如早期进入伊拉克的美国军队，特别缺乏维系单兵夜视仪系统的电池。但是由于美军装备数量较多，可以轮换使用还勉强可以过去。不过在美国一个普通步兵连中，当时可以装备夜视仪，远视距标准的单兵器具，可以高达50%。也就是说半个连拥有这样的能力。远视距瞄准器为美军提供了必要的单兵远距离作战的精确效果。例如：美国陆战队骑兵侦察营，在其每个连队所配置车辆内，都至少有2-3台单兵夜视仪和瞄准具。这样美军士兵多数可以乘车采用“点射”方式，消灭敌军散兵。而这恰恰弥补了早期进入伊拉克美军弹药方面不足的弱点。同时依靠这种瞄准器提高的射击精度也大大节省了单兵体力，延迟了作战循环周期。
而俄罗斯军队除去每个连队必须配备的狙击手外，大多数士兵依旧使用很传统的近似二战时期的人工直接瞄准。这就导致大批使用AK系列武器的俄军弹药消耗在同一个阶段面对同等数量敌军时候大大加快速度。此外犹豫夜视仪的不足，使得俄罗斯军队在夜战中没有占据很多优势。相反习惯上“很恐惧”夜战的美军，因为单兵夜视仪装备，使得美军反而要求“夜间打击”。
其次连队以及排级支援系统不同。在美国进入伊拉克后，其先头侦察部队大都配属轻，快的悍马轮式机动车。而这些快速推进侦查部队，大多不具备反坦克能力。因此只要遇到伊拉克军队坦克装甲车部队，就立刻呼叫空中支援。其呼叫系统可以由排级中的分队长直接呼叫打击。而美国无论是陆军师，旅还是海军陆战队均装备有大批的武装直升机，配属空军还装备大批的A-10“雷电II”攻击机。因此只要美军轻装部队一旦遇到地方重火力，就毫不客气呼叫空中打击。且美军战机，直升机出动概率相当频繁。
而俄罗斯军队由于前期的经济，等诸多原因使得军队内部“高质量”打击手段缺乏，武装直升机每个团级单位并不是“全额配属”。此外在海湾美军是在开阔地与伊军交战。而车臣一部分地区是山区限制了武装直升机攻击。而大批早在阿富汗作战就在使用的米-24“母鹿”再没有经过多少改进下，依旧要参与21世纪的“山地和丛林战”可见其功效如何？
步兵班级武器配置不足。伊拉克美军可以再步兵班级作战，对抗一个连级单位的伊拉克军队，
出了前面说的一些，更加主要的是，美军步兵班级武器中，M203榴弹枪发射器可以多达3-4个。火箭筒至少1-2具。排级支援一般都有配属60，82mm迫击炮。如果机动战斗连还有配属的车载12。7mm机枪。而俄罗斯军队班级却缺乏这样的“充备装备”，虽然俄罗斯军队制式化说“每个连队配属多少”但是实际到达排，班级。真实情况是枪榴弹很少，火箭筒（第一次作战中）几乎只能达到连。这一点俄罗斯军队甚至还不如一个中国86年华北大演习时代的普通机械化步兵班。（当时每个班配置1具火箭筒）。因此当与车臣武装进行“散兵对抗时候”很难取得大便宜。
Mk800：作战经验上，实际上两者在开战之前都差不多。美军当时很多中下级军官，甚至高级军官都不具有“多少实战经验”。例如在攻打靠近幼发拉底河一座大桥时候，美军陆战1团仅仅是一名士兵由于惊慌失措开了一枪，就使得整个团对这一个只有10余名妇女和孩子的村庄集火射击，且还招来战斗机使用1000磅炸弹，轰击。可见这也体现出一种“惊弓之鸟”和麻杆打狼的尴尬地步。而俄罗斯军队第一次对战车臣除了战法上，很多士兵连队几乎是刚刚组建不久的“新连队”。仅仅凭借一股热忱参加战斗的很多“青年士兵”当遇到车臣匪帮强悍攻击下，有些惊慌，有些竟然临阵溃逃。而中高级军官中和美军有完全一致表现，一部分好大喜功且贪功心切。一部分推卸责任避重就轻。也是导致作战不利的另一个原因。
反过来看到我们自己，我们目前军队作战部队中，也是不是存在这些问题？中国军队必定已经是20余年没有见过什么叫“真刀实枪”了。坦白说真的听过真实炮火的“老兵”已经是凤毛麟角了。
如果再加之自己的武器系统还没有达到真的“高精度单兵”时代，那么这样的部队作战还是只能与俄罗斯一样“依靠血肉”作战。如果单纯依靠那些“玩着CS，DOOM”起家长大的“现代冷血”一代，真到了遇到子弹擦肩而过还不会不会在那么“精神抖索”？必定真实战场就是你死我活。而人的现实生命对于每个人都只有一次。这绝不同于在游戏中，杀败了可以SL。
此外我们的军队中是不是就真那么一尘不染？就真那么真空包装？老实说在这个物欲横流现实社会成长和招募的起来的军队。我真的不太敢相信。所以，这一点我们应该吸取美国作法，他在前面几次如“黑鹰坠落”。“击沉导弹艇”等等小规模军事摩擦中，不断积累经验。逐步发展到与萨达姆展开一场自己其实并没有“很大把握”的大规模作战。但是这一次他必定还是完成了把军队从“全和平”转换到“临战状态”。这也就出现后来美军随意可以大批东征西杀原因。而现在美国军队才打算大规模进军阿富汗。这也是一种验证后的表现。（前期美军第十山地师在阿富汗作战规模都不是很大。原因很多）。
所以如果中国真打算要按照“玩家”心态去核平谁，那么也应该先从最小的地方入手，将部队从新从20年和平“美梦中”唤醒后，在逐步扩大。这样会更加避免我们的错误和失误导致的战士伤亡。必定我们与人家不同，我们不是“雇佣军”我们人民子弟兵。血肉连心！因此这一点来说，中国军队实际可以再今后不断扩大参加联合国主导范围下的，“军事维和行动”。这里的“军事维和行动”是具有一定准军事作战能力。即派出的是一线维和部队，而不是在为别人“修马路”的工兵团。此外在洲际内的一些“维护安全工作”。也应该积极参加。试问20年和平军我们已经感到“某些力不从心了”要是30，50年和平军。那么试问这样一支军队谁还敢叫他保卫？（参加一线维和，不打仗听听真枪真炮也对军队是个锻炼。做工兵就没有伤亡吗？我们在缅甸维和时候，也是工程大队。不也是遭到了迫击炮袭击吗？）
演习频繁了实际就是在演戏！给人家看，也给自己看。中国要为后世子孙着想。我们必定不是只生活几个领导时代。还有后面数百万，数千万年。
战争是流血与残酷的。是生命丢失最严酷的现实体现。但是，美俄例子我们看到人家战略在积极变化。如果我们还是一成不变。那么今后的30年，中国这支50年之久的和平军还能起到“保家卫国”威慑作用吗？
但是中国也应该以客观立场面对，也不担心那些“暴力游戏玩家”高呼。对于此还是要审时度势。历史教训告诉我们：在欧洲：如果没有丘吉尔，斯大林，罗斯福。单靠着“绥靖主义”的张伯伦是满足不了纳粹德国以及希特勒野心的。但是你觉得亚洲还会出现一个新的“东条英机”吗？或者那一天美国突然变成“纳粹德国”？军事单边独大，存在隐患很多。未雨绸缪我们不得不防！
没有第一次你就永远不可能品尝失败或者成功。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
