正文
2008年12月18日07:37 来源：中国新闻网
[提要] 台湾特侦组侦办陈水扁家族四大弊案侦结，台北地方法院法官却将陈水扁当庭释放，舆论哗然。有媒体质疑主审法官周占春刻意迎合陈水扁，审判有不虞之嫌。特侦组急发抗告书，已获台湾“高等法院”批准，将于今日下午在台北法院重审羁押陈水扁。
陈水扁发表三点声明 称自己不会逃亡
中新网12月18日电 针对台北地方法院13日凌晨裁定陈水扁无保释放，引发外界哗然，特侦组在16日下午提出抗告，扁也就抗告之事强力反驳，“高院”合议庭在17日晚间宣布裁定发回地院更审，台北地院则预定18日开庭，届时审判长周占春会做出什么裁决，备受各界瞩目，曾任法官、检察官的律师庄秀铭认为，“知错能改，善莫大焉！”前台湾社秘书长杨文嘉则提醒：扁的攻击式语言形同发出求救讯号，但却是“刚性”求救，放话批评前内政部长余政宪，意思就是“其它证人”看着办！
“东森新闻”报道称，知名主持人陈文茜曾在其所主持广播节目中表示，周占春做出让扁无保释放的决定，其实非关蓝、绿，而在于阶级；周占春审理台开案时，曾以1000万元让赵建铭交保，之后也曾以7分钟的时间，裁定涉及南港展览馆弊案的前“内政部长”余政宪100万元交保，因为阿扁贵为前领导人，还在看守里的前“调查局长”叶盛茂和前“国安会秘书长”邱义仁，在周眼中只能算是“B咖”，也曾做过牢的“立委”邱毅是“C咖”，而一般小老百姓就是“W咖”、“Y咖”或“Z咖”。
18日周占春做出的裁定，是会让扁再次有“温馨”的感受？还是真正顾及司法审判的公正与真相的维护？资深媒体人陈凤馨指出，“高院”合议庭裁定发回地院更审，“高院”发言人温耀源说，因为羁押目的除了防止被告逃亡，也要兼顾湮灭伪造证据，除保全被告能到庭外，而且要免于因证据隐密，致真实发现产生障碍。”事实上，一位好的法官要能发现事实，并防止真相被扭曲，因此，18日地院更审的观察重点，在于法官能否针对“高院”的提问做出响应。
杨文嘉表示，前府方机要室主任曾天赐在供出南线项目是虚构后，当天就有绿营名嘴痛批曾是“抓耙子”，而扁埋怨余政宪被关2天就招供，其实就是一种刚性求救讯号，意思是：“其它的证人看着办”，他强调，扁绝非如其所言的，是已卸任的“总统”，已无影响力；在司法审判前，扁可以是一介平民，但是在民间，扁仍有高度影响力，因此，当法官极力要保全扁的人权时，是否有顾及到为了维护真相，而说出实情的那些证人的人权？是不是能给他们基本的保障呢？
庄秀铭则说，“知错能改，善莫大焉！”对于外界和部份名嘴认为，周占春若做出裁定大转弯，看起来会很奇怪，周也可能会为了面子，而做出相同的裁定，庄进一步分析指出，因为先前释放扁的裁定书中言明，检方未明白指明可供串证之人，所以无从判断，现在检方既已提出抗告，除继续补证，也具体指明可能影响他人的情事，足供以有勾串之虞，重新裁定扁收押。
事实上，阿扁不但在收押时，可以经由委任律师之口，不断对外放话，释放后的他，17日还提出3点声明反驳特侦组的抗告理由，甚至预告要在19日召开全民记者会，可说一直散放个人的影响力，杨文嘉认为，当初周占春希望扁不要挟个人魅力影响司法，想法实在太天真了，国民党立委邱毅补充说，如果扁连检察官都敢恐吓，还有什么人不敢动？另外，据检方人员透露，被列为污点证人的陈镇慧一开始不敢吐实，直到扁律师离去，她才敢讲出真话，可见扁“淫威犹存”！
[提要] 台湾特侦组侦办陈水扁家族四大弊案侦结，台北地方法院法官却将陈水扁当庭释放，舆论哗然。有媒体质疑主审法官周占春刻意迎合陈水扁，审判有不虞之嫌。特侦组急发抗告书，已获台湾“高等法院”批准，将于今日下午在台北法院重审羁押陈水扁。
陈水扁发表三点声明 称自己不会逃亡
中新网12月18日电 针对台北地方法院13日凌晨裁定陈水扁无保释放，引发外界哗然，特侦组在16日下午提出抗告，扁也就抗告之事强力反驳，“高院”合议庭在17日晚间宣布裁定发回地院更审，台北地院则预定18日开庭，届时审判长周占春会做出什么裁决，备受各界瞩目，曾任法官、检察官的律师庄秀铭认为，“知错能改，善莫大焉！”前台湾社秘书长杨文嘉则提醒：扁的攻击式语言形同发出求救讯号，但却是“刚性”求救，放话批评前内政部长余政宪，意思就是“其它证人”看着办！
“东森新闻”报道称，知名主持人陈文茜曾在其所主持广播节目中表示，周占春做出让扁无保释放的决定，其实非关蓝、绿，而在于阶级；周占春审理台开案时，曾以1000万元让赵建铭交保，之后也曾以7分钟的时间，裁定涉及南港展览馆弊案的前“内政部长”余政宪100万元交保，因为阿扁贵为前领导人，还在看守里的前“调查局长”叶盛茂和前“国安会秘书长”邱义仁，在周眼中只能算是“B咖”，也曾做过牢的“立委”邱毅是“C咖”，而一般小老百姓就是“W咖”、“Y咖”或“Z咖”。
18日周占春做出的裁定，是会让扁再次有“温馨”的感受？还是真正顾及司法审判的公正与真相的维护？资深媒体人陈凤馨指出，“高院”合议庭裁定发回地院更审，“高院”发言人温耀源说，因为羁押目的除了防止被告逃亡，也要兼顾湮灭伪造证据，除保全被告能到庭外，而且要免于因证据隐密，致真实发现产生障碍。”事实上，一位好的法官要能发现事实，并防止真相被扭曲，因此，18日地院更审的观察重点，在于法官能否针对“高院”的提问做出响应。
杨文嘉表示，前府方机要室主任曾天赐在供出南线项目是虚构后，当天就有绿营名嘴痛批曾是“抓耙子”，而扁埋怨余政宪被关2天就招供，其实就是一种刚性求救讯号，意思是：“其它的证人看着办”，他强调，扁绝非如其所言的，是已卸任的“总统”，已无影响力；在司法审判前，扁可以是一介平民，但是在民间，扁仍有高度影响力，因此，当法官极力要保全扁的人权时，是否有顾及到为了维护真相，而说出实情的那些证人的人权？是不是能给他们基本的保障呢？
庄秀铭则说，“知错能改，善莫大焉！”对于外界和部份名嘴认为，周占春若做出裁定大转弯，看起来会很奇怪，周也可能会为了面子，而做出相同的裁定，庄进一步分析指出，因为先前释放扁的裁定书中言明，检方未明白指明可供串证之人，所以无从判断，现在检方既已提出抗告，除继续补证，也具体指明可能影响他人的情事，足供以有勾串之虞，重新裁定扁收押。
事实上，阿扁不但在收押时，可以经由委任律师之口，不断对外放话，释放后的他，17日还提出3点声明反驳特侦组的抗告理由，甚至预告要在19日召开全民记者会，可说一直散放个人的影响力，杨文嘉认为，当初周占春希望扁不要挟个人魅力影响司法，想法实在太天真了，国民党立委邱毅补充说，如果扁连检察官都敢恐吓，还有什么人不敢动？另外，据检方人员透露，被列为污点证人的陈镇慧一开始不敢吐实，直到扁律师离去，她才敢讲出真话，可见扁“淫威犹存”！
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
