正文
mk800：今天北约欧洲各国对于俄罗斯近期的对欧强硬军事态度，终于做出了反应。北约国防部长联席会已经初步决定打算在今后从新建立一支由北约各成员国组成的欧洲“快速部署反应部队”主要任务是应对今天的“突然发狠”的俄罗斯。
依据北约报道说这支部队同时，北约各国还将会将一部分目前驻扎阿富汗部队，以及驻扎与伊拉克的部队撤回，以增援这支部队的实力。此外北约各国中也出现了很多不同声音。首先是“老北约”对于欧盟新国家的一种担心，他们觉得一旦俄罗斯可能会真的大力对欧采取军事威慑，哪么这些新欧盟国家会不会“战场倒戈”？而来自新北约和新欧盟国家的前社会主义国家则认为，一旦俄罗斯真的采取了武力行动，那么老北约和老欧盟会不会真的管他们？
因此最近北约成员国在组建快速部队上，意见也是难得的一次较为统一。此外华盛顿在不久前以布什为主也针对于此进行了大力游说。美国认为建立北约这样的军事快速部署部队，这对于双方都是一个折中。对北约各国来说可以首先稳定大家悬而不绝的心态。另外对于俄罗斯来说也是一个缓冲。
mk800：这里我们不难看出，今天虽然早已失去了“苏联”的光环的俄罗斯依旧是令北约各国依旧哪么“不寒而栗”这一方面是俄罗斯依旧保持了大部分原有的前苏联巨大的核武器库。另一个方面也要看到俄罗斯在军事上对与北约以及欧洲各国的巨大威慑也是依靠“战争打出来”的而不是说教出来的。
历史上前苏联（俄国）军队多次挫败了欧洲联军。包括“滑铁卢”“纳粹德国”等等而二战期间前苏联的苏军一度曾经以巨大的钢铁洪流横扫几乎半个欧洲。而当时纳粹德国是把其主力部队配属在东部战线，与之相反美国登陆法国对欧作战就显得容易一些。而强大的苏军虽然面对还不算很弱的前纳粹德国组建的20-38国联军，依旧势如破竹。直捣黄龙。这本身就是一种永远的威力。
在亚洲的日本也是如此，日本在二战诺门槛事件以后，几乎到了谈“苏”色变的地步。不但再也不敢跨越雷池半步，就是到后期面对150万苏军平推下，前关东军所拥有大约100万人竟然不到3个月几乎丢了全部东北。此后日本对于从苏联还是今天的俄罗斯都是“畏惧三分”前不久的“渔船”事件，俄罗斯非但打沉了你的船，还要你日本承认是因为你“渔民”入侵了他领海。
mk800：反过来我们在看看自己的“抗议”中国抗议对于比俄罗斯来说，显得有一些弱不禁风。很少有几个国家愿意真的听进去。这一点也并非完全是“军事不利”而引起的也有我们在80年代的“亲美与全盘西化”90年代的“鸵鸟”政策所造就得。
此外中国大约已经30余年不同任何人打过军事来往了，因此很难说你的“武力”对人家能有几分威胁？而真的威胁则是向美国与法国那样的“被迫于经济压力”这种威胁还是比较多的。因此如果是中国例如“南联盟”大使馆被轰炸。外交人员数人伤亡。货船被美军强行拦截，“近身搜查”。美国军机与中国战机对撞飞行员殉国。等等这些如果哪一件事情是放在俄罗斯头上。你觉得会是那么简单一句话“I·M，SORRY”的问题吗？也许那会引起震天动地的轩然大波。
你看看俄罗斯刚刚听到美国要在波兰建立反导马上恼羞成怒。率先停止“美苏”欧洲大规模消减军备计划的协议。紧接着开始不断施加军事与政治压力。这才导致了今天的欧洲与北约反应如此强烈。
mk800：仁者见仁智者见智！你说是为武器论也好，还是说缺乏“不战驱人之兵”某略也罢。但是总之俄罗斯的“抗议”虽然声波比我们小，但是震撼！却远比我们要强劲很多！。但是俄罗斯对欧美经济接触远不及中国巨大。这里就可以看出是不是军事也会起到一定作用？
这对于我们已经30年来“一条腿”（以经济建设为纲）总体理论是不是也是一个触动？为何人家俄罗斯说一句是一句？为何我们说了千百句怎么就总是哪么一点点声音？
中国可以不做霸权！但是绝不能再做“亡国奴”或者被可以肆意欺凌者！三思！
mk800评论仅供参考
依据北约报道说这支部队同时，北约各国还将会将一部分目前驻扎阿富汗部队，以及驻扎与伊拉克的部队撤回，以增援这支部队的实力。此外北约各国中也出现了很多不同声音。首先是“老北约”对于欧盟新国家的一种担心，他们觉得一旦俄罗斯可能会真的大力对欧采取军事威慑，哪么这些新欧盟国家会不会“战场倒戈”？而来自新北约和新欧盟国家的前社会主义国家则认为，一旦俄罗斯真的采取了武力行动，那么老北约和老欧盟会不会真的管他们？
因此最近北约成员国在组建快速部队上，意见也是难得的一次较为统一。此外华盛顿在不久前以布什为主也针对于此进行了大力游说。美国认为建立北约这样的军事快速部署部队，这对于双方都是一个折中。对北约各国来说可以首先稳定大家悬而不绝的心态。另外对于俄罗斯来说也是一个缓冲。
mk800：这里我们不难看出，今天虽然早已失去了“苏联”的光环的俄罗斯依旧是令北约各国依旧哪么“不寒而栗”这一方面是俄罗斯依旧保持了大部分原有的前苏联巨大的核武器库。另一个方面也要看到俄罗斯在军事上对与北约以及欧洲各国的巨大威慑也是依靠“战争打出来”的而不是说教出来的。
历史上前苏联（俄国）军队多次挫败了欧洲联军。包括“滑铁卢”“纳粹德国”等等而二战期间前苏联的苏军一度曾经以巨大的钢铁洪流横扫几乎半个欧洲。而当时纳粹德国是把其主力部队配属在东部战线，与之相反美国登陆法国对欧作战就显得容易一些。而强大的苏军虽然面对还不算很弱的前纳粹德国组建的20-38国联军，依旧势如破竹。直捣黄龙。这本身就是一种永远的威力。
在亚洲的日本也是如此，日本在二战诺门槛事件以后，几乎到了谈“苏”色变的地步。不但再也不敢跨越雷池半步，就是到后期面对150万苏军平推下，前关东军所拥有大约100万人竟然不到3个月几乎丢了全部东北。此后日本对于从苏联还是今天的俄罗斯都是“畏惧三分”前不久的“渔船”事件，俄罗斯非但打沉了你的船，还要你日本承认是因为你“渔民”入侵了他领海。
mk800：反过来我们在看看自己的“抗议”中国抗议对于比俄罗斯来说，显得有一些弱不禁风。很少有几个国家愿意真的听进去。这一点也并非完全是“军事不利”而引起的也有我们在80年代的“亲美与全盘西化”90年代的“鸵鸟”政策所造就得。
此外中国大约已经30余年不同任何人打过军事来往了，因此很难说你的“武力”对人家能有几分威胁？而真的威胁则是向美国与法国那样的“被迫于经济压力”这种威胁还是比较多的。因此如果是中国例如“南联盟”大使馆被轰炸。外交人员数人伤亡。货船被美军强行拦截，“近身搜查”。美国军机与中国战机对撞飞行员殉国。等等这些如果哪一件事情是放在俄罗斯头上。你觉得会是那么简单一句话“I·M，SORRY”的问题吗？也许那会引起震天动地的轩然大波。
你看看俄罗斯刚刚听到美国要在波兰建立反导马上恼羞成怒。率先停止“美苏”欧洲大规模消减军备计划的协议。紧接着开始不断施加军事与政治压力。这才导致了今天的欧洲与北约反应如此强烈。
mk800：仁者见仁智者见智！你说是为武器论也好，还是说缺乏“不战驱人之兵”某略也罢。但是总之俄罗斯的“抗议”虽然声波比我们小，但是震撼！却远比我们要强劲很多！。但是俄罗斯对欧美经济接触远不及中国巨大。这里就可以看出是不是军事也会起到一定作用？
这对于我们已经30年来“一条腿”（以经济建设为纲）总体理论是不是也是一个触动？为何人家俄罗斯说一句是一句？为何我们说了千百句怎么就总是哪么一点点声音？
中国可以不做霸权！但是绝不能再做“亡国奴”或者被可以肆意欺凌者！三思！
mk800评论仅供参考
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
