正文
要点：
一、已经掌握了谁是真正的周老虎拍摄者，“肯定不是周正龙”。
二、已经掌握了2007年7月6日，陕西省林业厅公布的《华南虎调查报告》为假的证据，“华南虎调查报告和周老虎出笼是一脉相承的。
三、周正龙对调查记者冷笑，“哼，我看你才是假的。”
http://news.sina.com.cn/c/2007-12-03/034713008729s.shtml
华裔神探李昌钰质疑华南虎拍摄者
http://www.sina.com.cn 2007年12月03日03:47 新京报
本报讯 (记者杨万国)“我们终于可以说，华南虎事件水落石出了，照片中的老虎是假老虎。”昨晚，网易网站公布六方专家关于周正龙华南虎照的鉴定结论：照片中的老虎是假老虎。他们已经掌握了谁是“周老虎”真正拍摄者的证据，将在适当时候公布。
周正龙：我看你才是假的
昨晚，记者联系到周正龙，向其转告六方专家的意见都认为周老虎是假的。已经休息的周正龙称，他是记者转告才知道这个消息的。记者询问，“六方专家都认为你拍摄的照片是假的，你怎么认为？”。周正龙冷笑，“哼，我看你才是假的。”
周正龙说，“我的照片是陕西省林业厅权威鉴定的。我不想再说什么，你有什么事情去找我的律师吧。”
记者随后联系周正龙的律师焦和平，但是关机。记者在此前采访焦和平时，他表示，“不管请什么专家来鉴定，本质上都只是一个民间鉴定，不能作为法律证据，更不具备法律效力。”他认为，目前唯一被法律认可的是陕西省林业厅的鉴定结果，这也是迄今为止唯一的官方结论。
网易有关人士称，他们已经掌握了谁是真正的周老虎拍摄者，“肯定不是周正龙”。此人是镇坪县的人。网易将在近日公布此项证据。该人士表示，他们已经掌握了2007年7月6日，陕西省林业厅公布的《华南虎调查报告》为假的证据，“我们有文字材料和录音旁证”，他说，“华南虎调查报告和周老虎出笼是一脉相承的。这些证据网易也将在适当时候公布。”
六方专家鉴定结果出炉
参与鉴定的六方分别是中国摄影家协会数码影像鉴定中心，华夏物证鉴定中心，野生动物学家胡慧建，神探李昌钰，中国刑科协指纹检验专业委员会副主任刘持平，广东省图像图形学会副理事长、中山大学电子与通信工程系教授赖剑煌以及他的5人博士团队。
11月27日至12月2日，中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请了资深数码影像专家、野生动物摄影家、视觉文化评论家、摄影家、数码影像工作者等组成的专家组对40张华南虎照片进行鉴定，从摄影学和数码影像技术学两个方向分析。
昨日晚，到会专家经过严肃的辨识和分析，得出三个结论：40幅华南虎影像不是真正的照相机原始文件，但确实是公开并广泛传播的，作为华南虎存在证据的影像；40幅影像是具有一定摄影经验的人拍摄或者指导拍摄，不应是一个毫无摄影经验者独立拍摄的；根据目前影像呈现的效果进行摄影学分析，该40幅影像作为华南虎存在证据属性的影像是不真实的。
“周老虎与年画虎一致”
华夏鉴定物证中心的
司法鉴定是：送检四十张野生华南虎数码照片中，6号和30号数码照片中的“老虎”与年画中的“老虎”一致，其余数码照片“检验条件不理想”。
广东省图像图形学会副理事长、中山大学电子与通信工程系教授赖剑煌以及他的5人博士团队，对于“华南虎”的初步鉴定意见是：第6张数码照片上的老虎，其轮廓曲线与年画虎基本一致，其纹理也与年画虎极其相似。
中国刑科协指纹检验专业委员会副主任刘持平从拓扑学的角度也做出了同样的结论，认为从照片和年画“截取的老虎躯干部位图像的拓扑性质相同”。
神探李昌钰昨日上午发表的意见是，照片中的老虎长时间保持静态不合常理，而照片中的老虎和年画中的老虎斑纹形状相同，姿态也很相像。
华南虎专家：真虎可能性极小
鉴定节选
昨日，在六方专家的鉴定中，来自野生动物学家、华南虎专家胡慧建的鉴定意见是：
1、从第1、2、5张照片中的印痕来看，所拍的印痕为同一印痕，不是动物踩踏所形成的压痕，而是扒痕；从形状和周边的痕迹来看，由于大小、长度和宽度等，基本上可以说明不是虎的。2、从第9张所谓的有眼睛反光的照片来看，该照片上的反光基本可以肯定不是眼睛的反光，原因：①是位置不对；②反应的效果不对，非两个晶状体反光的效果。3、从第12、13、22、23、24、28、29张照片判断，这些照片上的虎的右后脚位置、嘴形都一致，说明虎未发生形态变化，这在现实中是不可能的。4、也是从第12、13、22、23、24、28、29张判断，这些照片上的虎的体纹都与年画虎相吻合，而年画虎早于该照片虎，所以可以说明照片虎来源于年画虎。从以上结果来看，该批照片虎是真虎的可能性极小。
一、已经掌握了谁是真正的周老虎拍摄者，“肯定不是周正龙”。
二、已经掌握了2007年7月6日，陕西省林业厅公布的《华南虎调查报告》为假的证据，“华南虎调查报告和周老虎出笼是一脉相承的。
三、周正龙对调查记者冷笑，“哼，我看你才是假的。”
http://news.sina.com.cn/c/2007-12-03/034713008729s.shtml
华裔神探李昌钰质疑华南虎拍摄者
http://www.sina.com.cn 2007年12月03日03:47 新京报
本报讯 (记者杨万国)“我们终于可以说，华南虎事件水落石出了，照片中的老虎是假老虎。”昨晚，网易网站公布六方专家关于周正龙华南虎照的鉴定结论：照片中的老虎是假老虎。他们已经掌握了谁是“周老虎”真正拍摄者的证据，将在适当时候公布。
周正龙：我看你才是假的
昨晚，记者联系到周正龙，向其转告六方专家的意见都认为周老虎是假的。已经休息的周正龙称，他是记者转告才知道这个消息的。记者询问，“六方专家都认为你拍摄的照片是假的，你怎么认为？”。周正龙冷笑，“哼，我看你才是假的。”
周正龙说，“我的照片是陕西省林业厅权威鉴定的。我不想再说什么，你有什么事情去找我的律师吧。”
记者随后联系周正龙的律师焦和平，但是关机。记者在此前采访焦和平时，他表示，“不管请什么专家来鉴定，本质上都只是一个民间鉴定，不能作为法律证据，更不具备法律效力。”他认为，目前唯一被法律认可的是陕西省林业厅的鉴定结果，这也是迄今为止唯一的官方结论。
网易有关人士称，他们已经掌握了谁是真正的周老虎拍摄者，“肯定不是周正龙”。此人是镇坪县的人。网易将在近日公布此项证据。该人士表示，他们已经掌握了2007年7月6日，陕西省林业厅公布的《华南虎调查报告》为假的证据，“我们有文字材料和录音旁证”，他说，“华南虎调查报告和周老虎出笼是一脉相承的。这些证据网易也将在适当时候公布。”
六方专家鉴定结果出炉
参与鉴定的六方分别是中国摄影家协会数码影像鉴定中心，华夏物证鉴定中心，野生动物学家胡慧建，神探李昌钰，中国刑科协指纹检验专业委员会副主任刘持平，广东省图像图形学会副理事长、中山大学电子与通信工程系教授赖剑煌以及他的5人博士团队。
11月27日至12月2日，中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请了资深数码影像专家、野生动物摄影家、视觉文化评论家、摄影家、数码影像工作者等组成的专家组对40张华南虎照片进行鉴定，从摄影学和数码影像技术学两个方向分析。
昨日晚，到会专家经过严肃的辨识和分析，得出三个结论：40幅华南虎影像不是真正的照相机原始文件，但确实是公开并广泛传播的，作为华南虎存在证据的影像；40幅影像是具有一定摄影经验的人拍摄或者指导拍摄，不应是一个毫无摄影经验者独立拍摄的；根据目前影像呈现的效果进行摄影学分析，该40幅影像作为华南虎存在证据属性的影像是不真实的。
“周老虎与年画虎一致”
华夏鉴定物证中心的
司法鉴定是：送检四十张野生华南虎数码照片中，6号和30号数码照片中的“老虎”与年画中的“老虎”一致，其余数码照片“检验条件不理想”。
广东省图像图形学会副理事长、中山大学电子与通信工程系教授赖剑煌以及他的5人博士团队，对于“华南虎”的初步鉴定意见是：第6张数码照片上的老虎，其轮廓曲线与年画虎基本一致，其纹理也与年画虎极其相似。
中国刑科协指纹检验专业委员会副主任刘持平从拓扑学的角度也做出了同样的结论，认为从照片和年画“截取的老虎躯干部位图像的拓扑性质相同”。
神探李昌钰昨日上午发表的意见是，照片中的老虎长时间保持静态不合常理，而照片中的老虎和年画中的老虎斑纹形状相同，姿态也很相像。
华南虎专家：真虎可能性极小
鉴定节选
昨日，在六方专家的鉴定中，来自野生动物学家、华南虎专家胡慧建的鉴定意见是：
1、从第1、2、5张照片中的印痕来看，所拍的印痕为同一印痕，不是动物踩踏所形成的压痕，而是扒痕；从形状和周边的痕迹来看，由于大小、长度和宽度等，基本上可以说明不是虎的。2、从第9张所谓的有眼睛反光的照片来看，该照片上的反光基本可以肯定不是眼睛的反光，原因：①是位置不对；②反应的效果不对，非两个晶状体反光的效果。3、从第12、13、22、23、24、28、29张照片判断，这些照片上的虎的右后脚位置、嘴形都一致，说明虎未发生形态变化，这在现实中是不可能的。4、也是从第12、13、22、23、24、28、29张判断，这些照片上的虎的体纹都与年画虎相吻合，而年画虎早于该照片虎，所以可以说明照片虎来源于年画虎。从以上结果来看，该批照片虎是真虎的可能性极小。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
