正文
穷酸兄刚提到：
“这个电影的主角，应该是梁朝伟，那女的是个花瓶，谁演都行。”
木子美脸庞长相肯定不如汤唯。但褪下衣衫后就不好说了，木子美个头比汤唯矮，但就身材比例来说，不见得输给汤唯。梁朝伟个子不高，跟木子美搭配更协调，视觉效果上更好些，摆出的回形针姿势将是完美互补的阴阳太极图。广大观众的踊跃，不就是冲着那几分钟来的嘛，至于女主角穿衣服是啥样子，观众们是不在意的。《花样年华》张曼玉穿过多少套旗袍观众们津津乐道，可又有谁去谈汤唯穿过几套旗袍？
更不能忽视的是，木子美的实际经验。李安搞的曲别针图形，在木子美眼里简直是小儿科。研究那方面的视觉冲击和美学效果，李安和梁朝伟都得称木子美是师奶。
或许有人又要说了，木子美那纯粹是性，不是戏。李安的名言也似乎与此相印证：床戏不是AV ,要有戏。但此话站不住脚，换成木子美的镜头，难道就不是戏？动作只是为剧情服务的，木子美的动作即使夸张些，但也还是在为剧情服务，否则剧情就成了：易先生原来是太监，美人计没用，改用金条。
靠木子美的知名度，李安简直不用花费大笔的广告钱。如果换用木子美，肯定会比汤唯带来更多的票房收入。
新问题又来了。木子美在广大群众中有了一种先入为主的印象，很多人会问：木子美那种人适合作抗日英雄吗？为什么又不能呢？《四世同堂》有个情节，说某某虽是妓女却爱国，对日本人恨之入骨。你可能不明白，妓女即使回家歇业嗑瓜子，都算是英勇的抗日行动，有个谜语，妓女罢工，答案：抗日。更何况，木子美还不是妓女，上床不拿酬金。汤唯上床后还能领个片酬。
“色”的内涵是什么，李安其实不懂。说来说去，李安对“色”的理解其实就是性。他那句所谓名言是此地无银。因为李安总不能说，木子美去演是性，汤唯去演就不是性。
“这个电影的主角，应该是梁朝伟，那女的是个花瓶，谁演都行。”
木子美脸庞长相肯定不如汤唯。但褪下衣衫后就不好说了，木子美个头比汤唯矮，但就身材比例来说，不见得输给汤唯。梁朝伟个子不高，跟木子美搭配更协调，视觉效果上更好些，摆出的回形针姿势将是完美互补的阴阳太极图。广大观众的踊跃，不就是冲着那几分钟来的嘛，至于女主角穿衣服是啥样子，观众们是不在意的。《花样年华》张曼玉穿过多少套旗袍观众们津津乐道，可又有谁去谈汤唯穿过几套旗袍？
更不能忽视的是，木子美的实际经验。李安搞的曲别针图形，在木子美眼里简直是小儿科。研究那方面的视觉冲击和美学效果，李安和梁朝伟都得称木子美是师奶。
或许有人又要说了，木子美那纯粹是性，不是戏。李安的名言也似乎与此相印证：床戏不是AV ,要有戏。但此话站不住脚，换成木子美的镜头，难道就不是戏？动作只是为剧情服务的，木子美的动作即使夸张些，但也还是在为剧情服务，否则剧情就成了：易先生原来是太监，美人计没用，改用金条。
靠木子美的知名度，李安简直不用花费大笔的广告钱。如果换用木子美，肯定会比汤唯带来更多的票房收入。
新问题又来了。木子美在广大群众中有了一种先入为主的印象，很多人会问：木子美那种人适合作抗日英雄吗？为什么又不能呢？《四世同堂》有个情节，说某某虽是妓女却爱国，对日本人恨之入骨。你可能不明白，妓女即使回家歇业嗑瓜子，都算是英勇的抗日行动，有个谜语，妓女罢工，答案：抗日。更何况，木子美还不是妓女，上床不拿酬金。汤唯上床后还能领个片酬。
“色”的内涵是什么，李安其实不懂。说来说去，李安对“色”的理解其实就是性。他那句所谓名言是此地无银。因为李安总不能说，木子美去演是性，汤唯去演就不是性。
我发现骂她或是芙蓉JJ的都是因为她们样子不够好，不过就这一条足矣。演员卖的就是扮相，勇气和内涵好像不能估价。
上次坛子里的风波引起我的好奇，原来木子美的文笔是相当不错的，而且哪些内容现在看来也不能算sexhra，比那个YY的《上海宝贝》强多了。