日本侵华和发动太平洋战争都是美日的特殊关系造成的

日本侵华和发动太平洋战争都是美日的特殊关系造成的

要回答日本为什么发动太平洋战争这个问题就必须看到美国是支持日本侵华的。

美国是殖民主义的后起之秀，在亚洲或在全世界范围内，直到第二次世界大战中期日本都是美国的几乎可以说是唯一的势力范围。当年的世界是以英国为首的世界秩序。美国在世界各地的殖民地很少。

很多人以为日本的作为美国的狗的角色只是第二次世界大战以后的事情。这当然是正确的。但是准确无误地说，由于美国当年在殖民国家里相对弱的位置，日本在与欧洲和美国打交道的时候还是美国人比较友善的多。由于日本的相当于英法的独立性，日本和美国的关系一直是很亲密的。美国也对日本的发展提供了近二百年以上的技术、人力和物力的帮助。

如果说中国是日本的第一个师傅的话，美国就是日本的第二个师傅。第二次世界大战以前日本人或许有跟美国人称兄道弟的平等意识，因为两者都是打算改变以英国为首的世界秩序的殖民主义新手。但是事实上日本是美国带出来的。日本虽然从中国学了很多东西。但是美国让日本牛皮了起来。如果第二次世界大战以前美国是日本的师傅的地位还不明确的话，也至少是师兄。第二次世界大战以后这对儿师徒关系就确定下来了。

美国要挑战英国为首的世界秩序也需要帮手。因此，在亚洲支持日本削弱英法俄的势力范围对美国是有利的。

日本缺乏石油和橡胶等资源这个问题难道非要等到美国对日本的所谓“禁运”才可能会想到吗？当然不是。

我相信在日本考虑侵华时就一定要先解决日本的战略资源问题。我也相信日本在侵华之前得到了美国人的承诺。而且美国对日本侵华的战略物资的需要一直是满足了的（直到南京大屠杀以后很长时间都还在继续。这个大家可以google一下具体时间）。

打仗之前要解决资源问题是常识。兵马未动，粮草先行嘛。即便占领了中国以后可以解决日本的全部资源需求，那也只是计划。光有计划也还是远远不足以发动战争的。而且中国的资源对于占领和稳定了中国以后才能有用呢，是远水解不了近渴。这个侵略中国的战争本身到最终稳定了中国这段时间需要的资源从那里来呢？

既然美国对日本的资源供应是由来已久的。日本跟美国要求战略资源问题的承诺应该是自然的。而事实也确实是美国对日本侵华的战略物资的需要一直是满足了的（直到南京大屠杀以后很长时间都还在继续。当然最后的是禁运。这个大家可以google一下具体时间）。

后来日本的行为逐渐侵害了美国的在华利益和美英的特殊关系也不容许日本对英国利益过分侵害，不用查我也相信美国对日本是一定提出过多次警告的。以至于，美国最后决定对日本实行“禁运”。

日本如果当年没有美国的资源保证也是不敢入侵中国的，兵马未动粮草先行嘛。引起日本偷袭珍珠港的所谓的美国对日本的禁运也只是费钢铁和航空汽油。日本在中国横行的坦克们需要的燃料美国人还是为日本提供的。

美国对日本的战略物资的“禁运”无异于对日本的“崛起”计划的釜底抽薪。日本人这饭正做着半截子呢就让美国人把火给撤了就必然到了拼命的时候了，也就是日本发动太平洋战争孤注一掷的时候了。

想当年，英国是世界秩序的头儿。德国、意大利和日本都对那个世界秩序不服气要向它公开挑战。美国虽然也对那个世界秩序不服气却没有选择向它公开挑战的做法而是选择鱼翁得利。

日本知道美国和英国的矛盾，以为在向英国的世界秩序挑战的事业中日本和美国利益一致可以作为战友或哥们儿。这是日本没有自知之明给自己定位错误从而造成后来的悲哀。如果日本有自知之明就应该自始至终把自己的计划纳入美国的计划从头到尾做个狗。

至于美国嘛，则是一直都是把日本当狗使用着的。只是美国还是比较照顾日本的感情的一直没有跟日本明确定下主仆的位子而已。因为美国自己在第二次世界大战前也是属于在英法的世界秩序里生活还受气的后起之秀。

日本开始咬中国的时候是符合美国利益的。所以美国就为日本咬中国提供口粮。后来，因为日本自己当时并不知道自己是美国的狗，也就不可避免地自行其损坏了主人的利益。结果被主人断了口粮。还是因为日本自己当时并不知道自己是美国的狗，日本以为美国断它口粮只是哥们儿翻脸性质的问题，就自然而然地表示不满了：偷袭了珍珠港和发动太平洋战争。

再后来就是人们经常说的：那都是历史啦。