正文
回谢盛友的删贴原则
庄工
首先，好像谢盛友没有删贴的权力。第二，谢盛友不老实。
为什么我说谢盛友不老实呢？大家请看谢盛友的“我的删贴原则（读者投书）”的跟我有关的部分：
“那天，当我沉痛悼念我的岳父时，有朋友不该在那个时候贴出风凉话，所以，我痛恨，所以，我要求总编删贴。今天，我更多痛恨的是我自己。我不该违背自我制定的网络新闻自由。
（引文）
· 沉痛悼念我的岳父 -谢盛友- ♂首页 谢盛友 的个人群组 (3989 bytes) (61 reads)4/19/08
· 别太沉痛啦！他会为你的重大发现高压锅已揭开而欣慰滴！
· 总编，请删帖，谢谢！ -谢盛友- ♂
（引文 完）”
谢盛友不老实的第一个证据：谢盛友的（引文）和（引文 完）之间的不是一般意义下的“引文”，而是经过谢盛友修改了以后的“引文”。
谢盛友的（引文）和（引文 完）之间一共有三句话，第一和第三句是谢盛友的。那么这第二句话是谁的呢？这一定是谢盛友说的“有朋友”！
既然是谢盛友的“有朋友”说的，那为什么有必要把“有朋友”的笔名去掉呢？看来这个谢盛友说的“有朋友”不仅不是谢盛友的“有朋友”，谢盛友不喜欢谢盛友的“有朋友”连他的笔名都不要在谢盛友的帖子里出现。这是谢盛友不老实的第二个证据。
谢盛友说的“有朋友”就是我。我当时回谢盛友的时候用的是我的另一个笔名“庄工”。我有两个笔名这个大家都知道。
谢盛友的“引文”是从哪里来的呢？是从我的帖子“沉痛悼念的文化、智商、逻辑和人话”(LINK：http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200804&postID=35981)哪里来的。
前面我举出的两个谢盛友不老实的证据还只是谢盛友在叙述事实方面不老实的证据。现在大家都知道了谢盛友说的“有朋友”就是“庄工”。我就可以开始谢盛友在讲道理方面不老实的证据啦。
谢盛友说：“那天，当我沉痛悼念我的岳父时，有朋友不该在那个时候贴出风凉话，”
我贴的“别太沉痛啦！他会为你的重大发现高压锅已揭开而欣慰滴！”是“风凉话”吗？如何证明一句话是“风凉话”呢？我不知道！但愿谢盛友可以告诉大家！但是我猜谢盛友是不会说的。因为谢盛友也不知道！
事实是刚好谢盛友前几天刚刚写了一个题为“揭开高压锅的中国独生子女”的文章(LINK：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=270255)。谢盛友这里的“高压锅”就是比喻西藏(比喻的何等的好啊！)。谢盛友这里的“中国独生子女”就是现在已经家喻户晓的王千源女士。
假设谢盛友不是写了一个题为“揭开高压锅的中国独生子女”的文章，而是得了诺贝尔奖。那我说“别太沉痛啦！他会为你得了诺贝尔奖而欣慰滴。”还是“风凉话”吗？
也许人们现在还看不出来谢盛友发现西藏的高压锅被揭开这个发现能够得诺贝尔奖。但是，很多得了诺贝尔奖的发现也是过了很多年以后才得的嘛！再说啦，大家知道，西藏问题是一个大问题，无论对中国还是对世界(特别是西方世界)。我个人确实是以为谢盛友的“高压锅”比喻西藏是一个非常好的比喻。特别是谢盛友发现“中国独生子女”王千源女士已经“揭开高压锅”，那就更是一个大好事。高压锅已经揭开了！啊，至少我们大家就都可以喘一口气啦！这当然是一个大好事啦！大家请记住谢盛友的重大发现：西藏这个高压锅的锅盖儿被“中国独生子女”王千源女士揭开了！
就算退一万步讲话，谢盛友发现西藏的高压锅被揭开这个发现距离得诺贝尔奖有一万步远(甚至还更远)！但是，那也改变不了谢盛友发现西藏的高压锅被揭开这个发现是一个好事情这个事实嘛。反正，至少，谢盛友发现西藏的高压锅被揭开这个发现对谢盛友来说是一件好事情。因为不然的话，谢盛友就不会写题为“揭开高压锅的中国独生子女”的文章啦，我也就不会贴“别太沉痛啦！他会为你的重大发现高压锅已揭开而欣慰滴！”的话啦。
因此，无论如何不能因为谢盛友发现西藏的高压锅被揭开这个发现距离得诺贝尔奖有一万步远(甚至还更远)就证明我的话是“风凉话”嘛。
可惜的是，谢盛友那天实在是太悲痛啦！谢盛友说：“所以，我痛恨，所以，我要求总编删贴。”谢盛友要求总编删的贴就是我的帖。”
可见，谢盛友那天实在是太悲痛啦，悲痛的以至于“违背自我制定的网络新闻自由”！这就更说明了我的“别太沉痛啦！他会为你的重大发现高压锅已揭开而欣慰滴！ ”的话是多么及时的啦，当然也说明了我说的不是什么“风凉话”嘛。
但是，谢盛友那天实在是太悲痛啦，悲痛的以至于“违背自我制定的网络新闻自由”！其实事实是我发现谢盛友那天实在是太悲痛啦的时候也主动要求网管删了我的帖子。这个网管如果还记得的话可以作证。因为，谢盛友那天实在是太悲痛啦嘛，太悲痛啦的时候是不方便心平气和地讲道理的嘛。
结果呢，网管不仅删了庄工的帖子，还封了“庄工”。结果呢，网管不仅封了“庄工”，还封了庄工的伯克呢！
谢盛友现在已经不是太悲痛啦。谢盛友说：“今天，我更多痛恨的是我自己。我不该违背自我制定的网络新闻自由。”
我说啊，谢盛友啊，如果今天你更多痛恨的是你自己的话，还请你跟网管说说解封“庄工”和庄工的伯克。因为那是你找网管告庄工的状的结果。
那天悟空孙也在还说我“你真无耻！”，并说“给点智商，给点逻辑！楼主在纪念亲人，庄说的是人话吗？”
谢盛友现在已经不是太悲痛啦。悟空孙是不是也可以用你的智商和逻辑跟谢盛友说说的话呢？无疑，悟空孙说的当然是人话啦！
庄工
首先，好像谢盛友没有删贴的权力。第二，谢盛友不老实。
为什么我说谢盛友不老实呢？大家请看谢盛友的“我的删贴原则（读者投书）”的跟我有关的部分：
“那天，当我沉痛悼念我的岳父时，有朋友不该在那个时候贴出风凉话，所以，我痛恨，所以，我要求总编删贴。今天，我更多痛恨的是我自己。我不该违背自我制定的网络新闻自由。
（引文）
· 沉痛悼念我的岳父 -谢盛友- ♂首页 谢盛友 的个人群组 (3989 bytes) (61 reads)4/19/08
· 别太沉痛啦！他会为你的重大发现高压锅已揭开而欣慰滴！
· 总编，请删帖，谢谢！ -谢盛友- ♂
（引文 完）”
谢盛友不老实的第一个证据：谢盛友的（引文）和（引文 完）之间的不是一般意义下的“引文”，而是经过谢盛友修改了以后的“引文”。
谢盛友的（引文）和（引文 完）之间一共有三句话，第一和第三句是谢盛友的。那么这第二句话是谁的呢？这一定是谢盛友说的“有朋友”！
既然是谢盛友的“有朋友”说的，那为什么有必要把“有朋友”的笔名去掉呢？看来这个谢盛友说的“有朋友”不仅不是谢盛友的“有朋友”，谢盛友不喜欢谢盛友的“有朋友”连他的笔名都不要在谢盛友的帖子里出现。这是谢盛友不老实的第二个证据。
谢盛友说的“有朋友”就是我。我当时回谢盛友的时候用的是我的另一个笔名“庄工”。我有两个笔名这个大家都知道。
谢盛友的“引文”是从哪里来的呢？是从我的帖子“沉痛悼念的文化、智商、逻辑和人话”(LINK：http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200804&postID=35981)哪里来的。
前面我举出的两个谢盛友不老实的证据还只是谢盛友在叙述事实方面不老实的证据。现在大家都知道了谢盛友说的“有朋友”就是“庄工”。我就可以开始谢盛友在讲道理方面不老实的证据啦。
谢盛友说：“那天，当我沉痛悼念我的岳父时，有朋友不该在那个时候贴出风凉话，”
我贴的“别太沉痛啦！他会为你的重大发现高压锅已揭开而欣慰滴！”是“风凉话”吗？如何证明一句话是“风凉话”呢？我不知道！但愿谢盛友可以告诉大家！但是我猜谢盛友是不会说的。因为谢盛友也不知道！
事实是刚好谢盛友前几天刚刚写了一个题为“揭开高压锅的中国独生子女”的文章(LINK：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=270255)。谢盛友这里的“高压锅”就是比喻西藏(比喻的何等的好啊！)。谢盛友这里的“中国独生子女”就是现在已经家喻户晓的王千源女士。
假设谢盛友不是写了一个题为“揭开高压锅的中国独生子女”的文章，而是得了诺贝尔奖。那我说“别太沉痛啦！他会为你得了诺贝尔奖而欣慰滴。”还是“风凉话”吗？
也许人们现在还看不出来谢盛友发现西藏的高压锅被揭开这个发现能够得诺贝尔奖。但是，很多得了诺贝尔奖的发现也是过了很多年以后才得的嘛！再说啦，大家知道，西藏问题是一个大问题，无论对中国还是对世界(特别是西方世界)。我个人确实是以为谢盛友的“高压锅”比喻西藏是一个非常好的比喻。特别是谢盛友发现“中国独生子女”王千源女士已经“揭开高压锅”，那就更是一个大好事。高压锅已经揭开了！啊，至少我们大家就都可以喘一口气啦！这当然是一个大好事啦！大家请记住谢盛友的重大发现：西藏这个高压锅的锅盖儿被“中国独生子女”王千源女士揭开了！
就算退一万步讲话，谢盛友发现西藏的高压锅被揭开这个发现距离得诺贝尔奖有一万步远(甚至还更远)！但是，那也改变不了谢盛友发现西藏的高压锅被揭开这个发现是一个好事情这个事实嘛。反正，至少，谢盛友发现西藏的高压锅被揭开这个发现对谢盛友来说是一件好事情。因为不然的话，谢盛友就不会写题为“揭开高压锅的中国独生子女”的文章啦，我也就不会贴“别太沉痛啦！他会为你的重大发现高压锅已揭开而欣慰滴！”的话啦。
因此，无论如何不能因为谢盛友发现西藏的高压锅被揭开这个发现距离得诺贝尔奖有一万步远(甚至还更远)就证明我的话是“风凉话”嘛。
可惜的是，谢盛友那天实在是太悲痛啦！谢盛友说：“所以，我痛恨，所以，我要求总编删贴。”谢盛友要求总编删的贴就是我的帖。”
可见，谢盛友那天实在是太悲痛啦，悲痛的以至于“违背自我制定的网络新闻自由”！这就更说明了我的“别太沉痛啦！他会为你的重大发现高压锅已揭开而欣慰滴！ ”的话是多么及时的啦，当然也说明了我说的不是什么“风凉话”嘛。
但是，谢盛友那天实在是太悲痛啦，悲痛的以至于“违背自我制定的网络新闻自由”！其实事实是我发现谢盛友那天实在是太悲痛啦的时候也主动要求网管删了我的帖子。这个网管如果还记得的话可以作证。因为，谢盛友那天实在是太悲痛啦嘛，太悲痛啦的时候是不方便心平气和地讲道理的嘛。
结果呢，网管不仅删了庄工的帖子，还封了“庄工”。结果呢，网管不仅封了“庄工”，还封了庄工的伯克呢！
谢盛友现在已经不是太悲痛啦。谢盛友说：“今天，我更多痛恨的是我自己。我不该违背自我制定的网络新闻自由。”
我说啊，谢盛友啊，如果今天你更多痛恨的是你自己的话，还请你跟网管说说解封“庄工”和庄工的伯克。因为那是你找网管告庄工的状的结果。
那天悟空孙也在还说我“你真无耻！”，并说“给点智商，给点逻辑！楼主在纪念亲人，庄说的是人话吗？”
谢盛友现在已经不是太悲痛啦。悟空孙是不是也可以用你的智商和逻辑跟谢盛友说说的话呢？无疑，悟空孙说的当然是人话啦！
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
