印度报业托拉斯驻中国的记者怎么忘了印度的民主优势啦?

印度报业托拉斯驻中国的记者怎么忘了印度的民主优势啦?

庄冬

我从<<西方为何给印度叫好>>读到印度报业托拉斯驻中国的记者阿尼尔．约瑟夫提到了全世界(大概是全西方世界吧)一致观察到的印度的对中国的三大优势：

事实是那第三优势，印度面对的国际环境一直都比中国宽松，已经五十几年了，特别是尼克松访华以前。印度的国际交流人才也一直都多于中国，已经五十几年了，特别是尼克松访华以前。印度人还说英语，而且英语还是印度的官方语言呢。印度人说英语的时间比中国人就更长了。印度人有了这第三个优势也已经多年了，比中华人民共和国的历史还长呢。

事实是那第二优势，中国的银行业体系和服务业体系都无法与印度相比。那当年中国大跃进和文革的时候的银行业体系和服务业体系也应该都无法与印度相比。印度人有了这第二个优势也已经多年了，比中华人民共和国的历史还长呢。

那第一优势呢，“一是人口结构的发展趋势。据专家的预计，中国的老年人口在2051年将达到4.3亿人，不仅将为社会福利和退休制度增添新挑战，也意味著中国的劳动力将出现短缺现象，而印度届时将有大量年轻的劳动力”?????????

这第一优势简直就是一个笑话。老年人口不干活是事实。都是老年人口又是市场。美国人现在都在为美国即将到来的婴儿潮(baby boomer)们的退休来计划服务这未来(但是一定会来)的市场呢。

而印度届时将有大量年轻的劳动力?而印度届时的大量年轻的劳动力就不老了吗?

就算在一条有那么一点点道理，印度的超过中国还必须在印度届时的大量年轻的劳动力老了以前成功。

就算印度的超过中国在印度届时的大量年轻的劳动力老了以前大功告成了，可这些印度的届时的大量年轻的劳动力在印度超过中国以后还是要老的。那个时候印度的老年人口恐怕在2091年将达到5.3亿人，不仅将为社会福利和退休制度增添新挑战，也意味著印度的劳动力将出现短缺现象。

这不就又转回来了吗?我原来还一直以为印度人聪明呢。当然，印度有聪明人，只是印度的聪明人好像不在治国。

我再给印度加一条第零优势，那就是民主！印度人有了这民主优势也已经多年了，比中华人民共和国的历史还长呢。

其实啊，我想印度报业托拉斯驻中国的记者阿尼尔．约瑟夫也知道民主不仅不是优势还是劣势呢。

印度人拥有的这些对中国的优势不是今天才从天上掉下来的，而是从印度建国时(刚好和中华人民共和国建国基本同时)就有了的。而且印度还没有中国的那么多的战争(鸦片战争、八国联军、太平天国、北伐战争、抗日战争、解放战争和抗美援朝等等，就连印度的独立都是非暴力的呢。印度也没有搞大跃进和也没有搞文革。印度现在也许没有“印度届时的大量年轻的劳动力”的优势。但是印度非暴力建国时的人口结构总还是要比中国那经过109年战乱(1840来鸦片战争到1949年和平)的人口结构更有利于发展经济吧?

其实啊，印度的建国的非暴力就已经注定印度的永远没有竞争力的本性了。

等穆斯林国家慢慢发展团结起来了，看印度人还敢不敢跟巴基斯坦捣乱。

最后说一句，究竟“什么是优势?什么是劣势?”是跟“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?”一样基本和根本的问题。搞不清“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?”就搞不清“什么是优势?什么是劣势?”

印度人就从来没有跟殖民了他们多年的英国人翻过脸。以国家和民族之间的生死存亡竞争的残酷性来看，甘地所代表的印度人和他们的未来最多也只是跟英国人撒了一个娇，还是一个小小的娇。这也就是英国人特别喜欢甘地的原因所在。