云易的思考

一个以思考为娱乐的人
个人资料
  • 博客访问:
正文

双子楼都去哪里了?

(2018-01-22 05:30:23) 下一个

      一直关注9/11真相的我,和无数其他人 - 甚至包括一些专家 - 一样,忽略了一个摆在眼前的事实:两座一百多层的摩天大楼“倒塌”之后,居然没有留下多少残骸。

              根据常识,不管因为什么原因倒塌的楼房,其废墟的体积应该和楼房的大小成正比。再看美国世贸双子楼楼,且不说它们各种硬件材料,就是其中的文件柜都有几万个,堆起来都会是一座小山。但从当时的图片上看,双子楼倒塌之后立即几乎化为“平地”(Ground Zero),连旁边的只有8层高的6号世贸楼,倒塌之后都比双子楼的废墟高大。这个惊人的事实被很多人忽略,但却被一个材料科学家朱迪·伍德意识到,写出了《双子楼去哪里了》(Where Did The Towers Go)这部被誉为“无法驳倒”(irrefutable)的关于9/11真相科学调查报告。

              朱迪·伍德土木工程学学士、工程力学硕士以及材料学博士的头衔,并具有了30多年的法医科学家(forensic scientist)工作经验。为写这部科学报告,她研究了4万多张图片,上百个视频,以及无数目击者的证词。我暂时还没有读这本书,但看了伍德博士的演讲视频,感到她的调查及其结果极度令人信服

             

              根据伍德博士的演讲录像,世贸双子楼一共有43600个窗户、600000平方英尺的玻璃、200000吨钢材、5百万平方英尺的石膏、6英亩的大理石、425,000立方米的混泥土。所有这些,都在一瞬间化为灰烬!这怎么可能?!伍德博士的研究得出结论,这个事实无法用动力和热力学来解释,而只能用一种科学技术来解释:“自由能源技术”

Free Energy Technology)。这种技术让固体物在一瞬间质化为灰烬随风而逝(Gone With Wind在演讲录像中伍德用慢镜头播放了双子楼“倒塌”时的细节,任何人都能凭肉眼看出,双子楼并没有倒塌落地,而是在这个过程中被灰烬化。而在“倒塌”的瞬间出现巨大的蘑菇云中,我们也能看到有钢柱和其他固体物质化为灰烬的过程。伍德根据自己的专业知识声称,9/11的双子楼事件人类第一次运用让固体物质灰烬化“自由能源技术”(Free Energy Technology)的证据。这也解释了为何在双子楼“倒塌”的同时出现了在历史上任何大楼倒塌时都没有出现过的巨大的“蘑菇云”。

      

      在视频中伍德博士还提到,早在一百多年前尼古拉·特斯拉Nikola Tesla发现了这一技术,但他认为这个技术太危险,所以没有发展和传播。在报告中她和其他科学家呼吁要正确的使用这一全新的技术,以免更大的灾难发生。

              伍德博士不愧为真正的科学家。她的完全围绕事实而展开的科学研究和推论令人折服。下面是几段原书的摘录:

              "For the record, I do not believe that our government is responsible for executing the events of 9/11/01—nor do I believe that our government is not responsible for executing the events of 9/11/01. This is not a case of belief [Dr. Wood’s emphasis]. This is a crime that should be solved by a forensic study of the evidence."(根据事实记录,我不相信我们的政府对9/11事件的发生有责任 - 同时我也不相信我们的政府没有责任。这不是相信不相信的问题,而是如何面对一件罪恶我们必须通过研究事实而找到真相的问题。)      

           The popular chant, “9/11 was an inside job,” is, scientifically speaking, no different from the chant that “19 bad guys with box cutters did it.” Neither one is the result of a scientific investigation supported by evidence that would be admissible in court. Neither identifies what crime was committed or how it was committed.(“从科学的角度,流行的说法‘9/11是政府内部所为和‘19个恐怖分子用裁纸刀就干出这样的事’一样没有区别。二者都不是在事实支持下的能在法庭上站得住脚的科学调查结果。”)

           What is presented in this book is not a theory and it is not speculation. It is evidence. It is the body of empirical evidence that must be explained in order to determine what happened.(本书推出的不是理论,也不是直观推断。本书是一系列可测验的事实真相,而这些真相都是在得出结论之前必须考虑的。)

              笔者对9/11真相的关注已经多年,读了无数报告,建筑师、工程师、飞行员以及空姐的证词,不得不承认,伍德博士的研究室最令人信服的。当然伍德博士并没有解答这是“谁干的”的问题,但至少不否辩驳地指出了一个事实:这绝非两架客机的所为。

      在伍德博士的科学精神对照,我们不难发现,大多数人,甚至是绝大多数人的观察是多么的容易被观念左右。在很多时候,人总是看到自己希望看到的,甚至是他人希望自己看到的“事实”。这大约也是为何即使在民主国家权势阶层也能如此容易地操纵大众意识的最重要的原因之一。

              期待9/11真相的早日还原!

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (5)
评论
bjszh 回复 悄悄话 荒唐的伍德博士。USA TODAY Published (12:17 p.m. ET April 6, 2013) that almost 22,000 individual remains have been recovered. 显然有的尸体碎成许多块,哪里来的灰烬化。由于残骸“墩”进了原楼的地下部分,地面以上废墟就只有原楼高的1-4%,比通常高楼倒塌后的至少12%要低很多。如果伍德没有忘了地下部分,就不用编出莫须有的“自由能源技术”。
云易 回复 悄悄话 回复 '白手套' 的评论 :
请用你没有神经病的大脑看清楚:伍德的结论并没有否定飞机撞大楼,只是说楼的“倒塌”不是客机(注意:客机,不是飞机)所为。
白手套 回复 悄悄话 中毒阴谋论的神经病。当时在纽约那么多人看着飞机撞进大楼,神经
chufang 回复 悄悄话 主要是那个钢柱烧起来了产生的高温
愚若智大 回复 悄悄话 so,有废墟“正确”(由“正确使用”得来),还是无废墟“正确”?
登录后才可评论.