2024 (1)
革，是“去掉”，“除去”之意，“命”指性命。革命，严格地照字面上来解释，就是“杀头”。可是在生活中，我们提到“革命”二字，很多时候都是指“变革”之意：即一个相对彻底或者根本的变化。所以“变革”，似乎更接近我们常说的“革命”的原意。翻开汉英词典， “革命”的首条解释便是revolution：变革。可为什么我们中国人老是用“革命”二字来表达“变革”之意呢？查了一下网上的解释：
“革命”一词源自周易：“革命”一词在现存的中国古典文献中，首见于《周易》的“汤武革命，顺乎天而应乎人”，以及《尚书》中的“革殷受命”，对桀、纣这样的暴虐君主，《周易》认为，应该革命。 （http://bbs.ymzww.com/thread-95159-1-1.html）
接下来的历史，就不用细说了，一次一次的改朝换代，没有不流血死人的。似乎在中国的历史上，想要变化或变革，就只有一个办法：杀头。否则就不可能达到目的。所以这个“流血”，不能不说是中国式的revolution，非常暴力，绝不是“请客吃饭”。
记得网上有个人曾经说过这个话，中国人不到饿死的时候绝不造反。历史似乎已经证明了这个说法的真实性。所以，中国历史除了“暴力革命”外，还有一个特点：绝没有和饭碗无关的革命。所有历史上的革命，都是一个“阶级”在要被饿死的边沿掀起的推翻另一个“阶级”的战争，而人的另一方面，思想上，却是非常的“平和”：儒家一统两千年。近代的文化大革命，也不过是白刀子进红刀子出的“命”的生死较量。所以在我们中国历史上，找不出一次像西方的文艺复兴，启蒙运动和人权运动那样的精神的“革命”，那种不流血的，不去掉头颅而只去掉头颅里面的东西的那种革命。
难怪我们好多中国人一提到革命，就觉得是“杀头”。难怪好多中国人对“革命”二字谈虎色变，甚至谈到思想和文化改革，都觉得是在说“文化大革命”。总之一定要把“请客吃饭”的“和和气气”的风格带到意识形态的交流中来，保住自己绣花枕头般的经不起“革”的思想。
呜呼！对于把自己既存的思想意识看得和自己的头颅一般重要的人，革命，的确不是请客吃饭！
