施化
经济发展促进政治进步，在目前看来，已经成为中国的主流意识。绝大部分的经济精英、政治精英和文化精英，都相当坚定地坚持这个观点，并找出一切可能的例证来证明它。并且说，不要做任何危险的事去推动，让经济慢慢发展，到时候自然会变的。
这个论点起码有一点是正确的。即，任何一个社会，在没有一种强势意识形态的干涉下，都会慢慢地自我改善。因为，只要中央政府不强求一律，或者失去强求一律绝对权威，总有一些健康的向上的力量会在社会中出现，慢慢博奕，慢慢改善。有人说，中国社会为什么能够继续稳定，因为有强权政治控制着。我不同意。相反，正是因为强权政治的减弱，社会稳定才维持较久。毛时代的统治权威是最强大的，但是仍然无法消灭反对派，而且后来除了他自己和老婆的小圈子之外，都变成反对派。人一死，马上发生政变。所幸的是，当时作孽的人罪孽太多而且没有武装，要不然就是一场全国内战。不过这是另一个话题。
作为经济发展促进政治进步这个论点的理论根据，当然是历史唯物主义，社会生产力的发展促进上层建筑的改变。可惜这个理论是欧洲人发明的，发明的依据也是欧洲的社会现实。欧洲没有秦始皇。可惜这个理论在中国没有被很好证明过。中国的封建王朝的生产力发展，一般都是导致改朝换代。换的是又一个相似的上层建筑。明朝的资本主义因素是封建时代发展最高的，结果却是农民起义和外族入侵。社会主义在中国的出现不是生产力发展的结果，而是一次暴力革命的结果。
只要不粗心，就一定会发现，促使现代的文明政治产生和发展的，是一种特别的经济，即自由资本主义经济，一种良性循环的经济。有人问，经济难道还有好几种吗？经济就是经济。我不学经济，没有办法说服他。但是要指出的是，直到现在国际社会还没有公认中国的市场经济地位。中国政府也在努力说服人家承认，但效果不显著。
不少国内的经济学家都感到，经济牌就要打完了。现在的前进道路已经到了U字的底部，要不就是走上来，要不就是停在谷底。他们发现，没有适应的框架，只是靠破坏资源和廉价劳动力，经济发展到一定水平就停滞了。但是他们没有政治发言权，所以也没有力量去推进政治。
不要紧，有人安慰说，只要国际资本大量投资进来，经济就不会停滞。他们的逻辑是，先要唱好中国经济，给人一种大好的投资环境的假象，吸引那些傻瓜把钱投进来，然后就光辉灿烂。岂不知这是短期行为，因为傻瓜毕竟是极少数。加拿大政府一直鼓励商人们去中国投资，但是性情保守的加拿大商人没有几个响应。的确多数精明的投机商会去投资，但是也会撤资。到了一个临界点上的大量撤资意味着什么？山崩地裂！
的确已经到了好好讨论这个问题的时候了。
