曹长青现象

 施化


想到这个题目并非偶然。说起曹长青这个人，他的文章的多产和影响力、他的观点的出俗和极端、他的政敌或论敌的众多，都成为当今文坛网坛的大观。其余能象他这样称之为现象的中文写手不是很多。当然我一点也没有贬低其余象张三一言、螺杆、东海一枭、赵达功们的意思。把曹长青提出来当一个现象分析，似乎不应该是在他还活着的时候、也不应该是由我这类无名之辈来做的事。无奈诱惑力实在太大，几次想放弃都挥之不去，索性就冒一次天下之大不韪，更多的用意在于抛砖引玉。

我和曹长青先生素昧平生，看到他的名字也在近年来上网以后。只知道他是黑龙江省人，1982年2月毕业于黑龙江大学中文系，曾任《深圳青年报》副总编辑。 1988年到美国，1989年6月，创办《新闻自由导报》，并任总编辑。 曾为哥伦比亚大学东亚研究所访问学者、夏威夷“东西方中心”文化与传播研究所客座研究员， 现为香港《开放》月刊专栏作家和美国自由亚洲电台《新闻自由》专题节目特约评论员。

不知曹先生以什么谋生。即使靠卖稿糊口，他的出手之快、作品之多也引人注目。仅仅在互联网上，几乎每隔几天，就看到他的一篇新作。这些作品全部有资料来源，有事实根据，有独到观点并自圆其说地成立。与他的文章相比，曾在某网站天天上导读的“一芯”“钳工”们的“大作”，只能称之为“扯皮”。

曹长青立论常与大众观点相左，极端而绝无禁区。象他这样我行我素、出言必惊世骇俗的作者，在华人的圈里实属罕见。他评说中国的谎言之甚，说连“中华人民共和国”这七个字也没有一个是真的。他羽实地揭露大红大紫的吴征杨澜的假文凭，同样也揭露民运刊物经费的糊涂帐。中国使馆被炸，他为“误炸”辩护；美国出兵伊拉克，他为战争叫好。全球华人唯一的诺贝尔文学奖得主，唯有他怀疑其文学价值；德高望重的自由主义学者李慎之，唯有他挑战其权威。

不知道吃了哪座山上的豹子胆，他就一个人，敢与成千成万人的舆论潮流逆向搏击。 说实话，我自己看不惯偏与极，也不赞成曹先生的所有观点。但冷静一想，只要此人言之成理，人类的思想界，需要的恰恰是这样的偏与极的先行者。哥白尼发现“地心说”错误的时候，不就是一个"极偏"的人吗？就中华文明而言，偏与极的先行者不是太多而是太少了，尤其在平面媒体。

中国人不爱思想，当代尤甚。思想是无禁区的。思想的作用，在于通过基于事实的严肃思考推理，来探索发现多数人没有想到的道理。只有把许多人发现的不同的“极端”摆到一起，比较鉴别，人们才能变得更清醒较少犯错误。 可惜，在世界上使用汉语的这一族群，因为“民可使由之不可使知之”之故，从娘胎里就没有带来遗传因子，能够让两种极端对立的观点共存在一个大脑里，慢慢鉴别取舍。思考时太多情感，不自觉一头倒向多数并为之冲动这种倾向，很典型地表现了中华民族民族性的不成熟、无个性、少独立，因而不断导致“义和团”、“大跃进”、“文革”这一类结局。

曹长青的“我不下地狱谁下地狱”的勇气，表现在任由你辱骂，我决不停笔。你骂你的，我写我的；骂不绝，写不断。仅仅在网络上，批评他的观点或侮辱他的人格的帖子，几乎天天可以见到。最常见的骂法，是称他为美国的走狗。有常识的读者都知道，“谩骂不是战斗”。曹长青自己说，他眼中有两个美国，一个民主党的，一个共和党的。要当“走狗”，主人也很难定义。

实际上曹先生推崇的是美国的基本价值观，而且这种价值观已被全球普世认同（见联合国宪章），那么大声说出来让人知道，何羞耻之有？ 多亏互联网，多亏在国际中文网站工作不分昼夜的诸位大侠，中文言论的开放自由，起码在虚拟的网络领域内，已经恢复到上个世纪初鲁迅年代的近似程度，这才使得曹长青现象有机会成为可能。不敢奢望，只祝愿曹长青现象在近几年内不要消失掉，慢慢让华人们习以为常。 　

2003年7月