国家富强和人民富强

施化


看看下面的是非题，选出对错： （1）国家富强了人民就一定富强。 （2）人民富强了国家就一定富强。 （3）国家富强了人民不一定富强。 （4）人民富强了国家不一定富强。 我的选择：（2）、（3）对；（1）、（4）错。你呢？


现在来阐述我选择的理由。 最基本的理由是：国家和人民在本质上不是一个共同的利益载体。说形象一点，不是“拴在同一根线上的蚂蚱”。“国家”说白了，就是政府。“人民”说白了，就是老百姓。尽管中国所有的教科书都把这两个词捆在一起，全中国工农兵学商都这样认同，但依旧改变不了事物的实质。


不论哪个国家，注定了不和人民共用一个帐户。国家财产放在国库里，未经国家许可的使用，叫做“盗窃国库”。但反过来就可以，人民的财产放在银行里，国家可以挪用，叫做“取之于民用之于民”。至于最后有没有用到你的头上，要看你运气如何。如果恰好被刘金宝非法贷款贷给周正毅，又给转到他私人国外帐户上，那你只好自认倒霉，一点脾气也没有。

不论哪个国家，注定了不和人民分享机密。国家的运作是否得当，自有要员把握，不干人民的屁事。如果你发现国家做错了事，告诉了隔壁邻居，叫做“泄露国家机密”。如果你不告诉邻居，自己对国家说，叫做“颠覆国家罪”。所以不管张文康或刘金宝做了什么事，如果国家不来管，你最好装作不知道。不过也没有让你知道的份，新闻也是国家的，想不想让你知道要看他高兴不高兴。

我们的爱国人士总以为这个国家是自己的，无条件地把自己的利益牺牲掉，和国家保持一致。谁只要发出一点国家听不顺耳的声音，立刻群起而攻之，“汉奸”、“卖国贼”、“洋人狗腿子”排山倒海骂将过去。在我看来，“人民”自觉自愿地把自己和“国家”划等号，不是“自作多情”“一厢情愿”就是糊涂。只消问一下你的记忆，在你的十年二十年或三十年的记忆中，是国家“当”人民的“家”还是人民“当”国家的“家”？

事实让人扼腕长叹：世界上有几个国家的人民象中国人民这样善良、老实、吃苦、忍让、原谅国家、自我牺牲，而又有几个国家的人民比他们的地位更低！不然，孙志刚就不会被打死。相信他不是第一个，也不是最后一个。

照这样，国家还要他做什么？不，国家不可缺少。国家有几个基本功能别人取代不了。可惜这些功能中国政府都没有做好。比如，保护每一个国民的生命财产安全，保护土地河流森林动物矿产自然资源不被掠夺破坏，保护弱势群体的利益不被强势群体侵吞，维护社会的公正、秩序、治安，防止国民的共有财富被盗窃偷偷转移出境等等。以上这些，只有掌握军队、警察、监狱的国家才能做到。而中国政府该管的没管好，却在越爼代庖搞经济。

如果这个国家不好好这样做，就造反把它推翻重新再来一个？不，如果没有把概念搞清楚，把国家和人民的利益关系搞清楚，随便再建几个国家还是老方一贴换汤不换药。中国的朝代是世界上换得最多最彻底的；相反，每个朝代的演变兴衰也最一致。

国家富强人民不富强，前苏联就是一例。谁都知道世界上曾有两个超级大国苏联和美国，某些领域苏联还超过美国。苏联是国家所有制经济，财富都集中在国家手里，国家够富强了吧，但一夜之间解体，十多年后的今天还在人民富强的路上慢慢爬。

人民富强了国家也富强的例子很多，就比如加拿大。加拿大没有国家工业，没有核武器，没有世界一流的军队，但人口仅三千万，却跻身于七大工业国，人均产值是中国的三十多倍。加拿大的自然保护是全世界最好的，城市个个象花园，被称为“儿童的乐园，老人的天堂”，而且这个国家随时敢对美国说“不”，这算是强还是不强？

要想富强，看来只有一条路：作为国家，要把权力还给人民，还给他们财产权、知情权、言论权、选举权、监督权、隐私权；作为人民，要认清自己的利益所在，别稀里糊涂把自己该有的权利都交出去，第一步先要做的就是大声说出自己要什么。萨斯来的时候，蒋彦永就大声说了一句，全世界都听见了，一起来支持他，形势就被推动了。 别再等待，别再期望，认清自己的权利，相信自己的力量，中国人民一定会富强的。 　

2003年6月