思想一致的利弊

 施化

“统一思想”，“团结一致”，这都是相当具有中国特色的词语。它表达了每一代中国领导人的愿望，久而久之，也成了中国的舆论导向。一般来说，一个人经常挂在嘴上的东西，多半是他的短缺。如果不特意强调，则要么说明他已经有了，要么说明他根本不在乎。

比如世界大多数国家，主要是发达国家，就不大向自己的国民提出思想一致的要求。他们是已经一致了呢还是不在乎一致，无从考察。不过从现象看，应该很不一致。比如，新闻媒体批评政府或不同于政府主张的声音，时常可以听到。又比如，前方打仗，后方反战。可见人家的确是不在乎。加拿大的公民法官在新公民宣誓的仪式上，常有一句台词：我们都来自不同的地方，用各自不同的方式认识世界，但这并不妨碍我们和睦相处。

中国的国情不同。中国人向有“一盘散沙”之称，乱世多于治世。“一个中国人是条龙，两个中国人是条虫”，连我们自己都不得不揭自己的短。所以从国父孙中山先生开始，几代革命家都锲而不舍地追求思想统一。半个多世纪来，中国的现任执政党尽其一切所能，调动大量的社会资源，采取无所不用的手段，要将亿万人的思想统一起来，用心不可谓不良苦，任务不可谓不艰巨，形容为“天下大事无过其右”也不过份。

终于，自十四年前用极端手段处理了那场风波，统一思想渐入佳境。从那以后，上下左右各类人等众望所归的只有两个字：“稳定”，思想看起来终于一致了。 可是自从引进互联网加入世界贸易组织，情况开始变化。一场萨斯，将眼看已经成功的思想一致毁于一旦。你看，萨斯乍起，一个受党教育多年的退休军医蒋彦永，竟公然违反组织纪律，向境外“反动刊物”发电邮，透露党和国家的机密。搞得整个世界都埋怨中国说谎，减少和中国的来往，拖累了中国的经济。事情不仅到此为止，互联网和某些报纸还不断发出声音，称这位老军医是英雄，要求公开表彰和学习。公说公有理，婆说婆有理，要当好中国这个家也真不容易。

关于思想一致，要理清的问题实在太多，不妨先拣这三条来理：思想是什么东西？思想为什么不一致？最后，思想一致的利大还是弊大？

思想就是一个人脑子里想的东西，没有形状没有颜色没有气味，绝对比物体比水还难控制。中国自古以来就在治水的问题上伤透了脑筋，到底是堵还是疏，至今也没有定论。思想不但比水难控制，威力还远远比水巨大。人们一直以为是生产力推动着历史，其实不然，正确地说，是思想推动着历史。生产力不过是人的行为，而人的行为受大脑支配，大脑的活动就是思想。发现理论靠思想，总结经验靠思想，选择发展方向也靠思想。思想一日不可或缺。

思想是由外部环境的影响生成的。外部环境一致，思想就一致；外部环境不一致，思想就不一致。红军二万五千里长征爬雪山过草地的时候，思想就比较一致。那时后有追兵，前有围堵，缺衣少食，每个官兵的待遇和利益基本相同。哪怕有些怨言，和周围的人一比，心也就平了。现在就不一样。现在国门对外洞开，世界潮流汹涌；现在中国的穷人和富人之间的差距从几十到上百倍。现在的人由于利益不一致，思想就不一致，而且不但不一致可能还对立。要求现在的民工和富豪、乞丐和贪官思想一致，就有点缘木求鱼的感觉。

思想一致的好处当然不用解释。“愚公移山”就是思想一致的成功范例，多亏没有听信智叟的谣言而停止挖山，才挖出一条大道。不过真理再向前多走一步就是误谬，如果他老人家当时的决策不是“挖山”而是“钻地”，又会怎么样？愚公时代不兴民主讨论，家长拍脑袋作个错误决定不是完全没有可能的事。这时候如果思想一致，就会导致错误越犯越大，灾难结果不可挽回。有人说，“文革”的错误是因为思想混乱，所以现在要统一思想防止“文革”重演。我说不，“文革”错误是因为思想一致。从上到下，几乎没有人站出来说一句“文革应该停止”。几亿人头脑发热，没有中和，没有缓冲，象脱缰的野马一样，直奔崩溃的边缘，直到伟大领袖的生命结束才结束。相似的还有“反右”、“大跃进”……

今天就不同于四十年前了，蒋医生靠互联网把声音发出来，世界舆论强烈反应，疫情被迫公开，萨斯就渐渐得到控制，“稳定”就保住了。思想不一致的好处在这里不言自明。 从大势来看，思想一致或已经成为历史，而思想不一致将成为未来的潮流。利益多元化必定导致思想多元化，一致（抑制）思想，不但不能达到思想统一，还会掩盖以至激化矛盾。万一导向错误，甚至可能导致灾难。开明的中国新领导如果能意识到，“中华民族不是劣人一等的民族，不需要与众不同地严加管束”，将是天下之大幸。相信自己的人民，给他们教育，给他们真相，给他们自由思考的权力，他们一定会象世界大多数国家的人民一样，明智稳妥地找到缓解各类利益矛盾冲突的平衡点，建造出自己美好的家园。 　
 
2003年5月